Ибрагимов Ислам Изамбекович
Дело 2-41/2013 (2-1541/2012;) ~ М-1561/2012
В отношении Ибрагимова И.И. рассматривалось судебное дело № 2-41/2013 (2-1541/2012;) ~ М-1561/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтекумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Беловой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибрагимова И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-41/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 18 января 2013 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
при секретаре Мургустовой Э.С.,
с участием представителя ответчика адвоката Аскеровой Т.К., ордер № от 9.01.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова М.В. к Ибрагимову И.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Шитов М.В. обратился в суд с иском к Ибрагимову И.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Ибрагимов И.И. взял у него в долг по расписке <данные изъяты> и обязался возвратить ему полученные деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий заемщик в день передачи денежных средств выдал расписку. Расписка написана и подписана лично должником Ибрагимовым И.И., является выражением его воли на заключение договора займа.
Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
По состоянию на сегодняшний день ответчик вернул лишь часть суммы в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, за Ибрагимовым И.И. числится долг в сумме <данные изъяты>.
От дачи каких-либо объяснений должник уклоняется. На его предложение о добровольной уплате долга не ответил.
Кроме того, ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата, в связи с чем подлежат примен...
Показать ещё...ению ст. ст. 395, 811 ГК РФ.
Размер процентов, подлежащих уплате заемщиком, составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х 47 дн. х 8,25 % = <данные изъяты> (до оплаты <данные изъяты> рублей); <данные изъяты> руб. х 39 дн. х 8,25% = <данные изъяты>; итого - <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.
Просит взыскать с Ибрагимова И.И. в его пользу задолженность по расписке в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ибрагимов И.И. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, место его нахождения неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель ответчика адвокат Аскерова Т.К., назначенная судом для защиты его интересов в судебном заседании, согласилась с предъявленными исковыми требованиями, поскольку не сомневается в подлинности расписки, написанной ответчиком. Размер взыскиваемых процентов не завышен.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом в подтверждение займа представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате предоставленного займа (л.д. 14-15).
Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи Ибрагимовым И.И. истцу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с Ибрагимова И.И. в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга - <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя расчета, представленного истцом в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шитовым М.В. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 4), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст.98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шитова М.В. удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимова И.И., <данные изъяты>, в пользу Шитова М.В., основной долг в сумме <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2013 года.
Судья Т.В. Белова
Свернуть