Ибрагимов Мурад Курбанович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., с участи­ем государственного обвини геля - заместителя прокурора <адрес> РД ФИО5. подсудимого ФИО1. защитника- адвоката ФИО6. предоставившего удостоверение № ордер №. при секретаре ФИО7.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. РД. зарегистрированного селе <адрес> РД. проживавшего в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, не работающего, семей­ного. имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судимого приговором Советского районного суда <адрес> от 27 января 201 1 года на основании ст.ст. 228 ч.1. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год и шесть месяцев

обвиняемого в совершении преступления, пред)смотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Ус т а н о в и л:

ФИО16. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта нар­котических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО17. в конце ноября 201 1 года на окраине ио<адрес>­ла сорвал несколько головок с куста конопли, принес их домой, где высушил, очистил от стеблей и зерен и размельчив на мелкие гранулы лепестки изготовил наркотическое средство -мариху ану для личного потребления, которую незаконно хранил в кармане своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут на окраине <адрес>­ского района РД вблизи территории СПК «Дагестан» в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане клртки сотрудниками полиции ОМВД РФ по Бабаюртовскому...

... району обна­ружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, завернутое в газету.

Согласно заключению химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), мас­са которого в высушенном виде составляет - 7.8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО18. заявил хода­тайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоя­щем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО2 ФИО19. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. пояснил, что оно заявле­но им добровольно, что он полностью согласен предъявленным ем\ обвинением; он пони­мает. в чем сост оит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими имен­но материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты. непосредственно, в судебном заседании: 6) постановле­нием обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимальною срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за совершенное преступление: в) невозможностью обжалования приговора в касса­ционном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактиче­ским обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого ФИО20. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия су дебного решения назначен судом по следующим основ? ниям: подсудимый ФИО21 обвиняется в совершении преступления средней тяже­сти. он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлен» им добровольно, после консультации с адвокатом: он понимает, в чем состоит существо осо бого порядка судебного разбирательства и. с какими именно материально-правовыми и про­цессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч,1 ст.228 УК РФ с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными но де лу и назначает наказание но правилам ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО22 осужден приговором Советскс го районного суда гор. Махачкалы от 27 января 201 1 года па основании ст.ст. 228 ч.1. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы. \словно с испытательным сроком один год и шесть мес; цев и указанное преступление совершил в период отбывания указанного наказания.

Суд исключает из обвинения ФИО1 рецидив преступлений, поскольку в о ответствии с п.п. а. в ч.4 ст. 18 УК Pel) при признании рецидива преступлений не учитывают! судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступлен!-! осуждение за которые признавалось условным.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учиты­вает. что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих несо­вершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, гак же то. что с ранее совершал преступление, и с учетом обстоятельств дела считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

Учитывая, что подсудимый ФИО2 М.К. совершил указанное преступление не­большой тяжести, будучи судим за совершение аналогичного преступления небольшой тя­жести. которому приговором Советского районной.) суда гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, у словно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть в период испытательного срока в связи с чем. наказание должно быть назначено но совокупности приговоров в соответствии с ч.4 ст 70 УК РФ с отменой условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64.73 УК Р су д не усматривает.

11а основании изложенного, руководствуясь ст. 316 У1 !К РФ. суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении, преступления предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы па срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст. 74 УК PФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговор) Советского районного суда гор. Махачкалы от 27 января 201 1 года отменить.

На основании ч.4 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда гор. Махачкалы от 27 января 2011 года определить ФИО1 окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 1 мая 2012 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуану весом 7.8 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району уничтожить путем сжигания по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня про­возглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.