Ибрагимов Рамзан Ибрагимович

№2-163/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Астраханской области к Ибрагимову Р.И., Шакирову Т.Д. о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Астраханской области (далее по тексту СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ибрагимову Р.И. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Ибрагимовым Р.И. Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Шакирову Т.Д., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль <данные изъяты> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахован в СПАО «Ингосстрах» по добровольному страхованию «Полис премиум», ответчик Ибрагимов Р.И. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Альфастрахование». Истцом повреждения, причиненные указанным дорожно-транспортным происшествием, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, признаны страховым случаем, понесены убытки по восстановительному ремонту указанного автомоби...

...ля в размере 700 450,94 руб. АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «Ингосстрах» 400 000 руб. В связи с изложенным, с учетом изменения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков Ибрагимова Р.И., Шакирова Т.Д. убытки в размере 300 450,94 руб., а также судебные расходы в сумме 6 204,51 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шакиров Т.Д.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Ибрагимов Р.И., Шакиров Т.Д. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Ответчики не обеспечили получение поступающей им почтовой корреспонденции по месту своей регистрации и не проявили должную степень осмотрительности, в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на них.

В силу вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу части первой ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 ФЗ об ОСАГО, а также с п. 3.13 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации страховщики производят расчет расходов на ремонт поврежденного транспортного средства в соответствии с Единой методикой расчета, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

Согласно преамбуле к Единой методике, настоящая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям. При этом для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо установление в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность его действий либо бездействия), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО6 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании страхового полиса «Полис Премиум» №.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Ибрагимовым Р.И. Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем <данные изъяты>. Принадлежащим Шакирову Т.Д., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6

Гражданская ответственность ответчиков на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована АО «Альфастрахование».

Согласно постановлению инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело ФИО6 восстановительный ремонт, стоимость которого составила 700 450,94 руб.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Из взаимосвязи указанных правовых норм и их разъяснений следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, в том числе и морального.

Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на момент дорожно-транспортного происшествия, суд учитывает, что согласно страховому полису №, к лицам, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, относятся Шакиров Т.Д. и Ибрагимов Р.И., то есть на момент дорожно-транспортного происшествия именно Ибрагимов Р.И. являлся законным владельцем источника повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является Ибрагимов Р.И. как законный владелец источника повышенной опасности. Предусмотренных статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения Ибрагимова Р.И. от ответственности не установлено.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства, учитывая, что на момент ДТП транспортное средство марки <данные изъяты> застраховано в СПАО "Ингосстрах", выплатившем потерпевшему страховое возмещение в размере 700 450,94 руб., то к нему в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, свыше суммы в размере 400 000 руб. предусмотренной п. б ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика Ибрагимова Р.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 6 204,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Астраханской области к Ибрагимову Р.И. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Астраханской области, ИНН №, сумму ущерба в размере 300 450,94 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 204,51 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.