Ибрагимов Расул Султанмагомедович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года с.Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева Р.Х.,

подсудимого Ибрагимова Расула Султанмагомедовича,

защитника адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение № 1748 и ордер № 024080,

при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ибрагимова Расула Султанмагомедовича, 01 апреля 1981 года рождения, уроженца с. Шедрин Тляратинского района РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, временно не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ибрагимов Р.С. в сентябре 2017 года в неустановленный точно день, находясь на окраине с. Школьное Кизлярского района, собрал части дикорастущей конопли, заведомо зная об их наркотических свойствах, и хранил их, т. е. незаконно приобрёл путём сбора частей дикорастущей конопли и хранил. В дальнейшем данные части кустов конопли Ибрагимов Р.С. незаконно перевозил на своей автомашине «ВАЗ- 2106».

03.02.2018 года в с. Бабаюрт Бабаюртовского района, при въезде в село была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2106» белого цвета за гос. номерами «№» под управлением Ибрагимова Р. С. и доставлена в ОМВД РФ по Бабаюртовскому району для проверки оперативной информации о причастности Ибрагимова Р. С. к преступлению. Во дворе отдела МВД России по Бабаюртовскому району в ходе досмотра указанной автомашины сотрудниками полиции п...

...од водительским сиденьем обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, то есть собранные Ибрагимовым Р. С. в сентябре 2017 года части кустов конопли.

Согласно заключению химической экспертизы за № 140/3 от 15.02.2018 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра автомашины «ВАЗ-2106» за г/н № РУС, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 34,58 грамм. Указанная масса марихуаны 34,58 грамм согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Ибрагимов Р.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Ибрагимова Р.С. с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, назначает Ибрагимову Р.С. по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, наказание по правилам ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что Ибрагимов Р.С. в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судим, по делу отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд считает, что для исправления Ибрагимов Р.С. возможно избрать наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова Расула Султанмагомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательство, черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана весом 34,38 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Бабаюртовскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья

05RS0008-01-2022-000590-10

5-771/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2022 года с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ибрагимова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: с. Шедрин, Тляратинского района, РД, зарегистрированного и проживающего с.Шедрин,Тляратинского района,расположенного на территории Бабаюртовского района, РД, паспорт № г., гражданина РФ, поступившее из ОМВД РФ по Бабаюртовскому району,

Установил:

Ибрагимов Р.С. 03.01.2022г. в 20 ч.10 мин. с. Качалай внутри помещения магазина «Або» находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), чем нарушил п.п «А» п.1 Указа Главы РД от 17.11.2021г. за № 196 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД», то есть виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Ибрагимов Р.С. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если ...

...от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Ибрагимова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 03.01.2022г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Ибрагимовым Р.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Ибрагимовым Р.С. квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет считать полностью установленной обстоятельства административного правонарушения и вины Ибрагимова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Ибрагимова ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: расчетный счет 03100643000000010300, ИНН 0541018037 КПП 057201001 БИК 018209001 КБК 18811601201010601140 ОКТМО 82607000, УИН 18880405220051173629. Получатель платежа МВД по Республики Дагестан, банк получателя отделение - НБ Республики Дагестан не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бабаюртовский районный суд РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Джалаев

Уг. дело № 1-47/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 г. РД, п. Юбилейный, Кизлярский район

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Корголоева С.М., с участием государственного обвинителя, пом. прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., адвоката Колосковой С.Ю., представившей ордер за № 00000956 от 12.04.2016 г., подсудимого Ибрагимова ФИО8 при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ибрагимова ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов ФИО10 обвиняется в том, что он, являясь физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время прибыл в лесной массив, относящийся к лесу 1-й категории и расположенный на расстоянии 300 метров от <адрес>, где в нарушение ст. ст. 29 ч.8, 30 ч.4, 77 и 94 ч.2 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. N 200-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 г.), п.п.З и 6 Правил заготовки древесины утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 г. № 337, в соответствии с которыми заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду, а заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи: лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка) по технологической карте разработки лесосеки, не заключив с администрацией муниципального района «<адрес>» дог...

...овор купли-продажи лесных насаждений или договор аренды на использование лесного участка, а также без внесения арендной платы или платы по договору купли-продажи лесных насаждений при помощи бензопилы спилил сырорастущие на корню деревья породы «Белая акация» в количестве 4 штук, находящиеся в ведении администрации MP «<адрес>», после чего бензопилой распилил стволы деревьев на бревна разных размеров, очистил их от веток и сучьев, приготовив тем самым к дальнейшей перевозке в <адрес>, где собирался их использовать в последующем в качестве материала для топки печи.

Он же, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ снова прибыл на выше указанный участок лесного массива, где с помощью той же бензопилы спилил сырорастущие на корню деревья породы «Белая акация» в количестве 2 штук, находящиеся в ведении администрации MP «<адрес>», после чего бензопилой распиливал стволы деревьев на бревна разных размеров, приготавливая тем самым их к дальнейшей перевозке, где в последующем и был задержан сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес>.

В результате незаконной рубки деревьев в объеме 2,6 куб. метров Ибрагимов ФИО11 причинил ущерб государству на сумму 114 511 рублей 18 копеек, что составляет крупный размер.

Подсудимый Ибрагимов ФИО12. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Ибрагимов ФИО13 в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Представитель потерпевшего ФИО7 в суд не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело без участия представителя потерпевшей стороны. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Ибрагимова ФИО14 в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

Действия подсудимого, выразившиеся в незаконной рубке деревьев с причинением крупного ущерба государству, образует состав преступления, предусмотренное ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд не находит оснований для прекращения дела по правилам ст. 25 УПК РФ поскольку это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет троих малолетних детей.

Обстоятельством смягчающим ответственность Ибрагимова ФИО15 по делу наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Ибрагимову ФИО16 по делу не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст. ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного суд считает, что наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, будет являться эффективным, и способствовать исправлению осужденного.

Вещественные доказательства – «белая акация» 2,6 куб. метров изъятых у Ибрагимова ФИО17 обратить в доход МР «<адрес>».

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника- адвоката Колосковой С.Ю. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательными на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ибрагимова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ибрагимову ФИО19 наказание считать условным, назначив испытательный срок 1 (один) год в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Ибрагимова ФИО20. обязанности: - по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>, не выезжать и не менять местожительства МР «<адрес>» без ведома уголовно исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Ибрагимова ФИО21 до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения

Взыскать с осужденного Ибрагимова ФИО22. в пользу МР «<адрес>» за причиненный ущерб 114 (сто четырнадцать тысяч) 511(пятьсот одиннадцать) рублей 18 копеек.

Вещественные доказательства – 2,6 кубических метров дерева «Белая акация» обратить в доход МР «<адрес>».

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном ст. 389-15 УПК РФ.

Судья С.М. Корголоев