Мамутов Бекир Энверович
Дело 5-773/2015
В отношении Мамутова Б.Э. рассматривалось судебное дело № 5-773/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Соколовским И.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамутовым Б.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.4 ч.2 КоАП РФ
Дело №5-773/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, работающего водителем такси «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, кВ.1, <адрес>, Республики Крым,
<данные изъяты>
о ч.2 ст.12.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года, в № часов № минут, на № км автодороги Белогорск - Межгорье, <адрес>, Республики Крым, водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем №, р.н. №, принадлежащим ФИО3, на котором незаконно установил без соответствующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п.51 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, чистосердечно раскаялся.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 КоАП РФ наступает за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявл...
Показать ещё...ение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым установлено нарушение ФИО1 п.51 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации;
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов – опознавательного фонаря легкового такси.
- квитанцией камеры хранения вещественных доказательств №№ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на хранение полимерного пакета с опознавательным фонарем легкового такси;
- фототаблицей к протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Эти обстоятельства не оспариваются и ФИО1
Согласно п.51 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации транспортное средство, используемое в качестве легкового такси должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше – опознавательный фонарь оранжевого цвета.
В соответствии с дополнением к протоколу об административных нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., среди лишенных права управления не зарегистрирован, согласно базы данных ГИБДД удостоверение водителя получал (в/у № МРЭО <адрес>), ранее к административной ответственности не привлекался.
Анализируя и оценивая, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, а именно: незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.
В соответствии со ст.ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере № тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения (опознавательный фонарь легкового такси), хранящегося в камере вещественных доказательств по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт № в Отделение по <адрес> банка РФ, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК: №, получатель УФК (ОМВД России по <адрес>), БИК №.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.
В силу части 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.
Судья И.С. Соколовский
СвернутьДело 5-801/2015
В отношении Мамутова Б.Э. рассматривалось судебное дело № 5-801/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Соколовским И.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамутовым Б.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.1 ч.2 КоАП РФ
Дело №5-801/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистана, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Крым,
<данные изъяты>
о ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года, в 21 час 30 минут, ФИО1 в <адрес>, на автодороге Симферополь – Феодосия, <адрес>, Республики Крым, на автомобиле №, р.н. №, осуществлял деятельность по перевозке пассажиров, без наличия специального разрешения, чем нарушил ст.9 Федерального Закона №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, чистосердечно раскаялся.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению а...
Показать ещё...дминистративных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., которым установлено нарушение ФИО1 ч.2 ст.14.1 КоАП РФ;
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года;
- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года;
- фототаблицей к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года;
- копией водительского удостоверения ФИО1, номер №;
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства №.
Эти обстоятельства не оспариваются и ФИО1
Согласно справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: Россия, <адрес>, по учетным данным ИАС «КАИС» к административной ответственности не привлекался.
Согласно ч.1 ст.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 34-ФЗ).
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.
При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, характеризующих его данных, а также наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № рублей без конфискации орудий производства.
Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт №, КБК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, УФК (ОМВД РФ по <адрес>), БИК №.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.
В силу части 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.
Судья: И.С. Соколовский
Свернуть