Ибрагимов Ринат Рафисович

Дело №2-2322/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ибрагимову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Ибрагимову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 30.06.2017 года между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 297 528,52 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Кредитному договору в размере: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 290 497,51 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 17.01.2018 года в размере 32 784,01 рублей; проценты за пользо...

...вание кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,5 % годовых, начиная с 18.01.2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 30.06.2021 года.

Возложить на Ответчика расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 12 432,82 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Марка, модель ТС: <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 88 200 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик Ибрагимов Р.Р. исковые требования признал в полном объеме.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июня 2017 года между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор№

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 297 578,52 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

П. 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Ответчику было предъявлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей (копия уведомления прилагается) и установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления Ответчику. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 17 января 2018 года задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 290 497,51 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 29,50 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Таким образом, задолженность Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 17 января 2018 года, составляет 32 784,01 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 29,50 % годовых, начиная с 18 января 2018 года по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 17 января 2018 года составляет 323 281,52 рублей

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Ибрагимовым Р.Р. ненадлежащим образом исполняются условия договора.

При указанных обстоятельствах, Банком обоснованно исчислен просроченный основной долг, просроченные проценты, так как полученный кредит ответчиком не был погашен в полном объеме, в связи с чем требования банка в части взыскания суммы основного долга в размере 290 497,51 рублей, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 17 января 2018 года в размере 32 784,01 рублей суд считает подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком- гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата (абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку сторонами заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика, то заемщик имеет право на досрочный возврат заемных денежных средств. При этом проценты на данные заемные средства могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Взыскание неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до окончания срока кредитного договора с 18 января 2018 года до 30 июня 2021 года приведет к нарушению прав заемщика, поскольку условиями договора предусмотрено досрочное погашение задолженности по кредиту п. 4.7 Общих условий договора потребительского кредита.

В случае одномоментной оплаты ответчиком всей суммы займа у банка отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика начисленных процентов за пользование кредитом, рассчитанных до 30 июня 2021 года. При неоплате ответчиком суммы займа банк имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по ставке 29,50 % годовых.

Исходя из изложенного, суд не может согласиться с заявленным истцом размером взыскиваемой в пользу истца суммы процентов на будущее время за период с 18 января 2018 года по 30 июня 2021 года, в связи, с чем данное требовании подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего расчета.

Период с 18 января 2018 года по 26 апреля 2018 года (день вынесения решение суда):

- с 18 января 2018 года по 17 апреля 2018 года - 290 497,51 (сумма основного долга) * 29,50% (проценты предусмотренные договором) : 12 (месяцев в году) * 3 (количество месяцев в течении которых кредит фактически погашен не был), что составит 21 424,19 рублей.

- с 18 апреля 2017 по 26 апреля 2018 года - 251 529,31 (сумма основного долга) * 18% (проценты предусмотренные договором) : 12 (месяцев в году) : 30 (кол-во дней в месяце)* 9 (количество дней в течении которых кредит фактически погашен не был), что составит 2 142,42 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 23 566,61 рублей.

Также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком договором предусмотрен залог транспортного средства. Согласно договора купли продажи №206 от 16.12.20164 года ответчиком приобретено транспортное средство марки: Марка, модель <данные изъяты>

Указанный автомобиль был приобретен заемщиком и передан банку в залог, на автомобиль был выдан ПТС №: №

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность истца и суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Иск об обращении взыскания на движимое имущество предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на истца и суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - Транспортное средство Марка, модель ТС: <данные изъяты>

При этом в удовлетворении иска в части установления его начальной стоимости, с которой начинаются торги в размере 88 200 рублей необходимо отказать.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 12 432,82 рублей.

А также взыскать с ответчика в доход местного бюджета недоплаченный размер госпошлины в размере 235,66 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ибрагимову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимова Р.Р. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2016 года в сумме 346 848,13 рублей, из них: 290 497,51 рублей - основной долг; 32 784,01 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 17 января 2018 года, проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с 18 января 2018 года по 26 апреля 2018 года в сумме 23 566,61 рублей, возврат государственной пошлины в размере 15 610,5 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: автомобиль марки/модели Транспортное средство Марка, модель ТС: <данные изъяты>

В удовлетворении иска об установлении начальной стоимости автомобиля марки/модели Транспортное средство Марка, модель ТС: <данные изъяты>, с которой начинаются торги в размере 88 200 рублей, отказать.

Взыскать с Ибрагимова Р.Р. госпошлину в доход местного бюджета в размере 235,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья А.Ф. Шарипкулова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.06.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1650/2022 по иску ТСН «Радужный люкс 6» к Ибрагимовой Л.К., Ибрагимову Р.Р. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Радужный люкс 6» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с Ибрагимовой Л.К., Ибрагимова Р.Р. солидарно в пользу ТСН «Радужный люкс 6» задолженность за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание дома, текущий ремонт кв. №... с дата в размере 28 870 рублей 05 копейки. Взыскать с Ибрагимовой Л.К. в пользу ТСН «Радужный люкс 6» пени за несвоевременную оплату жилых помещений и коммунальных платежей за период с дата. включительно в размере 581 рублей 79 копеек. Взыскать с Ибрагимовой Л.К. в пользу ТСН «Радужный люкс 6» взносы на капитальный ремонт №... за период с дата. в размере 42 232 рубля 71 копейка, пени за несвоевременно и (или) не полностью уплаченные взносы на капитальный ремонт кв. №... за период с дата. по дата г. в размере 10 756 рублей 68 копеек, задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги кв. №... в период с дата по дата в размере 104 374 рублей 57 копеек, взносов на капитальный ремонт кв. №... за период с август 2014г. по июль 2021г. в размере 37 136 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную оплату жилых помещений и коммунальных платежей кв. №... за период с дата. включительно в размере 4 704 рубля 28 копеек, пени за несвоевременно и (или) не полностью уплаченные взносы на капитальный ремонт №... за перио...

...д с дата размере 9 254 рубля 42 копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 579 рублей.

В ходе рассмотрения дела, дата истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать с Ибрагимовой Л.К. в пользу ТСН «Радужный люкс 6» задолженность за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание дома, текущий ремонт №... дата в размере 29 277,37 руб. Взыскать с Ибрагимовой Л.К. в пользу ТСН «Радужный люкс 6» пени за несвоевременно и (или) не полностью уплаченные взносы на капитальный ремонт №... за период с дата в размере 10 756,68 руб., задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги кв№... период с дата в размере 45 617,54 руб., пени за несвоевременную оплату жилых помещений и коммунальных платежей кв№... за период с дата включительно в размере 6 407,66 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 579 руб.

До начала судебного заседания, от представителя истца ТСН «Радужный люкс 6» - Патрин Е.В., действующий на основании доверенности №... от дата, уточнил исковые требования, просит принять отказ от требований в части взыскания с ответчиков в пользу ТСН «Радужный люкс 6» задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание дома, текущий ремонт кв. №... с дата в размере 29 277,37 руб., пени за несвоевременно и (или) не полностью уплаченные взносы на капитальный ремонт №... за период с дата в размере 10 756,68 руб., задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги №... в период с сентября 2020 по апрель 2022 в размере 45 617,54 руб., пени за несвоевременную оплату жилых помещений и коммунальных платежей №... за период с дата включительно в размере 6 407,66 руб.

Просит взыскать с Ибрагимовой Л.К. в пользу ТСН «Радужный люкс 6» расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 579 руб.

Ответчик Ибрагимова Л.К. в судебном заседании не возражала против принятия от истца отказа от части исковых требований, и взыскания с нее расходов на оплату госпошлины в размере 5579 руб., в части взыскания расходов на оплату услуг представителя возражает.

Соответчик Ибрагимов Р.Р. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела по почте.

Выслушав ходатайство и мнение ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от иска к Ибрагимовой Л.К. и Ибрагимову Р.Р. в части взыскания в пользу ТСН «Радужный люкс 6» задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание дома, текущий ремонт кв№... с дата в размере 29 277,37 руб., пени за несвоевременно и (или) не полностью уплаченные взносы на капитальный ремонт кв. №... за период с дата в размере 10 756,68 руб., задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги №... в период с дата в размере 45 617,54 руб., пени за несвоевременную оплату жилых помещений и коммунальных платежей №... за период с дата включительно в размере 6 407,66 руб.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный истцом ТСН «Радужный люкс 6» отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. Последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг №... от дата, счетом на оплату №... от дата на сумму 7000 руб. и основано на ст. 100 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме на сумму 7 000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5579 руб., оплаченной по платежным поручениям №... от дата на сумму 2 790 руб., №... от дата на сумму 2790 руб.

Руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ТСН «Радужный люкс 6» отказ от иска к Ибрагимовой Л.К. и Ибрагимову Р.Р. в части взыскания задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание дома, текущий ремонт №... с дата в размере 29 277,37 руб., пени за несвоевременно и (или) не полностью уплаченные взносы на капитальный ремонт №... за период с дата в размере 10 756,68 руб., задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги №... в период с дата размере 45 617,54 руб., пени за несвоевременную оплату жилых помещений и коммунальных платежей №... за период с дата включительно в размере 6 407,66 руб.

Взыскать с Ибрагимовой Л.К. расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., в возврат госпошлины – 5579 руб., а всего 12 579 руб. (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят девять).

Производство по делу по иску ТСН «Радужный люкс 6» отказ от иска к Ибрагимовой Л.К., Ибрагимову Р.Р. в части взыскания задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание дома, текущий ремонт адрес декабря 2017 по апрель 2022 в размере 29 277,37 руб., пени за несвоевременно и (или) не полностью уплаченные взносы на капитальный ремонт №... за период с апреля дата в размере 10 756,68 руб., задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги №... в период с дата в размере 45 617,54 руб., пени за несвоевременную оплату жилых помещений и коммунальных платежей №... за период с дата включительно в размере 6 407,66 руб., прекратить.

Разъяснить ТСН «Радужный люкс 6», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись А.Х. Курмаева

.

.

.