Ибрагимов Роман Нофалович

Дело №2-968/2017

РЕШЕНИЕ

31 марта 2017 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО15, ФИО3, ФИО5, ФИО4 об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является владельцем 1/4 в праве собственности на <адрес>. Утверждая, что ответчики препятствуют ей в пользовании жилым помещением, просила определить порядок, при котором выделить ей в пользование комнату площадью 8 кв.м, кухню, коридор, санузел и ванну в общем пользовании; обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании принадлежим ей жилом помещении и вселить ее.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО6 и его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, иск не признали, ссылаясь на вступление в законную силу решения суда о регистрации перехода права собственности от ФИО2 к ФИО9 на 1/4 доли квартиры, определить порядок пользования которой она просит в настоящем деле.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве соб...

...ственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом по делу установлено, что собственником жилого помещения <адрес> ФИО2 не является.

1/4 в праве собственности на данную квартиру отчуждена истцом в пользу ответчика ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанную долю жилого помещения от истца к ФИО6

Поскольку статуса владельца квартиры ФИО2 не имеет, ее права ответчиками не нарушены, судебной защите не подлежат, в иске о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании им надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске ФИО2 к ФИО16, ФИО3, ФИО5, ФИО4 об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2017 года.

Судья К.О. Попова

№5-1929/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 07 ноября 2017 года

Постановление в окончательном виде изготовлено 10 ноября 2017 года

г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Абакумова Е.А.

рассмотрев административный материал, предусмотренный ст.20.29 КоАП РФ в отношении Ибрагимова Романа Нофаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, несовершеннолетних иждивенцев, специальных званий и инвалидности не имеющего, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.Н. хранил в целях массового распространения экстремистские материалы, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, при следующих обстоятельствах. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети в «В Контакте» выявлена станица «Абрам Авраамов», находящаяся по по Интернет-адресу:№, являющаяся личной станицей Ибрагимова Р.Н., который с использованием сети интернет разместил в свободном доступе на своей личной странице аудиофайл Т.Муцураева «Сады нас ждут», признанный решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским и включенный в Федеральный список экстремистских материалов под номером 2561. С момента размещения данного файла на личной странице социальной сети «ВКонтакте» аудиофайл стал доступен для прослушивания, копирования ...

...и иного массового распространения неограниченному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> принято постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Р.Н., предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ по факту массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, выявленного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным оперативного отдела пограничного управления ФСБ России по <адрес> Ефименко О.В. в ходе исследования информации, размещенной на Интернет-странице в социальной сети «В контакте», зарегистрированной на имя «Абрам Авраамов» по Интернет-адресу:№.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Ибрагимов Р.Н. вину в совершении правонарушения не признал. Подтвердил, что интернет-страница в социальной сети «В Контакте» под псевдонимом «Абрам Авраамов» является его личной страницей. Страница имеет пароль доступа. Кто и когда разместил на его странице аудиозапись Т. Муцураева «Сады нас ждут» он не знает. Сам он указанную аудиозапись не размещал. Являясь общительным человеком, предоставлял доступ к своей странице друзьям и знакомым, сообщал пароль, а также осуществлял вход с разных устройств. Сам обычно посещает страницу при помощи телефона. Доступ к аудиозаписям, размещенным на странице не ограничен. Сам он прослушивал аудиозаписи. О том, что названная песня является экстремистским материалом, он не знал. В настоящее время запись Т.Муцураева «Сады нас ждут» с его страницы удалена. Умысла на массовое распространение и хранение с целью распространения, не имел.

Защитник Синявская Н.В. просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку отсутствует вина Ибрагимова Р.Н., который не знал и не мог знать об экстремистском характере размещенной на его странице песне. Идентифицировать ее как экстремистский материал не представляется возможным, поскольку в реестре не имеется текста песни. Также указала, что состав вменяемого Ибрагимову Р.Н. административного правонарушения, предусматривает прямой умысел, однако умысла на хранение в целях массового распространения названной песни у Ибрагимова Р.Н. не имелось. Не установлено, в какой момент и кем была размещена данная аудиозапись, при том, что Ибрагимов Р.Н. ее размещение отрицает. Принимая во внимание, что отсутствует умысел, направленный на хранение в целях массового распространения, а также не доказана вина Ибрагимова Р.Н., просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Помощник прокурора <адрес> Юканкин П.А., полагал состав административного правонарушения и вину Ибрагимова Р.Н. в совершении административного правонарушения доказанной на основании представленных материалов. Реестр материалов, признанных экстремистскими является открытым и публикуется в сети Интернет. Доступ к вкладке «аудиозаписи» не ограничен. Песня длительное время была размещена на странице Ибрагимова Р.Н. и удалена после проведения проверки. Таким образом, в действиях Ибрагимова Р.Н. имеется состав административного правонарушения в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности., при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, должностное лицо, составившее административный протокол, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 20.29 КоАП РФ предусматривает ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (часть 1 статьи 13).

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу (часть 2 статьи 13).

Кроме того, в силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона N 149-ФЗ распространение информации - это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов (часть 5 статьи 13).

Как усматривается из представленных материалов дела, в ходе проведения оперуполномоченным оперативного отдела пограничного управления ФСБ России по <адрес> Ефименко О.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования информации, размещенной на Интернет-странице в социальной сети «В контакте», зарегистрированной на имя «Абрам Авраамов» (<адрес>) по Интернет-адресу: <адрес>, принадлежащий и находящийся в пользовании Ибрагимова Р.Н., на которой были размещены аудиоматериалы экстремистской направленности.

В ходе проверки информации о распространении Ибрагимовым Р.Н. в социальной сети Интернет «В Контакте» на своей странице, зарегистрированной под именем «Абрам Авраамов» (<адрес>) экстремистских материалов, оперуполномоченным оперативного отдела ПУ ФСБ России по <адрес> капитаном Ефименко О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, в присутствии представителей общественности, был произведен осмотр данной страницы.

Как следует из акта исследования Интернет-страницы по адресу vk.com/ (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ у пользователя «Абрам Авраамов» в разделе «аудиозаписи», размещены песни исполнителя Т.Муцураева, среди которых аудиофайл с наименованием «Сады нас ждут». После перехода по ссылкам с вышеперечисленными названиями имеется возможность прослушивания аудиозаписей содержащейся на данной странице.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный материал признан экстремистским и включен в федеральный список под №, что подтверждается сведениями федерального реестра экстремистских материалов опубликованного на сайте Минюста РФ (<адрес>).

Опрошенный оперуполномоченным оперативного отдела пограничного управления ФСБ России по <адрес> Ефименко О.В. Румянцев А.Д, указал на принадлежность интернет-страницы в социальной сети «В контакте» на имя «Абрам Авраамов» (<адрес>) Ибрагимову Р.Н., с которым он посещает спортивный зал «Олимпия», подтвердил, что на размещенных на странице фотографиях изображен его знакомый по имени «Роман».

Опрошенный оперуполномоченным оперативного отдела пограничного управления ФСБ России по <адрес> Ефименко О.В. Солодилов С.В. подтвердил, что зарегистрирован в социальной сети «В контакте» под аккаунтом «Станислав Солодилов». У него в друзьях в социальной сети имеется аккаунт «Абрам Авраамов» <адрес>, принадлежащая Ибрагимову Р.Н. Ибрагимова он знает по совместной трудовой деятельности в ресторанном комплексе «Миля». По размещенным на интернет-странице в социальной сети «В Контакте» на имя «Абрам Авраамов» Солодилос С.В. опознал Ибрагиомва Р.Н.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного старшим помощником прокурора Юканкина П.А., с участием помощника прокурора Колупаева А.А. интернет-страницы в социальной сети «В Контакте», зафиксировано, что под ником «Абрам Авраамов» (<адрес>). Установлено, что во вкладке «фотографии» размещены фотографии Ибрагимова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.. Во вкладке друзья, помимо прочих имеются страницы с аккаунтами «Солодилов Станислав», «Румянцев Александр».

ПАО «ВымпелКом» предоставлены сведения о принадлежности абонентского номера № Ибрагимову Нофал Новруз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу ООО «В Контакте» подтверждена регистрация страницы в социальной сети «В Контакте» на имя «Абрам Авраамов» (<адрес>) привязанной к номеру телефона №. Также представлена история изменения имени фамилии, в том числе с «Роман Ибрагимов» на «Абрам Авраамов» ДД.ММ.ГГГГ.

Обозрев приложенный к приведенным выше актам исследования Интернет-страницы по адресу vk.com/ (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Ибрагимов Р.Н. подтвердил принадлежность ему интернет-страницы, а также размещенных на ней фотоматериалов, не отрицал наличие указных выше лиц в качестве друзей в социальной сети.

Таким образом, Ибрагимов Р.Н., являясь пользователем социальной сети Интернет «В Контакте», разместил и хранил в открытом доступе на своей странице аудиозапись исполнителя Т.Муцураева, признанную экстремистским материалом, доступную неограниченному кругу лиц, чем нарушил требования ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Указанные действия Ибрагимова Р.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - хранение в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами:

- объяснениями Ибрагимова Р.Н. данными в судебном заседании, в которых последний не оспаривал того обстоятельства, что интернет-страница имя «Абрам Авраамов» (<адрес>) принадлежит ему, он является пользователем данного ресурса. Также он подтвердил нахождение на его странице аудиозаписи Т.Мухураева «Сады нас ждут». Не отрицал, что доступ к размещенным во вкладке «Аудиозаписи» на странице не ограничен, пояснил, что сам прослушивал размещенную не его странице музыку.

- актом исследования интернет-страницы по адресу vk.com/(<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим скриншоты со страницы социальной сети «ВКонтакте» пользователя Абрам Авраамов»;

- сообщением ПУ ФСБ России по <адрес> в адрес прокуратуры <адрес> «О направлении информации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщено об обнаружении в рамках проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением скриншотов со страницы социальной сети «В Контакте» пользователя Абрам Авраамов», пользователей «Станислав Солодилов», «Александр Румянцев»;

- ответом ООО «В Контакте» от ДД.ММ.ГГГГ № VK-61263 содержавшим сведения о странице «Абрам Авраамов» (id894893494), с указанием привязанного номера телефона. IP адреса, дате регистрации, истории активности, истории изменения телефона, история изменения имени и фамилии

- протоколом опроса Румянцева А.Д.,

- протоколом опроса Солодилова С.В.,

- ответом ПАО «ВымпелКом» о принадлежности номера телефона,

- ответом на запрос филиала ПАО «МТС» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о принадлежности номера телефона;

- сведениями из открытых источников доступа - сайта Министретсва Юстиции Российской Федерации (<адрес>).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В этой связи, судьей принимаются приведенные выше доказательства, в обоснования вины Ибрагимова Р.Н. в совершенном административном правонарушении, в том числе и результаты ОРМ, а также полученных в порядке проверки правоохранительными органами, поскольку какого-либо императивного запрета на использование указанных материалов в качестве доказательств по делу об административном правонарушении КоАП РФ не содержит.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ст. 20.29 КоАП РФ наступает за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации.

Копия вступившего в законную силу решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется судом в трехдневный срок в федеральный орган государственной регистрации.

Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов.

Порядок ведения федерального списка экстремистских материалов устанавливается федеральным органом государственной регистрации.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Ибрагимов Р.Н. совершил хранение в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.29 КоАП РФ.

Массовое распространение экстремистских материалов подтверждается тем, что в социальной сети «В Контакте» Ибрагимовым Р.Н. в разделе «Аудиозаписи» была размещен и хранился экстремистский материал аудиозапись Т.Муцураева «Сады нас ждут», которые был предоставлены для прослушивания и ознакомления неограниченному кругу пользователей указанной социальной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В этой связи, доводы об отсутствии вины привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему правонарушении на том основании, что не подтверждено, что именно им размещена песня, признанная экстремистским материалом, не могут быть приняты во внимание, поскольку нахождение на его странице в социальной сети указанных материалов привлекаемым к ответственности лицом не оспаривалось.

Правонарушение, совершенное Ибрагимовым Р.Н. относится к правонарушениям в области административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность по делу об административном правонарушении, не установлено.

Кроме того, судья учитывает данные о личности Ибрагимова Р.Н., учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, не трудоустроен, судья полагает возможным назначить Ибрагимову Р.Н. наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, которое соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Романа Нофаловича, уроженца р.<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет:

Получатель Управление Федерального казначейства по <адрес>).

л/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №

Банк получателя: отделение Волгоград, <адрес>,

р/счет: №, БА\ИК №

КБК: №.

Назначение платежа (штраф постановление №).

Разъяснить Ибрагимову Р.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Е.А. Абакумова

Дело № 12-154/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 10 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова иные данные на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области капитана полиции Ф.И.О.3 по делу об административном правонарушении номер от дата вынесенного в отношении Ибрагимова иные данные по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере иные данные,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области капитана полиции Ф.И.О.3 по делу об административном правонарушении номер от дата Ибрагимов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере иные данные.

Не согласившись с данным постановлением, Ибрагимов Р.Н. обратился в Советский районный суд г.Волгограда с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность вынесенного в отношении него постановления, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении...

... прекратить.

В обосновании поданной жалобы, ее автор указывает на то, что на фотоматериалах отсутствует стоп-линия на проезжей части дороги, но имеется знак СТОП, за который его автомобиль не выезжал, что нашло свое отражение в фотоматериалах. Таким образом, считает, что доказательств его вины в совершении правонарушения не представлено.

Заявитель Ибрагимов Р.Н., представитель ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Изучив доводы поданной жалобы и представленный административный материал, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статей 30.1 и 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно данным сайта Почты России, постановление от дата о назначении административного наказания была получена Ибрагимовым Р.Н. дата, жалоба на вышеуказанное постановление подана в суд Ибрагимовым Р.Н. дата, то есть с соблюдением сроков для обжалования.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Судом по настоящему делу установлено, что дата в 17:12:25 на регулируемом перекрестке г.Волгограда Советский район, пр.Университетский – адрес водитель в нарушении п.6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер В 899 ХО 134 регион, свидетельство о государственной регистрации 3452194683, собственником которого является Ибрагимов Р.Н., не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Указанное правонарушение было зафиксировано техническим средством имеющего функции фотосъемки ПТОЛЕМЕЙ-СМ заводской номер ПСМ-П1705049 (номер сертификата 17001456587 действителен до дата).

Факт нахождения за управлением автомобиля автором жалобы не оспаривается, лишь указывается на невыполнение им объективной стороны административного правонарушения.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Ибрагимова Р.Н. к административной ответственности суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Невыполнение Ибрагимовым Р.Н. данного требования Правил дорожного движения, что объективно подтверждено в ходе производства по делу, в том числе материалом фото- и видеофиксации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что на проезжей части у перекрестка отсутствовала дорожная разметка "стоп-линия", а за знак СТОП его автомобиль не выезжал, являются несостоятельными. На перекрестке, где зафиксировано правонарушение, установлен дорожный знак 6.16 "Стоп-линия", обозначающий место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора. Пересечение горизонтальной линии разметки 1.12 (стоп-линия) или выезд за дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" при запрещающем сигнале светофора, как следует из диспозиции части 2 ст.12.12 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, вмененного заявителю. Из фото- и видеоматериалов правонарушения следует, что автомашина заявителя, остановившись на запрещающий сигнал светофора, проехала место разрешенной остановки транспортного средства, обозначенное дорожным знаком 6.16 "стоп-линия".

Исследовав представленные фотоматериалы совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в полном объеме, поскольку на указанных фото- и видеоматериалах отражен момент, когда водитель автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер В 899 ХО 134 регион в нарушение требований знака 6.16, при запрещающем сигнале светофора пересек стоп-линию.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Ибрагимова Р.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Назначенное наказание соответствует санкции статьи и вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, при таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшегося по делу решения у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области капитана полиции Ф.И.О.3 по делу об административном правонарушении номер от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Ибрагимова иные данные - оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова Р.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

Судья: подпись Ж.А. Коновалова