Ибрагимова Асия Баходировна

гр.д. № 2(1) -1729/2020

УИД56RS0007-01-2020-002983-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Наваевой М.С.,

с участием истцов Алихановой Назиры Джаппаровны, её представителя Мельниковой Раисы Николаевны, Алиханова Бахадира Алишановича, Ибрагимой Асии Баходировны, действующей за себя и по доверенности от имени Алиханова Руслана Баходировича, Алиханова Рустама Баходировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алихановой Назиры Джаппаровны, Алиханова Бахадира Алишановича, Алиханова Руслана Баходировича, Ибрагимовой Асии Баходировны, Алиханова Рустама Баходировича к муниципальному образованию Бугурусланский район Оренбургской области, администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Алиханова Назира Джаппаровна, Алиханов Бахадир Алишанович, Алиханов Руслан Баходирович, Ибрагимова Асия Баходировна, Алиханов Рустам Баходирович обратились в суд с иском к муниципальному образованию Бугурусланский район, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность между администрацией совхоза «Кинельский» на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и Алихановой Н.Д., Алихановым Б.А., Алихановым Р.Б., Алихановой А.Б., Алихановым Р.Б., а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Администрация совхоза «Кинельский» передала в долевую собственность, но без указан...

...ия долей на всех членов семьи (пять человек), безвозмездно, квартиру состоящую из трех комнат площадью <данные изъяты> кв.м.

Следовательно, им принадлежит 3-х комнатная квартира на праве общей долевой собственности, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Баймаковской сельской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Озеровского сельсовета.

Право общей долевой собственности они не могут зарегистрировать в ЕГРН по той причине, что в вышеуказанном договоре на передачу квартиры в собственность не указаны доли в праве на данную квартиру за каждым членом семьи (по <данные изъяты> доли за каждым), а также вышеуказанный договор не зарегистрирован в БТИ.

Они как члены одной семьи реализовали право однократной бесплатной приватизации государственного и муниципального имущества на территории Российской Федерации, собственниками объектов недвижимого имущества на территории РФ, но не могут зарегистрировать право общей долевой собственности в ЕГРН.

Просили признать за Алихановой Назирой Джаппаровной, Алихановым Бахадиром Алишановичем, Алихановым Русланом Баходировичем, Алихановой Асией Баходировной, Алихановым Рустамом Баходировичем, право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании Алиханова Н.Д., её представитель Мельникова Р.Н., допущенная к участию в деле по устному заявлению Алихановой Н.Д., Алиханов Б.А., Ибрагимова А.Б., действующая за себя и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Алиханова Руслана Баходировича, Алиханов Р.Б. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Алиханов Руслан Баходирович в суд не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Определением суда от 10 сентября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования «город Бугуруслан».

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «город Бугуруслан» дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя, решение вынести в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", введенного в действие через шесть месяцев после его официального опубликования, в редакции указанной нормы, действовавшей до 1.01.2017 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 N 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Таким образом, сведениями из похозяйственных книг подтверждается принадлежность жилых домов гражданам.

В силу п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении такого согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех ее участников, доли их считаются равными.

В судебном заседании установлено и это следует из представленных суду документов, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность между администрацией совхоза «Кинельский» на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и Алихановой Н.Д., Алихановым Б.А., Алихановым Р.Б., Алихановой (Ибрагимовой) А.Б., Алихановым Р.Б., а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Администрация совхоза «Кинельский» передала в долевую собственность, но без указания долей на всех членов семьи (пять человек), безвозмездно, квартиру, состоящую из трех комнат площадью <данные изъяты> кв.м. Договор был зарегистрирован в Баймаковской сельской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Озеровского сельсовета.

Однако на настоящий момент зарегистрировать право истцов в соответствии с настоящим законодательством не представляется возможным, поскольку совхоз «Кинельский» ликвидирован.

Согласно постановлению администрации муниципального образования «город Бугуруслан» от 06 октября 2020 года №853-п жилому помещению с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего истцам, присвоен адрес: <адрес> <адрес>.

Таким образом, истцы приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, а доли их в последующем не были определены, следует признать, что они приобрели квартиру по <данные изъяты> доли каждый.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, указанные выше нормы права, суд пришел к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Алихановой Назиры Джаппаровны, Алиханова Бахадира Алишановича, Алиханова Руслана Баходировича, Ибрагимовой Асии Баходировны, Алиханова Рустама Баходировича к муниципальному образованию Бугурусланский район Оренбургской области, администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области удовлетворить.

Признать за Алихановой Назирой Джаппаровной, Алихановым Бахадиром Алишановичем, Алихановым Русланом Баходировичем, Ибрагимовой Асией Баходировной, Алихановым Рустамом Баходировичем, право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Зверева К.В.

Текст мотивированного решения изготовлен 20 октября 2020 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Похвистнево Самарской области. 11 июня 2020 года

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Шляпникова Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В.,

подсудимой Ибрагимовой Асии Баходировны,

ее защитника - адвоката Антонова В.К., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Оке Р.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-86/2020 по обвинению Ибрагимовой Асии Баходировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, проживающей в <адрес>, образование среднее специальное, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова А.Б. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно в том, что Ибрагимова А.Б. состоявшая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете как безработный гражданин в ГКУ СО «Центр занятости населения» городского округа Похвистнево по адресу: <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила пособие по безработице в сумме 11 622 рубля 29 копеек, при этом осуществляла трудовую деятельность в магазине «<данн...

...ые изъяты> ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, в должности пекаря, отчего имела денежное вознаграждение за выполняемую ею работу.

Органы дознания квалифицировали действия Ибрагимовой А.Б. по ст. 159.2 ч. 1 УК РФ.

Санкция статьи 159. 2 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев.

В соответствии со ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах уголовное дело № 1-86/20 в отношении Ибрагимовой Асии Баходировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области, под юрисдикцию которого подпадает место совершения преступления по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Передать по подсудности уголовное дело № 1-86/20 в отношении Ибрагимовой Асии Баходировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ, мировому судье судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области.

Судья Л.В. Шляпникова