Ибрагимова Флюза Змаиевна

Мотивированное решение

изготовлено 19.10.2015.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Масленниковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Банку <ФИО>7 (ПАО), ООО «<ФИО>8» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<ФИО>9» Инвестиционный банк <ФИО>1 заключён кредитный договор №КИ на сумму <иные данные> руб. для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ права по указанному выше кредитному договору были приобретены ООО «<ФИО>10» на основании договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк <ФИО>11 Филиал № стал осуществлять полное сопровождение данного договора.

В обеспечение договора ипотечного кредитования между истцом и ООО СК «<ФИО>12» был заключён договор-полис № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные>.

Истец указывает, что она добросовестно погашала кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила на руки заключение, в котором ей поставлен диагноз, относящийся к категории тяжёлых заболеваний, а также ДД.ММ.ГГГГ определена инвалидность 2 группы, относящаяся к страховому случаю.

В соответствии с п.2.1 полиса №№ страховой случай наступает в результате инвалидности застрахованного лица при обнаружении тяжелого заболевания.

Истец поясняет, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в ком...

Показать ещё

...панию с целью написать заявление о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила в компанию ответчика все необходимые документы для выплаты страховой суммы.

B соответствии с п.13.5.2. Правила страхования ипотечных рисков при наступлении инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу выплачивается -<иные данные>% страховой суммы, установленной на дату наступления страхового случая. Сумма долга по кредитному договору для приобретения жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляла <иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания в оплату долга по кредитному договору перечислила ПАО <ФИО>13 сумму в размере <иные данные>. по платёжному поручению №, из которых: сумма в размере <иные данные>. списана в счёт погашения основного долга; сумма в размере <иные данные>.. списана в счёт погашения начисленных процентов; сумма в размере <иные данные>. была перечислена на счёт истца.

Истец указывает, что на дату наступления страхового случая, а именно на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору, согласно графику платежей, составлял <иные данные>. (т.к. списание платежей в банке происходит ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому, перечисленная страховая сумма <иные данные> руб. должна покрывать именно задолженность на момент наступления страхового случая.

Вместе с тем, поясняет истец, после наступления страхового случая, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выплачивала по <иные данные> руб. ежемесячных платежей в счёт погашения долга. Перечисленная истцом сумма за <иные данные> месяцев составила <иные данные> руб., из которого <иные данные>. - сумма основного долга и <иные данные>.. - сумма уплаченных процентов (график платежей) и сумма <иные данные>. сверх установленного платежа. Исходя из изложенного, полагает истец, сумма в размере <иные данные>., является излишне выплаченной и подлежит возврату.

Ссылаясь на положенияст.395 Гражданского Кодекса РФ и приведя расчет в своем исковом заявлении, истец полагает, что в ее пользу подлежат взысканию проценты в размере <иные данные> руб.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с Банка <ФИО>14 (ПАО) в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <иные данные> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> руб.

В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по предмету и основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Банк <ФИО>15 <ФИО>5, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО>1 не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Свое мнение по иску изложил в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Ответчик ООО «<ФИО>16» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО Страховая группа «<ФИО>17» в суд своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского Кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ч.1 ст.934 Гражданского Кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<ФИО>18» Инвестиционный банк (ОАО) и истцом <ФИО>1 (заемщик) заключен кредитный договор №КИ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <иные данные> руб. сроком на <иные данные> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ права по указанному выше кредитному договору были приобретены ООО «<ФИО>19» на основании договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк <ФИО>20 Филиал № стал осуществлять полное сопровождение данного договора.

В обеспечение договора ипотечного кредитования между истцом и ООО СК «<ФИО>21» был заключён договор по комплексному ипотечному страхованию № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные>., в соответствии с которым застрахован, в том числе, и следующий риск: установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни (в течение срока страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания) в соответствии с п.4.3.3.4 Правил. Под установлением I или II группы инвалидности» понимается состояние полной, постоянной и необратимой утраты трудоспособности в результате несчастного случая и/или заболевания впервые диагностированного в период действия договора страхования, документально подтвержденное уполномоченным органом, установление I или II группы инвалидности, при которой застрахованный на постоянной основе утрачивает способность трудится и получать доход от любой работы.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № № к договору о комплексном ипотечном страховании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и третьим лицом ООО Страхования компания ООО «<ФИО>22» установлена страхования сумма на второй год страхования по каждому объекту страхования в размере остатка ссудной задолженности страхователя кредитному договору на дату начала второго страхового года, увеличенную на <иные данные>%, что составляет по страхованию жизни и трудоспособности одного застрахованного – <иные данные>

На основании решения медико-социальной экспертизы, проведенной в отношении истца ФКУ «<ФИО>23», ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО Страховая компания «<ФИО>24» с заявлением о наступлении страхового случая.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания в счет погашения задолженности истца по кредитному договору выплатила страховое возмещение в размере <иные данные>.

Как следует из расчет задолженности, представленной по запросу суда, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по кредитному договору составляла <иные данные>., в том числе <иные данные>. – сумма основного долга и <иные данные>. – проценты за пользование кредитом.

Согласно справке, выданной истцу <ФИО>25 (ПАО) страховое возмещение было распределено следующим образом: на погашение суммы основного долга – <иные данные>., проценты в размере <иные данные>.

Кроме того, истцу было выплачена часть страхового возмещения в размере <иные данные>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. а также банком перечислена истцу денежная сумма в размере <иные данные>.

Вместе с тем, как указывает истец и подтверждается выпиской по лицевому счету, истец производила оплату по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ по <иные данные> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена денежная сумма в размере <иные данные>.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное выше, суд соглашается с доводами истца и полагает, что уплаченная истцом сумма в счет погашения задолженности после наступления страхового случая является неосновательным обогащением ответчика ПАО Банк <ФИО>26, соответственно, требования истца в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства истцом передавались ответчику ПАО Банк <ФИО>27, соответственно, требования истца, предъявленный к ООО «<ФИО>28» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме <иные данные>.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к Банку <ФИО>29 (ПАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Банка <ФИО>30 (ПАО) в пользу <ФИО>1 денежную сумму в размере <иные данные>

Взыскать с Банка <ФИО>31 (ПАО) в доход местного бюджета госпошлину в размере <иные данные>.

В удовлетворении исковых требований к ООО «<ФИО>32» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья

Свернуть