Волкова Ангелина Евгеньевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

«23» марта 2022 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-307/2022 по исковому заявлению Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Волковой Ангелине Евгеньевне о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Похвистнево Самарской области обратилась в суд с иском к Волковой Ангелине Евгеньевне о признании права собственности, указав, что на основании постановления городского округа Похвистнево «О предоставлении жилых в связи со сносом ветхих жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с составом семьи три человека (ФИО2, Волкова Ангелина Евгеньевна) было предоставлено жилое помещение (квартира) по договору социального найма расположенное <адрес>. Жилое помещение было предоставлено в связи с тем, что принадлежащее на праве общей долевой собственности жилое помещении в виде квартиры в жилого доме расположенном но адресу: <адрес> признано ветхим и подлежащим сносу. В связи с предоставлением благоустроенного жилого помещения собственник ветхого жилья обязан был передать аварийное жилье в собственность Администрации, либо снять объект недвижимости с государственного кадастрового учета, чего сделано не было. На сегодняшний день <адрес> снесен, люди переселены, дом по <адрес> с кадастрового учета не снят. Администрацией городского округа было подано заявление о снятие с кадастрового учета дома по <адрес>, однако Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что имеются зарегистрированные права собственности за физическими лицами. Обратился не собственник объ...

...екта. В связи с тем что, «юридически» на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> собственность на который не разграничена, находиться жилой дом, Администрация не имеет возможности в полной мере распоряжаться своим имуществом в полном объеме. Решение вопроса о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец просит признать за Муниципальным образованием – городской округ Похвистнево Самарской области право собственности на жилое помещение <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, общая площадь 47,8 кв.м.. Аннулировать регистрационную запись о праве собственности Волковой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиры общей площадью 47,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Волкова А.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Представитель третьего лица Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился,

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления городского округа Похвистнево «О предоставлении жилых в связи со сносом ветхих жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с составом семьи три человека (ФИО2, Волкова Ангелина Евгеньевна) было предоставлено жилое помещение (квартира) по договору социального найма расположенное <адрес>. Жилое помещение было предоставлено в связи с тем, что принадлежащее на праве общей долевой собственности жилое помещении в виде квартиры в жилого доме расположенном но адресу: <адрес> признано ветхим и подлежащим сносу.

В связи с предоставлением благоустроенного жилого помещения собственник ветхого жилья обязан был передать аварийное жилье в собственность Администрации, либо снять объект недвижимости с государственного кадастрового учета, чего сделано не было.

На сегодняшний день <адрес> снесен, люди переселены, дом по <адрес> кадастрового учета не снят.

Администрацией городского округа было подано заявление о снятие с кадастрового учета дома по <адрес>, однако Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что имеются зарегистрированные права собственности за физическими лицами. Обратился не собственник объекта. В связи с тем что, «юридически» на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> собственность на который не разграничена, находиться жилой дом, Администрация не имеет возможности в полной мере распоряжаться своим имуществом в полном объеме. Решение вопроса о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета во внесудебном порядке не представляется возможным.

Пункт 2 ст. 8 ГК РФ, определяет, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом, а ст. 131 ГК РФ в свою очередь устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Учитывая в совокупности изложенное, исковые требования истца Администрации городского округа Похвистнево Самарской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Волковой Ангелине Евгеньевне о признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Волковой Ангелины Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру общей площадью 47,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Муниципальным образованием – городской округ Похвистнево Самарской области право собственности на жилое помещение, общей площадью 47,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Аннулировать регистрационную запись о праве собственности Волковой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиры общей площадью 47,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья В.В. Борисова.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

27 марта 2020 года г. Похвистнево Самарской области

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Мокшарева О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-284/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №14 по Самарской области к Волковой Ангелине Евгеньевне о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Представитель Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Волковой Ангелине Евгеньевне о взыскании обязательных платежей в размере 283 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области Пыжикина Н.В. представила в суд заявление о прекращении административного дела в связи с тем, что административный ответчик добровольно уплатил обязательные платежи в размере 283 рублей 60 копеек. В судебное заседание представитель истца Пыжикина Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении административного дела без ее участия.

Административный ответчик Волкова А.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена по правилам ст.96 КАС РФ, о причине неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии с п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде ап...

...елляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ представителя Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области от административного иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Согласно п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу №2а-284/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №14 по Самарской области к Волковой Ангелине Евгеньевне о взыскании обязательных платежей в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.Г. Мокшарева

Дело № 5-865/2020

УИД 25RS0033-01-2020-001671-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 декабря 2020 года

с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края

Емельянов М. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, гражданки Российской Федерации,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> при ведении Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <адрес> режима повышенной готовности, не выполнил правила поведения, установленные подпунктом «д» пункта 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность.

В в суд не явилась, подав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с нарушением согласна.

Действия В следует квалифицировать по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситу...

...ации, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина В в совершении указанного правонарушения подтверждается фактическими данными, установленными протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), объяснением В, в котором она подтвердила факт и обстоятельства совершения правонарушения, рапортом от сотрудника полиции, согласно которого, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, В не имела при себе паспорта.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает признание лицом, совершившим административное правонарушение своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет.

По изложенному и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

В признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Емельянов М. А.