Ибрагимова Гульнара Рафиковна

Дело № 11-8/2023

16MS0089-01-2022-002837-27

Номер дела в суде первой инстанции № 2-8-1665/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В.Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья «Шевченко 134» Цитрикова А.П. к Каримову Л.Р., Каримовой Н.Я., Каримову Р.Ф. и Ибрагимовой Г.Р. о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги, поступившего по апелляционной жалобе Каримовой Н.Я. на решение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Товарищества собственников жилья «Шевченко 134» обратился к мировому судье судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с исковым заявлением к Каримову Л.Р., Каримовой Н.Я., Каримову Р.Ф. и Ибрагимовой Г.Р. о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28913,26 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья «Шевченко 134» удовлетворены. С ответчиков солидарно взыскана задолженность по коммунальной услуге «отопление» в размере 28913,26 рублей.

В связи с несогласием с данным судебным актом ответчиком Каримовой Н.Я. подана апелляционная жалоба об отмене решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, было принято...

... решение об обязании ООО «РУСЛО» произвести перерасчет начисленной в сторону уменьшения по коммунальной услуге «отопление» на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан № А-65-16921/2016. Решение внеочередного общего собрания собственников было исполнено, ООО «РУСЛО» произведен перерасчет услуги «отопление». Кроме того, заявили о пропуске исковой давности.

В судебном заседании Каримова Н.Я., Каримов Р.Ф. апелляционную жалобу поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Каримов Л.Р., Ибрагимова Г.Р. извещены.

Конкурсный управляющий ТСЖ «Шевченко 134» Цитриков А.П. извещен.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 65,7 кв. м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, было решено признать работу Управляющей организации ООО «ЖЭУ №» неудовлетворительной. Расторгнуть договор на управление с ООО «ЖЭУ №»; избран способ управления МКД - товарищество собственников жилья; решено создать ТСЖ «Шевченко 134» (л.д.10).

На основании договора управления многоквартирным домом от № от ДД.ММ.ГГГГ Товарищество собственников жилья «Шевченко 134» передало управление многоквартирным домом № по <адрес> с ограниченной ответственностью «РУСЛО» (л.д.4-7).

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28913,26 рубль.

Суд апелляционной инстанции полагает требования истца обоснованными, поскольку доказательств уплаты ответчиками требуемой истцом суммы не представлено.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-16921/2016 по делу по иску АО «Альметьевские тепловые сети» к ООО «ЖЭУ №» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления и горячего водоснабжения, установлена переплата ООО «ЖЭУ №» АО «Альметьевские тепловые сети» за оказанные услуги в размере 16 874 909,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, истцом предъявлены требования о задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление в размере 28781 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом период, за который истцом заявлено о наличии задолженности ответчиков (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не охватывается периодом, когда ООО «ЖЭУ №» была произведена переплата АО «Альметьевские тепловые сети» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ни ТСЖ «Шевченко 134», ни ООО «РУСЛО» не являются правопреемниками ООО «ЖЭУ №».

Более того, в рамках дела № А65-16921/2016 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альметьевские тепловые сети» и ООО «ЖЭУ №» было заключено мировое соглашение, по условиям которого стороны признали, что задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как со стороны истца, так и со стороны ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах, истец имеет право предъявлять требования к должникам по оплате услуги «отопление» за период, когда являлся управляющей компанией МКД.

Данных о ненадлежащем оказании ответчику услуг истцом материалы дела не содержат, не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Поскольку ответчиками в суде первой инстанции не заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, заявленные, в суде апелляционной инстанции ходатайство о применении срока исковой давности не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы в целом по существу сводятся к позиции заявителя в мировом суде, в оспариваемом решении им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

При разрешении спора мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Каримовой Н.Я.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Мотивированное определение изготовлен 27.01.2023г.