Ибрагимова Гузелия Раухатовнга
Дело 2-1418/2023 ~ М-695/2023
В отношении Ибрагимовой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1418/2023 ~ М-695/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Закировой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибрагимовой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О приведении помещения в первоначальное состояние
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1661016185
- ОГРН:
- 1061683041364
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1418/2023
УИД 16RS0045-01-2023-001086-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2023 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Закировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Чарышевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО о возложении обязанности демонтажа незаконно проведенных инженерных коммуникаций холодного водоснабжения, водоотведения и приведения в первоначальное техническое, надлежащее состояние, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Извещена по адресу указанному в заявлении.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства приз...
Показать ещё...нается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства <адрес>» обратилось в суд с иском ФИО о возложении обязанности демонтажа незаконно проведенных инженерных коммуникаций холодного водоснабжения, водоотведения и приведения в первоначальное техническое, надлежащее состояние, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно сведениям, полученным из УВМ МВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчикФИО с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Территория указанного места жительства ответчика не относится к юрисдикции Авиастроительного районного суда <адрес>. Альтернативная или исключительная подсудность данными правоотношениями не предусмотрена.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности подлежит передаче на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО о возложении обязанности демонтажа незаконно проведенных инженерных коммуникаций холодного водоснабжения, водоотведения и приведения в первоначальное техническое, надлежащее состояние, взыскании расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Председательствующий А.Х. Закирова
Свернуть