Ибрагимова Ильсия Ильшатовна

КОПИЯ

Дело № 2-664/2024

УИД 16RS0007-01-2024-000737-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Крайновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова Р. М. к Ибрагимовой И. И., Ибрагимову И. Р., Ибрагимовой Я. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 102,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в указанной квартире, совместно с супругой Ибрагимовой Л.Я., сыном Ибрагимовым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ сын Ибрагимов Р.Р. зарегистрировал брак с ответчицей Ибрагимовой И.И., которая ДД.ММ.ГГГГ также была зарегистрирована истцом в качестве члена семьи в принадлежавшей ему квартире. После рождения внуков Ибрагимова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ибрагимовой Я.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они также были зарегистрированы в квартире истца. В начале 2020 года сын Ибрагимов Р.Р. и сноха Ибрагимова И.И. прекратили фактические брачные отношения и с января 2020 ответчик Ибрагимова И.И. и внуки Ибрагимов И.Р., Ибрагимова Я.Р. выехали на другое постоянное место жительства по адресу: РТ, <адрес>, вывезли все принадлежавшие им вещи, с тех пор в квартире истца не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. Выезд ответчика является добровольным, каких-либо требований со стороны истца о выселении ответчицы из принадлежавшей ему квартиры, он не предъявлял. Решением ми...

...рового судьи судебного участка № по Арскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном Ибрагимовым Р.Р. и ответчицей Ибрагимовой И.И. расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета, ответчица не желает. Просит <адрес>, ул. 70 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Истец Ибрагимов Р.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Ибрагимова И.И., выступающая также в интересах несовершеннолетних детей Ибрагимова И.Р., Ибрагимовой Я.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв, из которого следует, что относительно исковых требований о снятии с регистрационного учета в отношении нее не возражает. На праве собственности жилого помещения не имеет, с несовершеннолетними детьми проживает на основании договора аренды в съёмном жилом доме. По ранее достигнутой договоренности несовершеннолетние дети были вселены в жилое помещение по адресу: <адрес> качестве членов семьи бывшего супруга. Прекращение брачных отношений между родителями не может являться основанием для признания несовершеннолетних детей бывшими членами семьи бывшего супруга.

Представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Отдела по опеке и попечительству Арского муниципального района РТ в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

При таких обстоятельствах, и на основании статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно подпункту е) пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Ибрагимову Р.М. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 102,20 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8).

По адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица:

-истец Ибрагимов Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ;

-супруга истца Ибрагимова Л.Я. с ДД.ММ.ГГГГ;

-сын истца Ибрагимов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ;

-внуки истца Ибрагимов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимова Я.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-ответчица Ибрагимова И.И.

Брак между сыном истца Ибрагимовым Р.Р. и ответчицей заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Из представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии сведений следует, что Ибрагимовой И.И. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности не принадлежат.

Из содержания искового заявления, письменных объяснений ответчицы, следует, что Ибрагимова И.И. и ее несовершеннолетние дети ребенок были вселены в квартиру в качестве членов семьи собственника жилого помещения. Однако в настоящее время Ибрагимова И.И. и несовершеннолетние дети членами семьи собственника жилого помещения не являются, поскольку семейные отношения между ответчицей и сыном истца Ибрагимовым Р.Р. были прекращены, какого-либо письменного соглашения между истцом и ответчицей о сохранении права пользования названным жилым помещением не заключалось.

Из представленных суду письменных доказательств и объяснений участвующих в деле лиц установлено, что в настоящее время Ибрагимова И.И. и ее несовершеннолетние дети выехали из спорного жилого помещения, вывезли из указанного дома свои личные вещи; на основании договора найма арендует жилое помещение.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года 3 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

С учетом указанных разъяснений, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части требований к Ибрагимовой И.И., поскольку в настоящее время ответчица членом семьи собственника жилого помещения Ибрагимова Р.М. не является, семейные отношения между ответчицей сыном истца прекращены, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключено.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, поскольку является административным актом, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчица длительное время не проживает в спорном жилом помещении и не участвует в его содержании, добровольно отказалась от пользования им.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчицы из спорного жилого помещения, в котором она зарегистрирована, чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении со стороны истца, лишении ее действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Сведений, подтверждающих попытки ответчицы вселиться в спорное жилое помещение, а также об оплате расходов по его содержанию, материалы дела также не содержат.

Таким образом, не проживание ответчицы в спорном жилом помещении не носит временного и вынужденного характера. Ответчица коммунальные платежи по оплате жилого помещения не вносит, что свидетельствует об отсутствии у нее существенного интереса к спорному жилому помещению.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие семейных отношений, отсутствие доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, выезд ответчицы на другое место жительства, право пользования данным жилым помещением за ответчицей не сохраняется.

Согласно подпункта е) пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому отдельного указания в решении на обязание органа МВД снять ответчика с регистрационного учета не требуется.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что в спорном жилом доме в настоящее время проживает и состоит на регистрационном учете отец несовершеннолетних Ибрагимов Р.Р.

Несовершеннолетние Ибрагимов И.Р. и Ибрагимова Я.Р. вселены в спорное жилое помещение и зарегистрированы по месту жительства своего отца. Вселившись в жилое помещение в установленном порядке, они приобрели самостоятельное право пользования им. Несмотря на то, что в настоящее время они проживают совместно с матерью по иному месту жительства, само по себе это обстоятельство не является основанием для ограничения их жилищных прав относительно спорного помещения, поскольку будучи несовершеннолетними они не могут самостоятельно реализовать свои жилищные права по выбору места проживания.

В этой связи, оснований для признания несовершеннолетних детей утратившими право пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ибрагимова Р. М. к Ибрагимовой И. И., Ибрагимову И. Р., Ибрагимовой Я. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать Ибрагимову И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Ибрагимовой И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета несовершеннолетних детей: Ибрагимова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимовой Я. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2024 г.

КОПИЯ

Дело № 2-845/2024

УИД 16RS0007-01-2024-001117-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М. С., при секретаре судебного заседания Хабибрахмановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ибрагимовой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Ибрагимовой И.И. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 539 000 руб. с возможностью увеличения лимита по 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней.

Задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет 667 106, 91 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутств...

...ие.

Ответчик Ибрагимова И.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ибрагимова И.И. признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), следовательно, текущими не являются, в связи с чем подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ибрагимовой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ибрагимовой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М. С. Хафизов

Определение вступило в законную силу «___»___________2024 года

Судья ___________________М. С. Хафизов