Ибрагимова Мафара Панах кызы

<данные изъяты> Дело № 2-793/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 02 июня 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кочновой И.С.

с участием прокурора Карпова Д.М.

при секретаре судебного заседания Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волоколамского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Ибрагимовой М.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Волоколамский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Ибрагимовой М.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в <адрес>, зарегистрировано <данные изъяты> человек, в том числе и ответчица. В ходе проведенной проверки установлено, данное жилое помещение не является жилым помещением, так как не соответствует требованиям п.2 ст. 15 ЖК РФ, указанное помещение не могло использоваться как жилое, из-за отсутствия внутренней отделки, коммуникаций: электроснабжения, теплоснабжения и водоснабжения. Таким образом, регистрация ответчицы в квартире осуществлена без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, а именно, проживать в данном помещении. Действия ответчицы преследовали цель легализации на территории Московской области. Данное обстоятельство подтверждается тем, что ответчица в жилое помещение по указанному адресу не вселялась. Таким образом, уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания в <адрес>, ответчица предоставила заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства, нарушив законные права и интересы государства, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами, чем нарушает их...

... законные права. Так как регистрация ответчицы по месту жительства по адресу: <адрес> произведена на основании документов, не соответствующих действительности, ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Просит признать Ибрагимову П.К. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании помощник прокурора Карпов Д.М. исковые требования о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета поддержал.

Представитель ответчика, место жительства которого не известно, адвокат Бурова Л.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Представитель УФМС России по Московской области, ОУФМС России по Московской области по Волоколамскому муниципальному району Московской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений не представлено.

Заслушав объяснения помощника Волоколамского городского прокурора, представителя ответчицы, рассмотрев исковые требования, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В данной <данные изъяты> квартире общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> зарегистрировано <данные изъяты> человек.

В силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязанность, возложенную на граждан Российской Федерации ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" по регистрации по месту жительства ответчик выполнил.

Вместе с тем, материалами дела факт проживания ответчицы по месту регистрации в <адрес> опровергается.

Также из материалов дела усматривается, что данное домовладение согласно сведениям технического учета является жилым домом, в настоящий момент здание находится в разрушенном состоянии, часть стен, кровля разобраны, окна и двери отсутствуют, отопление и водоснабжение отсутствует, подключение электричества к дому нет, в связи с чем, проживание в нем не возможно. Территория заросшая, фактически никто не проживал, вселения не было.

Регистрация ответчицы по данному месту жительства носит формальный характер, поскольку она произведена без намерения создать правовые последствия, ответчица в дом не вселялась, не проживала в доме, при этом, дом непригоден для проживания.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит иск Волоколамского городского прокурора о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волоколамского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Ибрагимовой М.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ибрагимову М.П. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Ибрагимову М.П. по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>