Ибрахимов Фаррух Сангинмуродович

УИД 32RS0027-01-2024-010459-84

Дело № 2-1452/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Ворожбитовой Ю.А.,

с участием истца Бакуна В.Н.,

представителя истца Бакун В.Н., действующего на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания от 03.03.2025, Полозова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакуна Владимира Николаевича, Гамовой Надежды Митрофановны к Ибрахимову Фарруху Сангинмуродовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бакун В.Н., Гамова Н.М. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной <адрес>. В данной квартире зарегистрирован супруг дочери истцов Ибрахимов Ф.С., <дата> г.р. <дата> Ибрахимов Ф.С. выехал за границу, оставив нотариально удостоверенное заявление о снятии его с регистрационного учета по <адрес>. Выезд ответчика носил добровольный характер, личных вещей ответчика в квартире нет, бремя содержания жилого помещения он не несет. На основании изложенного, Бакун В.Н. и Гамова Н.М. просили суд признать Ибрахимова Ф.С., <дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД России по г. Брянску, ООО "Феникс", Бакун В.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетн...

...их И.А., И.А., И.А.Т., Комитет по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации.

Дело рассмотрено с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца Гамовой Н.М., просившей в письменном заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчика Ибрахимова Ф.С., представителей третьих лиц УМВД России по г. Брянску, ООО "Феникс", Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации, третьего лица Бакун В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних И.А., И.А., И.А.Т., надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

В судебном заседании истец Бакун В.Н., представитель истца Полозов В.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить.

Истец Гамова Н.М. в письменном заявлении исковые требования поддерживает, просит суд иск удовлетворить.

В материалах дела имеются пояснения третьего лица Бакун В.В., из которых следует, что ответчик Ибрахимов Ф.С. является ее мужем, от брака у них имеется четверо детей. В сентябре 2022 года она с Ибрахимовым Ф.С. и детьми добровольно выехала в <адрес>. С января 2024 года она с ответчиком вместе не проживает, совместного хозяйства супруги не ведут, его место нахождения не известно Бакун В.В., на связь Ибрахимов Ф.С. не выходит, судьбой детей не интересуется. В связи с тем, что она с четырьмя детьми находится за пределами Российской Федерации, возможности расторгнуть брак с Ибрахимовым Ф.С. у нее нет. С заявленными исковыми требованиями Бакун В.В. согласна.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Н. показала, что является соседкой сторон, ответчик продолжительное время не проживает по адресу регистрации, его личных вещей в жилом помещении не имеется, о конфликтах между сторонами по делу никогда не слышала.

Выслушав истца Бакуна В.Н., представителя истца Полозова В.А., допросив свидетеля Н., изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм и части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, с последующими изменениями и дополнениями, следует, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Из материалов дела следует, что Бакун В.Н. и Гамова Н.М. являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Каждому из собственников принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

Право собственности на указанное жилое помещение возникло у истцов на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от <дата>.

Согласно поквартирной карточке и сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, Ибрахимов Ф.С. с <дата> зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Как следует из искового заявления и заявления третьего лица Бакун В.В., ответчик является супругом Бакун В.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №... от <дата>. В сентября 2022 года Бакун В.В. и Ибрахимов Ф.С. выехали из спорного жилого помещения и до настоящего времени в нем не проживают.

Личных вещей Ибрахимова Ф.С. в жилом помещении не имеется, что подтверждается показаниями свидетеля Н., актом осмотра жилого помещения (квартиры), составленного <дата> соседями истцов М., Н., Л., из которого следует, что фактического проживания ответчика в жилом помещении <адрес>, не обнаружено, его в сентября 2022 года из указанного жилого помещения выезд носил добровольный характер, препятствия в пользовании квартирой ему не создавались.

В материалах дела имеется заявление Ибрахимова Ф.С. от <дата>, заверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области П., в котором ответчик просит снять его с регистрационного учета по <адрес>.

На основании частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, в абзаце 2 подпункта "б" пункта 11 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъясняется, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Доказательств, что ответчик ведет общее хозяйство с истцом, несет бремя по содержанию имущества и оплате коммунальных платежей, имеет с истцом общие интересы, суду не представлено.

Таким образом, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не составляет с истцом единой семьи и не ведет с ним общего хозяйства. Фактически ответчик только зарегистрирована в указанном жилом помещении, не пользуется квартирой, коммунальные платежи не оплачивает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Бакуном В.Н и Гамовой Н.М. исковых требований о признании ответчика Ибрахимова Ф.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

С учетом положений статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая приведенные требования закона, установленные судом обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакуна Владимира Николаевича, Гамовой Надежды Митрофановны к Ибрахимову Фарруху Сангинмуродовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ибрахимова Фарруха Сангинмуродовича (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.