Ибриан Артур Ильич

Дело № 2а-1706/2024 строка 176 а

36RS0035-01-2024-002926-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 30 октября 2024 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

с участием прокурора Василенко М.М.,

представителя административного истца – ГУ МВД России по Воронежской области - по доверенности Наумова А.А.,

административного ответчика Ибриана А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ГУ МВД России по Воронежской области о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, Ибриана Артура Ильича в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД РФ по Воронежской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, Ибриана А.И., являющегося гражданином Республики Молдова в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>, до 24.01.2025. Данное заявление мотивировано наличием решения о депортации и организацией процедуры депортации.

Представитель административного истца ГУ МВД России по Воронежской области - по доверенности Наумов А.А. в судебном заседании поддержал административный иск, просил его удовлетворить, поскольку решение о депортации подлежит обязательному исполнению, а для этого необходимо поместить Ибриана А.И. в центр временного содержания, в противном случае ре...

...шение исполнить не представляется возможным.

Административный ответчик Ибриан А.И. в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Согласно п. 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 115-ФЗ) иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В соответствии с п. 11 и п. 12 ст. 31 Закона № 115-ФЗ в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации (п. 5 ст. 34 Закона № 115-ФЗ).

В соответствии со ст. 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 05.09.2024 № 6420-рн принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Молдова Ибриана А.И. (л.д. 8).

Ибриан А.И. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области. Освободился по отбытию срока наказания 23.10.2024, что подтверждается справкой серии ЖФ №051120 (л.д. 10).

Начальником ГУ МВД России по Воронежской области 14.10.2024 утверждено решение о депортации Ибриана А.И. из Российской Федерации, с которым Ибриан А.И. ознакомлен под роспись (л.д. 7).

23.10.2024 гражданин Республики Молдова Ибриан А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения о депортации от 14.10.2024 помещен на 48 часов в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области, что подтверждается справкой № 23/246 от 23.10.2024. Определением от 25.10.2024 срок содержания Ибриана А.И., в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области продлен до рассмотрения административного дела.

Принадлежность Ибриана А.И. к гражданству иностранного государства подтверждается свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ на возвращение в Республику Молдова, согласно которому Ибриан А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Молдова, является гражданином Республики Молдова (л.д. 6).

Судом установлено, что законных оснований пребывания (проживания) у гражданина Республики Молдова Ибриана А.И. на территории Российской Федерации не имеется, постоянного места жительства на территории России он не имеет. В отношении него приняты и действуют указанные выше распоряжение Министерства юстиции России о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации и решение начальника ГУ МВД России по Воронежской области о депортации за пределы Российской Федерации, которые на момент вынесения судом решения не обжалованы, незаконными они не признаны.

Кроме того, судом достоверно установлено и не опровергается материалами дела, что Ибриан А.И. уроженец Республики Молдова (гражданин Республики Молдова), пребывая на территории Российской Федерации, лояльности к правопорядку Российской Федерации не проявлял и законы Российской Федерации не соблюдал, на территории Российской Федерации им было совершено преступление, судимость не погашена.

Таким образом, учитывая, что пребывание административного ответчика на территории РФ признано нежелательным, и противоречит требованиям ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ГУ МВД России по Воронежской области о помещении административного ответчика в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области, для исполнения решения о его депортации.

Кроме того, при разрешении настоящего административного иска суд учитывает, что помещение иностранного гражданина в специальное учреждение является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав, вызванного депортацией.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении № 6-П от 17.02.1998 – из статьи 22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи её со статьей 55 (части 2 и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации.

При этом судом отмечается, что помещение иностранного гражданина в ЦВСИГ, а также продление срока содержания иностранного гражданина в ЦВСИГ, является мерой обеспечения принятого уполномоченным органом решения о его депортации, а не непосредственным исполнением указанного решения, призванной исключить невозможность исполнения в дальнейшем решения о депортации Ибриана А.И., не желающего покидать территорию Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку по делу имеются предусмотренные законом основания, свидетельствующие о необходимости помещения до 24.01.2025, подлежащего депортации гражданина Республики Молдова Ибриана А.И. в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области.

При этом, уполномоченный орган не лишен возможности исполнить решение о депортации в более короткий срок.

Руководствуясь ст. ст. 266-269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГУ МВД России по Воронежской области о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, Ибриана Артура Ильича в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области удовлетворить.

Поместить подлежащего депортации Ибриана Артура Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>, на срок до 24.01.2025 включительно.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья К.В. Веселков

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024

Строка 177 а

Дело №а-425/2025

36RS0035-01-2025-000148-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 23 января 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

представителя административного истца – ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Кондря К.Н.,

административного ответчика Ибриана А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Главного управления МВД России по Воронежской области о продлении срока содержания иностранного гражданина Ибриана Артура Ильича, подлежащего депортации, в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД РФ по Воронежской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания, иностранного гражданина Ибриана А.И., подлежащего депортации в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области, расположенном по адресу: Воронежская область, Семилукский район, с. Старая Ведуга, ул. Победы, д. 132, до 22.04.2025 г. Данное заявление мотивировано тем, что ФИО8 был помещен в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области в целях организации процедуры депортации (документирования, приобретения проездного документа, согласования группы сопровождения). Процедура депортации не завершена, срок содержания Ибриана А.И. в це...

...нтре временного содержания истекает 24.01.2025 года, в связи с чем, его необходимо продлить.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Кондря К.Н. поддержал административный иск по обстоятельствам, изложенным в иске, суду пояснил, что закончить процедуру депортации в настоящее время не представляется возможным, поскольку судебным –приставом исполнителем наложен запрет на выезд за пределы РФ в виду имеющегося наказания по уголовному делу в виде штрафа.

Административный ответчик Ибриан А.И. решение полагает на усмотрение суда, не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, административные дела о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих депортации или передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, либо принимаемых Российской Федерацией иностранного гражданина или лица без гражданства, переданных иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, в предназначенное для этого специальное учреждение, предусмотренное федеральным законом, регулирующим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, и о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении.

Главой 25 Кодекса административного судопроизводства РФ регламентируется порядок подачи, рассмотрения и вынесения решения по данной категории административных дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 266 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

Согласно ч. 1 ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 11, 12 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п.11 данной статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

При этом депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации (п. 1 ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Таким образом, действующей системой правового регулирования предусматривается обязательный судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Распоряжением Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации от 05 сентября 2024 г. № 6420-рн принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Молдова Ибриана А.И.

Начальником УВМ ГУ МВД России по Воронежской области 14 октября 2024 г. утверждено решение о депортации Ибриана А.И. из Российской Федерации, с которым Ибриан А.И. ознакомлен под роспись.

Ибриан А.И. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области. Освободился по отбытию срока наказания 23.10.2024г.

Решением Семилукского районного суда от 30.10.2024 года Ибриан А.И. помещен в центр временного содержания иностранных граждан до 24.01.2025 года включительно в целях организации процедуры депортации (документирования, приобретения проездного документа, согласования группы сопровождения).

Судом установлено, что законных оснований пребывания (проживания) у гражданина Республики Молдова Ибриана А.И. на территории Российской Федерации не имеется, постоянного места жительства на территории России он не имеет. В отношении него приняты и действуют указанные выше распоряжение Министерства юстиции России о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации и решение начальника ГУ МВД России по Воронежской области о депортации за пределы Российской Федерации, которые на момент вынесения судом решения не обжалованы, незаконными они не признаны.

Таким образом, учитывая, что пребывание административного ответчика на территории РФ признано нежелательным, и противоречит требованиям ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ГУ МВД России по Воронежской области о продлении срока содержания административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Воронежской области, для исполнения решения о его депортации.

Кроме того, при разрешении настоящего административного иска суд учитывает, что продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном учреждении является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав, вызванного депортацией.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении № 6-П от 17.02.1998 – из статьи 22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи её со статьей 55 (части 2 и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации.

При этом судом отмечается, что помещение иностранного гражданина в ЦВСИГ, а также продление срока содержания иностранного гражданина в ЦВСИГ, является мерой обеспечения принятого уполномоченным органом решения о его депортации, а не непосредственным исполнением указанного решения, призванной исключить невозможность исполнения в дальнейшем решения о депортации Ибриана А.И., не желающего покидать территорию Российской Федерации.

Определяя срок пребывания Ибриана А.И. в центре, суд полагает его необходимым определить его до 22.04.2025 г. включительно, находя такой срок разумным и необходимым для получения документов, организации и осуществления процедуры депортации административного ответчика в Республику Молдова. На настоящий момент с учетом предоставленных сторонами доказательств, суд не усматривает неэффективности в организации процедуры депортации.

Руководствуясь ст.175-180,268,269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Главного Управления МВД России по Воронежской области о продлении срока пребывания иностранного гражданина – Ибриана Артура Ильича, подлежащего депортации, в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области - удовлетворить.

Продлить срок пребывания гражданина Республики Молдова - Ибриана Артура Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области, расположенному по адресу: Воронежская область, Семилукский район, с. Старая Ведуга, ул. Победы, д.132, на срок до 22.04.2025 года включительно.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025

Дело № 2а-777/2025 строка 177 а

36RS0035-01-2025-001059-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 24 апреля 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

с участием прокурора Василенко М.М.,

представителя административного истца ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Кондря К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ГУ МВД России по Воронежской области о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации, Ибриана Артура Ильича в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД РФ по Воронежской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации, Ибриана А.И., являющегося гражданином Республики Молдова в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>, до 21.07.2025. Данное заявление мотивировано наличием решения о депортации и организацией процедуры депортации.

Представитель административного истца ГУ МВД России по Воронежской области - по доверенности Кондря К.Н. в судебном заседании поддержал административный иск, просил его удовлетворить, суду пояснил, что закончить процедуру депортации в настоящее время не представляется возможным, поскольку судебным – приставом исполнителем наложен запрет на выезд за пределы РФ в виду...

... имеющегося наказания по уголовному делу в виде штрафа.

Административный ответчик Ибриан А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении представил пояснения, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Согласно п. 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 115-ФЗ) иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В соответствии с п. 11 и п. 12 ст. 31 Закона № 115-ФЗ в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений настоящей статьи помещаются в специально отведенные помещения органов безопасности либо в специальные учреждения и содержатся в этих помещениях либо учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации (п. 5 ст. 34 Закона № 115-ФЗ).

В соответствии со ст. 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 05.09.2024 № 6420-рн принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Молдова Ибриана А.И. (л.д. 13).

Ибриан А.И. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области. Освободился по отбытию срока наказания 23.10.2024.

Начальником ГУ МВД России по Воронежской области 14.10.2024 утверждено решение о депортации Ибриана А.И. из Российской Федерации, с которым Ибриан А.И. ознакомлен под роспись (л.д. 12).

Решением Семилукского районного суда от 30.10.2024 года Ибриан А.И. помещен в центр временного содержания иностранных граждан до 24.01.2025 года включительно в целях организации процедуры депортации (документирования, приобретения проездного документа, согласования группы сопровождения) (л.д. 9-10).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 23.01.2025 Ибриану А.И. продлен срок содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в центре временного содержания иностранных граждан, на срок до 22.04.2025 включительно.

Судом установлено, что законных оснований пребывания (проживания) у гражданина Республики Молдова Ибриана А.И. на территории Российской Федерации не имеется, постоянного места жительства на территории России он не имеет. В отношении него приняты и действуют указанные выше распоряжение Министерства юстиции России о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации и решение начальника ГУ МВД России по Воронежской области о депортации за пределы Российской Федерации, которые на момент вынесения судом решения не обжалованы, незаконными они не признаны.

Кроме того, судом достоверно установлено и не опровергается материалами дела, что Ибриан А.И. уроженец Республики Молдова (гражданин Республики Молдова), пребывая на территории Российской Федерации, лояльности к правопорядку Российской Федерации не проявлял и законы Российской Федерации не соблюдал, на территории Российской Федерации им было совершено преступление, судимость не погашена.

Таким образом, учитывая, что пребывание административного ответчика на территории РФ признано нежелательным, и противоречит требованиям ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ГУ МВД России по Воронежской области о продлении срока содержания административного ответчика в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области, для исполнения решения о его депортации.

Кроме того, при разрешении настоящего административного иска суд учитывает, что помещение иностранного гражданина в специальное учреждение является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав, вызванного депортацией.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении № 6-П от 17.02.1998 – из статьи 22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи её со статьей 55 (части 2 и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации.

При этом судом отмечается, что помещение иностранного гражданина в ЦВСИГ, а также продление срока содержания иностранного гражданина в ЦВСИГ, является мерой обеспечения принятого уполномоченным органом решения о его депортации, а не непосредственным исполнением указанного решения, призванной исключить невозможность исполнения в дальнейшем решения о депортации Ибриана А.И., не желающего покидать территорию Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку по делу имеются предусмотренные законом основания, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания до 21.07.2025, подлежащего депортации гражданина Республики Молдова Ибриана А.И. в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области.

При этом, уполномоченный орган не лишен возможности исполнить решение о депортации в более короткий срок.

Руководствуясь ст. ст. 266-269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГУ МВД России по Воронежской области о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации, Ибриана Артура Ильича в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области удовлетворить.

Продлить срок пребывания подлежащего депортации Ибриана Артура Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>, на срок до 21.07.2025 включительно.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья К.В. Веселков

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025

Судья Мельник И.А. Дело № 22-2698

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 02 ноября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Щербакова А. В.(единолично),

при секретаре судебного заседания Горшкове Д.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

осужденного Ибриан Артура Ильича, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Харчевникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ибриан Артура Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по апелляционной жалобе осужденного Ибриан А.И. на приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 октября 2022 г.

Доложив дело, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Ибриан А.И., его защитника – адвоката Храчевникова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Мозгалева М.Ю., полагавшего необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

обжалуемым приговором Ибриан Артур Ильич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Республики Молдова, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, фактически проживающий по адресу: <адрес>, имеющий основное общее образование, официально не работающий, в браке не состоящий, имеющий дочь...

... 2014 года рождения, судимый:

- 27.07.2021 мировым судьей судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ осужденный Ибриан А.И., содержавшийся под стражей до судебного разбирательства освобожден от отбывания назначенного по приговору наказания в виде штрафа, освобожден из-под стражи в Зале суда;

- 10.08.2021 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Ибриан А.И. под стражей, полностью освобожден от наказания, назначенного по приговору суда в виде штрафа в размере 10 000 рублей, освобожден из-под стражи в Зале суда;

осужденного: - 10.12.2021 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов;

- 07.02.2022 мировым судьей судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов;

- 30.03.2022 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.12.2021 окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ;

- 30.03.2022 мировым судьей судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей; апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.05.2022 приговор мирового судьи от 30.03.2022 изменен, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде штрафа в размере 9000 рублей;

- 14.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.12.2021, окончательно назначено наказание в виде 440 часов обязательных работ; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.03.2022 по 14.04.2022 включительно из расчета в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ;

- 24.05.2022 мировым судьей судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.02.2022, наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.03.2022, наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 14.04.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.03.2022 по 24.05.2022 включительно из расчета в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ;

- 29.07.2022 мировым судьей судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24.05.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов и штрафа в размере 20 000 рублей;

- 31.08.2022 мировым судьей судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.03.2022, по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 29.07.2022, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета – один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 20000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению; данным приговором в отношении Ибриан А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стажу в Зале суда, засчитан в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 19.07.2022 по 31.08.2022;

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося,

в отношении которого постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 06.07.2022 объявлен розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

задержанного 19.07.2022 на основании постановления от 06.07.2022, содержащегося с указанного времени под стражей,

- осужден: по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.09.2021) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.09.2021) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.10.2021) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено Ибриан А.И. в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание частично сложено с наказанием, назначенным Ибриан А.И. приговором мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 31.08.2022, окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Ибриан А.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок окончательного наказания в виде лишения свободы Ибриан А.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать Ибриан А.И. в срок окончательного наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19.07.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Ибриан А.И. совершил два мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ибриан А.И. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ибриан А.И. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизив срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ибриан А.И., суд удостоверился, что для этого имеются необходимые условия: подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые были разъяснены судом подсудимому и в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Ибриан А.И., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, признанными судом достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям Ибрина А.И. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, дана правильно.

Выводы суда о виновности Ибрина А.И. и правильности квалификации его действий сторонами не оспариваются.

Решая вопрос о назначении наказания, суд справедливо учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – три умышленных корыстных преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений был дважды судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести, он страдает наркоманией, нуждается в лечении, отрицательно характеризуется по месту жительства, а так же обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о том, что Ибриан А.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Ибриан А.И. невозможно без изоляции от общества.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд справедливо учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание всяческой помощь матери, являющейся пенсионером и инвалидом, наличие серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ибриан А.И. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Ибриан А.И. отбывание наказания в колонии общего режима.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находит их законными и мотивированными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 октября 2022 г. в отношении Ибриан Артура Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Щербаков