Идигешев Николай Васильевич

<данные изъяты> Дело № 1-55/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 27 мая 2014 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,

при секретаре Зайцевой Л. В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Иванова Е. А.,

подсудимого: Идигешева Н. В.,

защитника: Ошарова В. И.,

а также потерпевшего Потерпевший, представителя потерпевшего Бутонаевой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Идигешева <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Идигешев Н. В. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно причинил Потерпевший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. Идигешев Н. В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес> д. Малая <адрес> Республики Хакасия, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший нанес ножом ему (ФИО8) несколько ударов по различным частям тела, причинив Потерпевший телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с тремя сквозными ранами тонкого кишечника эвентрацией пряди большого сальника, осложнившегося внутрибрюшинным кровотечением, ранней спаечной странгуляционной тонкокишечной непроходимостью, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для...

... жизни на момент причинения.

Кроме того Потерпевший были причинены: непроникающие колото-резаные раны шеи, грудной клетки, левого плеча, левого предплечья, боковой поверхности грудной клетки слева, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Идигешев Н. В. согласился с предъявленным ему по ч.1 ст. 111 УК РФ обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Иванов Е. А., потерпевший Потерпевший, его представитель Бутонаева Г. В., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений, санкция за это преступление предусматривает наказание, не превышающее 8 лет лишения свободы.

Изложенное обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких данных, действия Идигешева Н. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против личности, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, объект посягательства, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает сведения о личности виновного, состояние здоровья, поведение в быту.

Идигешев Н. В. не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>); характеризуется по месту жительства: УУП ОМВД Росси по Таштыпскому району <данные изъяты>) отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Идигешеву Н. В.: раскаяние в содеянном, признание вины; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам дознания и следствия об обстоятельствах совершенного деяния; явку с повинной оформленную отдельным процессуальным документом (<данные изъяты>).

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Идигешеву Н. В. согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд, при определении размера наказания учитывает и то, что согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК

Исходя из изложенных обстоятельств, с учетом характера совершенного преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Идигешева Н. В., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, позволяют, при назначении наказания Идигешеву Н. В. применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Идигешевым Н. В. преступления, личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, суд при назначении ему наказания не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого суд считает необходимым возложить на Идигешева Н. В. дополнительные обязанности: как-то в течение всего испытательного срока раз в два месяца являться для регистрации в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не покидать постоянного места жительства без уведомления этого органа; в любое время суток не появляться на улицах и в общественных местах д. Мая <адрес> Республики Хакасия, других населенных пунктах Таштыпского района Республики Хакасия в состоянии алкогольного опьянения; обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Идигешева Н. В.после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож, сданный на хранение в камеру хранения, бумажные пакеты с находящими в них марлевыми тампонами, хранящиеся при уголовном деле уничтожить.

В судебном заседании интересы подсудимого Идигешева Н. В. представлял адвокат по назначению Ошаров В. И., за оказание им юридической помощи отдельным процессуальным решением постановлено произвести оплату труда адвоката.

Согласно п.5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам. Учитывая, то, что уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от обязанности возместить процессуальные издержки.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Идигешева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и с применением ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Идигешеву <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения в отношении Идигешева <данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Возложить на Идигешева <данные изъяты> дополнительные обязанности: в течение всего испытательного срока раз в два месяца являться для регистрации в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не покидать постоянного места жительства без уведомления этого органа; в любое время суток не появляться на улицах и в общественных местах д. Малая <адрес> Республики Хакасия, других населенных пунктах Таштыпского района Республики Хакасия в состоянии алкогольного опьянения; обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме: <данные изъяты> связанные с оплатой труда адвоката Ошарова В. И. по оказанию юридической помощи, осужденному Идигешеву Н. В. согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Шелакин И. Ф.