Идрисов Гьавлютдин Давудович
Дело 2а-309/2024 ~ М-171/2024
В отношении Идрисова Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-309/2024 ~ М-171/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каякентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алибулатовым З.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Идрисова Г.Д. Окончательное решение было вынесено 31 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Идрисовым Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-309/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2024 года <адрес>
Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимок по налогу на общую сумму 20 897, 20 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимок по налогу на общую сумму 20 897, 20 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО4 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу в связи с уплатой им задолженности. При отказе от исковых требований представитель ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО4 руководствовался ст. ст.46, 113, 157 КАС РФ.
Представитель административного истца по доверенности ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя была надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления следует, что он просит рассмотреть дело без участия представителя ФИО1 по <адрес>. В этом же заявлении имеются записи о том, что права и обязанности, предусмотренные ст.46 КАС РФ ему понятны.
Ответчик ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости принятия отказа административного истца от иска и ...
Показать ещё...прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заноситься в протокол судебного заседания. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из письменного заявления представителя административного истца ФИО1 по <адрес> ФИО4 он отказывается от административного иска к ФИО2
Из представленной в суд доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 по <адрес> ФИО5 уполномочил ФИО4 полномочиями, в том числе полный и частичный отказ от исковых требований.
В письменном заявлении представителя административного истца ФИО4 имеются данные о том, что последствия отказа от иска ему понятны.
Отказ от административного иска представителя административного истца ФИО4 не противоречит закону, настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, районный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя административного истца ФИО4 от административного иска.
Производство по административному делу №а-309/2024 по административному иску ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимок по налогу на общую сумму 20 897, 20 рублей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней через районный суд.
Судья: З.И. Алибулатов.
СвернутьДело 5-1780/2020
В отношении Идрисова Г.Д. рассматривалось судебное дело № 5-1780/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кизлярском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Микировым Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Идрисовым Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-1780/2020
УИД: 05RS0020-01-2020-002059-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
30 июня 2020 год РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микиров Е.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Идрисова ФИО4, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Кизлярский районный суд поступил административный материал в отношении Идрисова ФИО5, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Изучив представленный административный материал, считаю необходимым передать его для рассмотрения по подведомственности в Кизлярский городской суд РД.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> ПБГ-151 «Лесной пост».
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и дру...
Показать ещё...гих материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, материалы административного дела в отношении Идрисова ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, подлежат передаче по подведомственности в Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 и 29.5 ч.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Идрисова ФИО7, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Копию настоящего определения направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу.
Судья Е.С. Микиров
Копия верна:
Судья Е.С. Микиров
СвернутьДело 5-1850/2020
В отношении Идрисова Г.Д. рассматривалось судебное дело № 5-1850/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Францевой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Идрисовым Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Кизляр, Республика Дагестан 11 августа 2020 года
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Францева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> РД ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, будучи проживающим в <адрес> РД, без причины и острой необходимости покинул место своего проживания и находился в <адрес> РД на <адрес>, ПБГ – 151 Лесной, в нарушение подпункта «в» п.7 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О введении режима повышенной готовности».
Извещение о месте и времени слушания дела направлено ФИО2 на указанный им номер телефона. ФИО2 в суд не явился.
Изучив материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательс...
Показать ещё...кую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
В соответствии с п.10 ст.4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе п. а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;
В силу ст.10 указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации: а) издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение; а.1) принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; а.2) устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Согласно подпунктам «М и У» пункта 1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.
Согласно подпункту «В» п.7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О введении режима повышенной готовности», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой короновирусной инфекции (201-nCoV), граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев обращения за экстренной медицинской помощью и в случае прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, осуществления деятельности связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии не превышающим 100 метров от места проживания (пребывания)
Ограничения, установленные настоящим указом, не распространяются также на граждан в случае наличия у них специальных пропусков, выдаваемых в порядке, установленном Правительством РД.
Вина ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается имеющимися в деле материалами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, уполномоченным на то должностным лицом;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным участковому уполномоченному ОМВД России по <адрес>, согласно которому он проживает в <адрес> РД;
- рапортами участковым уполномоченных ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он покинул место своего проживания не для обращения за экстренной медицинской помощью и следования к ближайшему месту приобретения товаров.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2, ранее не привлекавшемуся к административной ответственности, наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 и ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: получатель платежа: МВД по Республики Дагестан, ИНН 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 40№; банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан, КБК: 18№; БИК: 048209001, ОКТМО 82730000, УИН- 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Судья Францева О.В.
Свернуть