Идрисов Идрис Наджмудинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чапаевск 01 февраля 2023 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Викторова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело № 5-11/2023 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Идрисова И.Н. , <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, составленному инспектором по <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> ФИО6, <Дата обезличена> в <Данные изъяты> часов на пересечении <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> ФИО2 И.Н. совершил нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО2 И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 И.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При этом пояснил, что он загладил причиненный вред перед потерпевшим Потерпевший №1 в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО11. перед ним причиненный вред загладил, претензий к нему не имеет, просил суд строго не на...

...казывать, ограничится штрафом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что водитель <Дата обезличена> в <Данные изъяты> часов на пересечении <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> ФИО2 ИФИО12. совершил нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО2 И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил повреждения.

Согласно заключению эксперта № <Данные изъяты> от <Дата обезличена>, по данным медицинских документов у Потерпевший №1 устанавливается повреждение: травма левого коленного сустава в виде субтотального разрыва передней крестообразной связки, разрыва медиального и латерального мениска. Вывод подтверждается наличием повреждений на МРТ. Травма левого коленного сустава образовалась от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим характером повреждения. Сделать вывод о давности травмы левого коленного сустава не представляется возможным, так как данных, изложенных в медицинских документах для этого недостаточно. Травма левого коленного сустава у Потерпевший №1 не являясь опасным для жизни повлекла за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности в размере свыше 1/3, т.е. в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлек вред здоровью средней тяжести.

Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, по настоящему делу не возникло. Доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не поступило.

Факт наезда автомобиля под управлением ФИО1 на потерпевшего Потерпевший №1 подтвержден материалами дела, в числе которых: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>, постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена>, протокол осмотра транспортного средства от <Дата обезличена>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата обезличена>, акт медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена>, рапорт оперативного дежурного ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО4 от <Дата обезличена>, рапорт оперативного дежурного <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> ФИО4 от <Дата обезличена>, извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена>, карточка операции с ВУ от <Дата обезличена>, а также письменными объяснениями свидетелей - очевидцев события правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний: объяснение ФИО5 от <Дата обезличена>, объяснение ФИО1 от <Дата обезличена>, объяснение Потерпевший №1 от <Дата обезличена>, и иными представленными материалами, которые суд признает достоверными, надлежащими и достаточными доказательствами вины ФИО1.

Причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшего явилось нарушение водителем ФИО1 п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, согласно которому он допустил проезд регулируемого перекреста на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных Правил дорожного движения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном, и то обстоятельство, что ФИО2 И.Н. загладил причиненный вред перед потерпевшим Потерпевший №1.

С учетом признания вины ФИО1 характера совершенного им административного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО7 наказания в виде административного штрафа, что в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Идрисова И.Н. , <Данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Государственному органу – получателю штрафа, следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>, а при неуплате административного штрафа в установленные сроки – ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО7, потерпевшему Потерпевший №1, ФИО9 МВД России по <Адрес обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова