Идрисов Рафис Ражапович

1-322/2022

УИН 03RS0024-01-2022-001547-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 21 ноября 2022 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Ардаширова И.И.,

подсудимого Идрисова Р.Р.,

его защитника – адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Идрисова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г<адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>», в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов Р.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 11 час. 30 мин. Идрисов Р.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Баймакского района и г. Баймак от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № двигаясь по ул<адрес>, где выехал на полосу встречного движения и возле дома № совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. В 12 часов 15 минут того же дня сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД Росси...

...и по Баймакскому району Идрисов Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством, в 12 часов 26 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер №, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,830 мг/л. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ Идрисов Р.Р. отказался, что свидетельствует о наличии у него состояния опьянения.

Подсудимый Идрисов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Идрисов Р.Р. в ходе дознания в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Идрисов Р.Р. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Идрисова Р.Р. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Идрисов Р.Р., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Идрисова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый Идрисов Р.Р. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Идрисову Р.Р. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Идрисова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, документы на автомобиль после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, копии письменных материалов, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий п/п Э.Р. Тагирова

Копия верна. Судья