Идрисов Руслан Аликеримович
Дело 5-15/2018
В отношении Идрисова Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-15/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Дагестанские Огни в Республике Дагестан РФ судьей Ходжаевым З.З. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Идрисовым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2018 г. г. Дагестанские Огни
Судья городского суда г. Дагестанские Огни РД Ходжаев З.З.,
рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 Республики Дагестан, проживающего в гор. ФИО2, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих детей, временно не работает, русским языком владеет, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут гражданин ФИО4 в центральной городской больнице гор. ФИО2 нарушил больничный режим, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания и требования медицинского персонала и сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, таким образом, совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Доставленный в судебное заседание и допрошенный ФИО4 вину свою в содеянном признал, далее пояснил, что он находился в ЦГБ гор. ФИО2 на стационарном лечении. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли посетители и принесли с собой спиртное – водку, которую он выпил и в последствии опьянел. Затем он стал громко разговаривать и выражаться нецензурной бранью. Он раскаялся в содеянном, обещает, что такое больше не повторится, просит его строго не наказывать, согласен уплатить штраф.
Хотя ФИО4 признает свою вину во вменяемом ему деянии, факт события прав...
Показать ещё...онарушения и вина его также полностью доказаны в судебном заседании.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным отдела МВД РФ по г.ФИО2 лейтенантом полиции ФИО2 Ф.Х..
Из протокола об административной задержании следует, что ФИО4 был задержан 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, к материалу приобщен рапорт сотрудника полиции, инспектора ИАЗ ОСМВД России по гор. ФИО2 Ф.Х..
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств -протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, письменного и устного в судебном заседании объяснения самого правонарушителя, рапорта сотрудника полиции, письменных объяснений дежурного врача ЦГБ гДаг.ФИО2 устанавливается, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП –нецензурная брань или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок, а также неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Обстоятельством отягчающим ответственность, судом признано совершение правонарушения в нетрезвом состоянии.
Обстоятельством смягчающим ответственность судом признано, признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, нет сведений о том, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, либо к уголовной ответственности. Суд принимает во внимание и семейное положение ФИО1, он женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. Кроме того суд учитывает и состояние его здоровья, ФИО4 находится на стационарном лечении в ЦГБ <адрес>.ФИО2 откуда и был доставлен в ОМВД <адрес>.ФИО2, его беспокоят сильные боли в ноге, ему необходимо продолжить стационарное лечение в медицинском учреждении. Мера наказания в виде ареста негативно может отразиться на его здоровье.
С учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, с учетом характера совершенного деяния и личности правонарушителя, суд считает возможным применить в отношении правонарушителя наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 1 000 (одна тысяча ) рублей.
Административное задержание прекратить в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут.
Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней по реквизитам:
Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по <адрес>. ФИО2 л\с 040 314 231 160); ИНН- 055 000 2114 ; Номер счета получателя платежа 401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России <адрес>; БИК - 048 209 001; Код бюджетной классификации - 188 116 900 400 400 001 40; Код ОКАТО 824 08000000.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня получения.
СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.
Постановление изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть