Правоторов Олег Евгеньевич

Дело № 5-383/2024

УИД 26RS0010-01-2024-003192-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2024 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шевченко Валерий Павлович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Правоторова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, 117, дело об административном правонарушении в отношении:

Правоторова Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 июня 2024 года серии 26 АВ № 0587970/2055, иных материалов дела, Правоторов О.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

02 июня 2024 года в 20 часов 00 минут, Правоторов О.Е., находясь в общественном месте в <адрес>, грубо нарушал общественный порядок, беспричинно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно. На неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя ...

...вызывающе и агрессивно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Правоторову О.Е. в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

Правоторов О.Е. при рассмотрении дела вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных материалах дела, пояснил, что действовал необдуманно, в настоящее время осознает противоправный характер своих действий.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возложены следующие права и обязанности:

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

требовать от граждан прекращения противоправных действий;

в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02 июня 2024 года в 20 часов 00 минут, Правоторов О.Е., находясь в общественном месте в <адрес> <адрес>, грубо нарушал общественный порядок, беспричинно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно. На неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе и агрессивно.

Вина Правоторова О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2024 года серии 26 АВ № 0587970/2055, заявлением Котовой О.В., объяснениями Кравченко Н.Ю., объяснениями Котовой О.В., объяснениями Стариковой Н.А., копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования №567, рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России «Георгиевский» Машенского А.В., рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России «Георгиевский» Багдасарян Т.К., рапортом о доставлении, протоколом о доставлении

При таких обстоятельствах судья считает вину Правоторова О.Е. полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о привлечении к административной ответственности Правоторова О.Е., виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья Георгиевского городского суда Ставропольского края,

п о с т а н о в и л:

Правоторова Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, не работающего №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, подлежащего перечислению в УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России «Георгиевский») на следующие реквизиты:

казначейский счет № УФК по СК (Отдел МВД России «Георгиевский»)

номер счета получателя платежа № Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

ИНН №

КПП №

БИК №

ОКТМО №

КБК №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение десяти суток со дня вручении или получения его копии.

Судья В.П. Шевченко

Дело №5-2074/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2021 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Алексеева О.О. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейскими ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол <адрес>1/6376 об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, находясь в общественном месте – возле <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками. На неоднократные просьбы и замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом <адрес>1/6376 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном задержании серии АА №, на основании которого установлено наличие события административного правонарушения и виновност...

...ь лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст.4.2 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства, подлежащего перечислению в УФК по <адрес> ОМВД России по Георгиевскому городскому округу на следующие реквизиты:

Расчетный счет № в отделение Ставрополь Банка России

ИНН 2625022869

БИК 010702101

ОКТМО 07707000

КБК 18№

КПП 262501001

Идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Георгиевский городской суд.

Судья О.О. Алексеева

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Георгиевского городского суда <адрес> Алексеева О.О. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейскими ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол <адрес>3/6715 об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, находясь в общественном месте – возле <адрес> в <адрес> края, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками. На неоднократные просьбы и замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом <адрес>3/6715 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном задержании серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, при...

...влекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст.4.2 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей в доход государства, подлежащего перечислению в УФК по <адрес> ОМВД России по Георгиевскому городскому округу на следующие реквизиты:

Расчетный счет № в отделение Ставрополь Банка России

ИНН 2625022869

БИК 010702101

ОКТМО 07707000

КБК 18№

КПП 262501001

Идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Георгиевский городской суд.

Судья О.О. Алексеева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 23 января 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием истца Правоторовой А.В.,

представителя ответчика Правоторова О.Е. - адвоката Ломоносова Н.А.,

при секретаре Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Правоторова А.В. к Правоторов О.Е. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Правоторова А.В. обратилась в суд с требованиями к Правоторову О.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>.

Истец Правоторова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован Правоторов О.Е. с 14 мая 2014 года. Правоторов О.Е. является ее бывшим супругом, с которым брак прекращен 08 января 2000 года на основании решения Советского районного суда Ставропольского края от 28 декабря 1999 года. В настоящее время местонахождение Правоторова О.Е. ей неизвестно. После расторжения брака он периодически приезжал к ней. Однако с января 2017 года какого-либо общения между ними не имеется. Ей необходимо распорядится принадлежащим ей недвижимым имуществом, а именно продать его, однако регистрация ответчика препятствует в этом. Личных вещей и предметов домашнего обихода, принадлежащих ответчику, в доме не имеется. Снять с регистрационного у...

...чета Правоторова О.Е. во внесудебном порядке, она лишена возможности, так как место его нахождения ей неизвестно.

Ответчик Правоторов О.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела был уведомлен судом по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Правоторова О.Е. – адвокат Ломоносов Н.А. в судебном заседании исковые требования истца Правоторовой А.В. не признал, поскольку не имеет полномочий от ответчика на выполнение каких-либо процессуальных действий, в том числе признание иска, а также ему не известна позиция ответчика по данному гражданскому делу.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с Правоторовой А.В. Подтверждает тот факт, что Правоторов О.Е. приходится бывшим супругом истицы. В жилом доме принадлежащем истице, последний на протяжении длительного времени постоянно не проживает. Более года вообще не появлялся. Личных вещей и предметов домашнего обихода, принадлежащих Правоторову О.Е. в доме не имеется.

Свидетель ФИО7 показания свидетеля ФИО6 подтвердила и дала аналогичные пояснения.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны по делу, свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, дав им юридическую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования Правоторовой А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Правоторова А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 06 ноября 2002 года, выданного на основании договора купли-продажи недвижимости от 09 октября 2002 года.

Из домовой книги на <адрес> усматривается, что Правоторов О.Е. значится зарегистрированный в нем с 14 мая 2014 года.

Согласно сведениям представленным отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Правоторов О.Е., зарегистрирован по указанному адресу с 14 мая 2014 года по настоящее время.

Факт не проживания ответчика Правоторова О.Е. в жилом доме, подтверждается справкой председателя уличного комитета, из которой следует, что Правоторов О.Е. в спорном доме не проживает с января 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-ДН № от 16 марта 2000 года следует, что на основании решения Советского районного суда от 28 декабря 1999 года брак между Правоторовой А.В. и Правоторовым О.Е. прекращен 08 января 2000 года, о чем составлена актовая запись № 51.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Судом достоверно установлено, что ответчик Правоторов О.Е. в доме, принадлежащей истцу не проживает, каких-либо личных вещей и предметов обихода, принадлежащих ответчику, в доме не имеется.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета является признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Суд считает, что наличие регистрации ответчика в принадлежащей на праве собственности истцу Правоторовой А.В. жилом доме, нарушает права собственника, предусмотренные статьей 35 Конституции РФ, так как препятствует возможности свободно распоряжаться данным имуществом, а также пользоваться иными правами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 о снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание Правоторова О.Е. прекратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства из принадлежащего истцу жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая также то, что собственник, в силу положений ст. 304 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, принимая во внимание, что ответчица на момент рассмотрения иска не является членом семьи истца Правоторовой А.В. каких-либо соглашений с собственником дома не заключал, в спорном помещении не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не несет иное бремя по содержанию жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для признания Правоторова О.Е. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Правоторовой А.В. к Правоторову О.Е. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Правоторова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>.

Решение служит основанием для снятия Правоторова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Судья Соловьянов А.Н.

№ 5-769/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Воронина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Правоторова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего по найму, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Правоторова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 45 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, проявляя явное неуважение к гражданам и обществу, беспричинно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные деяния, не реагировал, а продолжал вести себя вызывающе, нарушать общественный покой, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Правоторов ФИО5 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив его факт, доказательства которого содержатся в материалах дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приход...

...ит к выводу, что действия Правоторова ФИО5 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Вина Правоторова А.Г. в совершении административного правонарушения, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 26 АВ № 0549961/3224; объяснением ФИО9.; рапортами полицейскими взвода ОРППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Правоторова ФИО5., судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельства, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста из числа, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Правоторову ФИО5 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем, судья считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение других мер, считает недостаточным, ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Правоторова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста Правоторова ФИО5 исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 00 минут 14 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Воронина