Идрисов Рустам Бадрубиевич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2020 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хусеиновой З.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Эдильгириева Б.Х.,

защитника подсудимого – адвоката Гайрбекова С.Ш. представившего удостоверение № от 29.03.2017г. и ордер № от 07.02.2020г.,

подсудимого Идрисова Р.Б.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Идрисова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, без образования, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого 25 декабря 2018 года, мировым судьей судебного участка №, по ст. 264 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов Р.Б. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № ( в редакции Постановления ФИО2 РФ от 02.11.2015 31184), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством всостоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, 06 декабря 2019 года в 00 часов 45 мину4т, находясь, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, проведенного 06.12.2019 года, в 00 часов 59 минут, в состоянии алкого...

Показать ещё

...льного опьянения, имел умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомашиной, <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, и передвигался на ней по <адрес>, имея, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от 25.12.2018 года не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На стадии дознания подозреваемый Идрисов Р.Б. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Идрисов Р.Б. пояснил, что признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое Идрисову Р.Б. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый признает свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка дознания и рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных в статье 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Идрисов Р.Б. законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.12.2019 года (л.д.7 );

протоколом осмотра предметов (документов с фототаблицей от 21.12.2019года (л.д. 27-29,30-33);

протоколом № от 06.12.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8 );

актом медицинского освидетельствования серии № (л.д.9-10 );

протоколом № от 06.12.2019г. о задержании транспортного средства (л.д.12 );

приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от 25.12.2018 года (л.д. 64-73);

вещественным доказательством: автомобилем марки, <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д.34-38),

показаниями самого Идрисова Р.Б.(л.д.48-52), который вину свою полностью признал, показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.23-26);

показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.98-100);

показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.102-104).

Судом также исследованы сведения о личности подсудимого Идрисова Р.Б., а именно:

требование о судимости с ГИЦ МВД РФ и ИЦ МВД по ЧР (л.д.60-61);

справка с ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» (л.д.76);

справка с ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д.78); характеристика с места жительства (л.д.81);

справка о составе семьи (л.д.82).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Идрисова Р.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для снижения в силу п.6 ст.15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести. Также суд не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Идрисова Р.Б. от наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому Идрисову Р.Б. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих наказание Идрисову Р.Б., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого Идрисова Р.Б.. Такими обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика подсудимого по месту его жительства.

Иными обстоятельствами, заслуживающими внимания и характеризующими личность Идрисова Р.Б., является то, что он на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит; имеет постоянное место жительство, не работает, не имеет определенного рода занятий; ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Идрисову Р.Б. наказание, предусмотренное ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Определяя вид наказания Идрисову Р.Б., суд учитывает то, что совершённое им преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом отсутствия возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд находит нецелесообразным применение в отношении Идрисова Р.Б. наказания в виде штрафа. Отсутствие у Идрисова Р.Б. постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности может негативно сказаться на исполнимости такого наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание Идрисову Р.Б., характеристики, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Идрисову Р.Б. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Применение иных наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, к Идрисову Р.Б. не достигнет должного исправительного воздействия.

В отношении Идрисова Р.Б. в обязательном порядке подлежит применению лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

Правила ч.4 ст.47 УК РФ устанавливают, что в случае назначения лишения права управлять транспортным средством в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому Идрисову Р.Б., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевший по делу не имеется.

С учетом того, что по назначению суда адвокатом Гайрбековым С.Ш. при ознакомлении и при рассмотрении уголовного дела в отношении Идрисова Р.Б. затрачено 2 рабочих дня, Гайрбекову С.Ш. следует выплатить денежную сумму в размере 5000 (пять тысячи) рублей, из расчета 1250 рублей за один рабочий день. Указанная сумма взысканию с осужденного Идрисова Р.Б. на основании ст.132 УПК РФ не подлежит в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Идрисова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Идрисову Р. Б. в виде лишения свободы 8 (восемь) месяцев считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, с возложением на него следующих обязанностей: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющий контроль за условно осужденным, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Идрисову Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора законную силу вещественное доказательство по делу - автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, переданная на ответственное хранение должностному лицу ОМВД России по <адрес> ЧР, вернуть по принадлежности.

Проинформировать о назначении осужденному Идрисову Р.Б. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные защитнику Гайрбекову С.Ш., в размере 5000 (пять тысячи) рублей, соответствии со ст.132 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья (подпись) И.А. Садулаев

Копия верна

Судья И.А. Садулаев

Свернуть