Идрисова Альфира Аллямовна

Дело № 2-271/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года село Старое Дрожжаное РТ

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием истца Идрисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисовой А.А. и Сабировой З.А. к Исполнительному комитету Стародрожжановского сельского поселения Дрожжановского муниципального района РТ и Палате имущественных и земельных отношений Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Идрисова А.А. и Сабирова З.А. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Стародрожжановского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан и Палате имущественных и земельных отношений Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан и просили признать за ними право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указывают, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Идрисова А.А., Идрисов Ф.А. и Идрисовой З.А. приобрели квартиру, которая находится в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Идрисов Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ фамилия Идрисовой З.А. изменилась на фамилию С...

...абировым.

То, что они владеют и пользуются на праве собственности вышеуказанной квартирой, могут подтвердить свидетели, подтверждается также договорами и квитанциями об уплате коммунальных услуг.

В сентябре 2019 года они обратились в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Но им устно отказали в государственной регистрации, указав, что документы, представленные на государственную регистрацию прав, по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании истец Идрисова А.А. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить. При этом она пояснила, что спорная квартира была предоставлена ей в конце 60-х годов <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру они приватизировали. На момент приватизации их было трое: она, сын Ф. и дочь З.. Сын умер ДД.ММ.ГГГГ. Дочь вышла замуж и живет отдельно. В настоящее время она живет одна. Другой квартиры не имеет.

Истец Сабирова З.А., а также представители ответчиков в суд не явились. Все извещены надлежащим образом.

Истец Сабирова З.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает.

Причины неявки представителей исполнительного комитета Стародрожжановского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан и Палаты земельных и имущественных отношений Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан не известно. Надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Копии определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству и искового заявления с приложенными документами им направлены ДД.ММ.ГГГГ. Отзывов или возражений на исковое заявление не поступило. Также не поступило ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия не явившихся истца и представителей ответчиков.

Выслушав объяснения истца и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, конституционное право гражданина иметь в собственности имущество и свободно распоряжаться им может быть ограничено только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Кроме того, правила ведения реестра недвижимого имущества и внесения в него записей являются производными от права иметь в собственности такое имущество, предназначены для реализации этого права и не могут рассматриваться как основания ограничения такого права.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 ГК РФ, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Указанная норма свидетельствует, о том, что государственная регистрация наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании вступивших в законную силу судебных актов осуществляется в общем порядке с приложением всех предусмотренных законом документов.

Как следует из представленных материалов, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Идрисова А.А. приобрела у Дрожжановского многоотраслевого производственного предприятия ЖКХ жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>.

Жилое помещение передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: Идрисова А.А., Идрисов Ф.А. и Идрисовой З.А..

Указанный договор никем не оспорен, является действующим и имеет юридическую силу. Он подтверждает принадлежность спорной квартиры указанным гражданам на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Идрисов Ф.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Идрисовой З.А. заключила брак с Сабировым А.Р. и приняла фамилию мужа. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В настоящее время в спорной квартире по указанному адресу проживает истец Идрисова А.А.

Владение и пользование Идрисовой А.А. указанной квартирой на праве собственности подтверждается также договорами и квитанциями об оплате за коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено, что истцы являются собственниками 1/3 доли квартиры по адресу: РТ, Дрожжановский муниципальный район, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Идрисовой А.А. и Сабировой З.А. к Исполнительному комитету Стародрожжановского сельского поселения Дрожжановского муниципального района РТ и Палате имущественных и земельных отношений Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Идрисовой А.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Сабировой З.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: М.А.Яфизов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А.Яфизов.

Дело№ 2-57/2020 (2-380/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ракипповой А.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Н.Н.,

с участием истицы-Идрисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисовой А.А. к Исполнительному комитету Стародрожжановского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, Сабирова З.А. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Идрисова А.А. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Стародрожжановского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, Сабировой З.А. о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти Идрисова Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истица указывает, что наследодателю Идрисову Ф.А. принадлежала на праве общей долевой собственности 1/3 доля на квартиру, которая была передана в собственность на основании договора на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель по день смерти проживал в данной квартире, после его смерти имущество перешло ей, о...

...на является наследником первой очереди.

В настоящее время необходимо оформить наследство, однако право собственности на имущество (1/3 доля в праве) принадлежащее Идрисову Ф.А. не зарегистрировано.

Истица просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истица Идрисова А.А. поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что им была предоставлена квартира, по адресу: <адрес>. В данной квартире проживали, она, её сын-Идрисов Ф. и дочь Идрисова З.. В ДД.ММ.ГГГГ квартиру приватизировали, заключив договор. Оплачивали все коммунальные расходы, произвели текущий ремонт. ДД.ММ.ГГГГ умер сын – Идрисов Ф., который имел в праве собственности долю в данной квартире. После смерти сына она продолжала и продолжает жить в этой квартире в настоящее время, вступила в наследство, но документально наследство не было оформлено. Идрисова А.А. обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказали, право собственности не зарегистрировано.

Просит удовлетворить исковые требования, признать право собственности на долю сына за ней.

Представители ответчиков в суд не явились. Надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны. Копии определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству и искового заявления с приложенными документами им направлены.

Представитель ответчика Исполнительного комитета <данные изъяты> в адрес суда направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело Идрисовой А.А. в его отсутствие. Исковые требования признает, возражений не имеет.

Ответчик Сабирова (Идрисова) З.А. в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, возражений не имеет, принимать наследство не желает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что семью Идрисовой А. знают, они соседи, живут в доме №. Идрисова А. с сыном Ф., дочерью З. проживали в квартире №. Дочь вышла замуж, проживает отдельно со своей семьей, сын Ф. умер. Идрисова А. после смерти сына продолжает жить в данной квартире.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителей ответчиков и ответчика.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Конституция РФ предусматривает право каждого иметь имущество в собственности (ст.35).

В силу статей 2,7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года с последующими изменениями, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фондов по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти жилые помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применении судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность. Исходя из преамбулы и статей 1 и2 указанного закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых жилых помещений на предусмотренных этих законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дрожжановским многоотраслевым производственным предприятием ЖКХ от имени Дрожжановского райсовета народных депутатов в лице Хафизова Ш.А., по доверенности и Идрисовой А.А. заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. Передано в собственность жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Жилое помещение передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: Идрисовой А.А., Идрисову Ф.А., Идрисовой З.А..

В соответствии с п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящиеся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

На основании изложенного, суд считает возможным признать право по 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в порядке приватизации за проживающими в нем гражданами.

Как следует из свидетельства о смерти 1-КБ № Идрисов Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иной имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателей.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследником первой очереди после смерти Идрисова Ф.А. является его мать Идрисова А.А., что подтверждается свидетельством о рождении Идрисова Ф.А.

Из свидетельства о рождении 111-НБ № следует, что Идрисов Ф.А., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родители: отец - Идрисов А.А., мать – Идрисова А.А..

В судебном заседании установлено, что Идрисова А.А. приняла наследство после смерти сына - Идрисова Ф.А., но в нотариальную контору с заявлением по поводу оформления наследства не обращалась.

В силу с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти Идрисова Ф.А. открылось наследство на имущество, состоящее из доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащего сторонам и умершему наследодателю на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Идрисова Ф.А. в права наследования на причитающуюся долю квартиры вступила мать умершего - истица Идрисова А.А.

Представители ответчиков, а также ответчик Сабирова (Идрисова) З.А. права на наследственное имущество не оспаривают и на данное имущество не претендуют.

Таким образом, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что со стороны ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Идрисовой А.А. к Исполнительному комитету Стародрожжановского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, Сабировой (Идрисовой) З.А. о признании права собственности наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Идрисовой А.А. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти сына - Идрисова Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено на ДД.ММ.ГГГГ.