Иевлева Анна Леонидовна

Дело № 2 - 2893/25 – 2021

46RS0030-01-2021-005208-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:

истца – Иевлевой А.Л.;

представителя истца – Попова В.С.;

представителя ответчика – Воронова В.А.;

представителя третьего лица ООО «ЖЭК» – Ефимовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Иевлевой Анны Леонидовны к ООО УК «Ком Центр» о взыскании задолженности по причитающимся ей при увольнении выплатам и компенсации морального вреда,

установил:

Иевлева А.Л. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО УК «Ком Центр» о взыскании задолженности по причитающимся ей при увольнении выплатам и компенсации морального вреда.

Свои требования Иевлева А.Л. мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности <данные изъяты>. В день увольнения ответчик не выплатил ей задолженность по оплате труда в размере 3 853 руб. 16 коп. и выходное пособие в размере 33 878 руб. 80 коп. В результате действий ответчика были нарушены ее права как работника и причинен моральный вред.

В судебном заседании Иевлева А.Л. и ее представитель поддержали исковые требования. Просили в взыскать с ответчика в пользу Иевлевой А.Л. задолженность за период с мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ по оплате труда в размере 3 853 руб. 16 коп., по выплате выходного пособия в размере 33 878 руб. 80 коп. и компе...

...нсацию морального вреда в размере 245 000 руб. 00 коп.

Представитель ООО УК «Ком Центр» в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ООО «ЖЭК», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, считая их не обоснованными.

Представитель ООО «РРЦ «УК Ком Центр», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

На основании ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иевлева А.Л. работала у ответчика в должности <данные изъяты>.

В день увольнения Иевлевой А.Л. ответчик не выплатил ей задолженность за период с мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ по оплате труда в размере 3 853 руб. 16 коп. и выходное пособие в размере 33 878 руб. 80 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по причитающимся ей при увольнении выплатам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Ответчик своим неправомерными действиями по задержки причитающихся истцу выплат нарушил его права как работников, в связи с чем она волновалась, переживала, нервничала, в связи с чем испытала моральные и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Доводы представителя ответчика и третьего лица о том, что перед истцом у ответчика задолженности по выплатам не имеется, суд считает не обоснованными, поскольку они опровергаются результатами проведенной в рамках дела бухгалтерской экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину по требованиям как материального, так и нематериального характера в общем размере 1 631 руб. 96 коп. (1 331 руб. 96 коп. + 300 руб. 00 коп. = 1 631 руб. 96 коп.).

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведенной судебной экспертизы в размере 24 650 руб. 00 коп., которая была проведена в рамках настоящего дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Иевлевой Анны Леонидовны к ООО УК «Ком Центр» о взыскании задолженности по причитающимся ей при увольнении выплатам и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Ком Центр» в пользу Иевлевой Анны Леонидовны задолженность по причитающимся ей при увольнении выплатам в размере 37 731 руб. 96 коп., в том числе: по оплате труда – 3 853 руб. 16 коп., по оплате выходного пособия – 33 878 руб. 80 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего 47 731 руб. 96 коп.

В остальной части исковых требований Иевлевой А.Л. отказать.

Взыскать с ООО УК «Ком Центр» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «<адрес>» в размере 1 631 руб. 96 коп.

Взыскать с ООО УК «Ком Центр» в пользу ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведенной судебной экспертизе в размере 24 650 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов