Игитханян Гвидон Акопович

УИД 71RS0001-01-2024-002763-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Папст А.И.,

с участием ответчика Игитханяна Г.А.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1669/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Игитханяну Гвидону Акоповичу о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

УФНС по Тульской области обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

Ответчик состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области. В соответствии с данными Управления Росреестра по Тульской области за ним зарегистрировано имущество: ферма, адрес: <адрес>, кадастровый №, Площадь 685,1 кв.м., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 1840, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Игитханяну Г.А. направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по месту его регистрации, которое оплачено не было, в связи, с чем выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое также оплачено не было. Указанная задолженность в требованиях об уплате налога взыскивалась в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Игитханяна Г.А. недоимки по налогам и пени. На основании возражений Игитханяна Г.А., ДД.ММ.ГГГГ вынес...

Показать ещё

...ено определение об отмене судебного приказа. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за 2019 год, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 41600,00 руб., пени в размере 111,97 руб.: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2679,00 руб., пени в размере 7,21 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 26 422 руб., пеня в размере 71,12 руб., а всего на общую сумму в размере 70891,30 коп

В судебном заседании:

представитель административного истца УФНС по Тульской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик Игитханян Г.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не оплатил налог в полном объеме потому, что отбывал наказание по приговору суда. Просит учесть, что здание фермы, на которое начислялся налог на имущество сгорело - ДД.ММ.ГГГГ. Автомобили, на которые начислялся транспортный налог, выбыли из его собственности, но снять их с регистрационного учета он смог только ДД.ММ.ГГГГ. Ранее его супруга подавала заявления о снятии с учета автомашин, но заявления в ГИБДД не принимали.

В соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст.44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2 ст.44).

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, установленном ст.ст. 69 и 70 данного Кодекса.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п.4 ст.69 НК РФ).

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени.

Требование может быть передано следующими способами (п. 6 ст. 6.1, п. 2 ст. 11.2, п. 1.2 ст. 21, абз. 2, 4, 7 п. 4 ст. 31, п. 4 ст. 69 НК РФ; пп. 3, 12 п. 6, п. 23 Приложения к Приказу ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@): вручено лично под расписку (в том числе законному или уполномоченному представителю); отправлено по почте заказным письмом. При этом требование считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления письма; передано в электронной форме, в частности, через личный кабинет налогоплательщика (при наличии доступа к ЛКН и если в налоговый орган не направлялось уведомление о получении документов на бумажном носителе) или, если налогоплательщик направлял соответствующее уведомление в налоговый орган, через личный кабинет на Едином портале госуслуг. Днем получения требования в данном случае является день, следующий за днем размещения требования в личном кабинете налогоплательщика, либо следующий за днем направления требования через личный кабинет на Едином портале госуслуг.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных, в том числе, на основании пункта 3 статьи 46 Кодекса, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются доходы, полученные налогоплательщиками от источников в Российской Федерации (пункт 1 статьи 209 НК РФ).

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды (пункт 1 статьи 210).

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В силу ст.401 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст.388 НК РФ).

В силу положений п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен главой 32 НК РФ «Налог на имущество физических лиц».

В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ и п. 1 ст. 5 Закона Тульской области от 28 ноября 2002 г. N 343-ЗТО "О транспортном налоге" транспортный налог исчисляется с учетом мощности двигателя указанного транспортного средства и налоговой ставки.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что на 2020 год ответчик состоял на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области и являлся собственником следующего имущества: ферма, адрес: <адрес>, кадастровый №, Площадь 685,1 кв.м., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1840, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права 02.06.2024»; автомобиль <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Игитханяну Г.А. направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по месту его регистрации, которое оплачено не было, в связи, с чем выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое также оплачено не было.

В силу части 31 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Указанная задолженность в требованиях об уплате налога взыскивалась в порядке приказного производства, заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

Мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Игитханяна Г.А. задолженности.

На основании возражений Игитханяна Г.А., ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен главой 32 НК РФ «Налог на имущество физических лиц».

Порядок исчисления суммы налога - (налоговая база*налоговая ставка) /12 месяцев* количество месяцев, за которые произведен расчет.

Расчет налога на имущество за ферму, кадастровый №, следующий: 1102038*1*0.50% *12/12*=2435,00 руб. (за период владения 2019 год).

На основании ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка) /12 месяцев* количество месяцев, за которые произведен расчет.

Расчет земельного налога за земельный участок, кадастровый №, следующий: 1761450*1*1.50%*12/12=26422.00 руб. (за период владения 2019 год).

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база* налоговая ставка) /12 месяцев* количество месяцев, за которые произведен расчет.

Ставки при исчислении транспортного налога с физических лиц устанавливаются Законом Тульской области от 28.11.2002 N 343-3TO "О транспортном налоге".

Расчет транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>: 210.00*65.00*12/12=13650.00 руб. (за период владения 2019 год).

Расчет транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>: 210.00*65.00*12/12=13650.00 руб. (за период владения 2019 год) Расчет транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>: 220.00*65.00*12/12=14300.00 руб. (за период владения 2019 год).

Расчет сумм пени по налогу на имущество за 2019 год по требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 2 ст.57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений ст.75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, однако данные положения не исключают самостоятельного (отдельно от взыскания налога) взыскания пени посредством выставления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании, что прямо предусмотрено п. 6 ст. 75 НК РФ.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25, 26.1 указанного Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пунктов 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

До 01.01.2023 пеня начислялась за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Расчет сумм пени по налогу на имущество за 20198 год по требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №: сумма исчисленного налога * количество дней просрочки*(1/300*ставка рефинансирования* 1/100) = сумма пени,

- 2679,00 руб. *19*1/300*4,25%= 7,21 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет сумм пени по транспортному налогу за 2019 год по требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма исчисленного налога* количество дней просрочки*(1/300*ставка рефинансирования* 1/100) = сумма пени:

- 41600,00 руб.*19*1/300*4,25%= 111,97 руб.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет сумм пени по земельному налогу за 2019 год по требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма исчисленного налога* количество дней просрочки*(1/300*ставка рефинансирования* 1/100) = сумма пени.

- 26422,00 руб. *19*1/300*6,5%= 71,12 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по оплате недоимки по налогам за 2019 год составляет:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 41600,00 руб., пеня в размере 111,97 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2679,00 руб., пеня в размере 7,21 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 26422,00 руб., пеня в размере 71,12 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего на общую сумму 70 891,30 руб.

Расчета, опровергающего правильность начисления административным истцом пеней, отвечающего требованиям относимости, допустимости и достаточности, административным ответчиком за указанный период не представлено.

Расчет задолженности по уплате налога и пени обоснован налоговым органом в ходе рассмотрения дела, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, административным ответчиком не оспаривался, судом проверен и признается соответствующим требованиям налогового законодательства, в связи с чем оснований не доверять правильности данного расчета не имеется.

Доводы ответчика о том, что здание фермы, на которое начислялся налог на имущество, сгорело - ДД.ММ.ГГГГ, а автомобили, на которые начислялся транспортный налог, выбыли из его собственности, но снять их с регистрационного учета он смог только ДД.ММ.ГГГГ, судом не могут быть приняты во внимание, как основания для освобождения ответчика начисленной задолженности по следующим основаниям.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации; объектом налогообложения является, в частности, имущество, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Отсутствие объекта налогообложения исключает возникновение соответствующей налоговой обязанности.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Пунктом 3.1 ст. 362 НК РФ установлено, в частности, что в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.

Согласно абз. 2 п. 3.1 ст. 362 НК РФ в случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

По результатам рассмотрения заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения налоговый орган направляет налогоплательщику способом, указанным в этом заявлении, уведомление о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения либо сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения.

В уведомлении о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания прекращения исчисления налога, объекты налогообложения и период, начиная с которого исчисление налога прекращается. В сообщении об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания отказа в прекращении исчисления налога и объекты налогообложения.

Форма заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения, порядок ее заполнения, формат представления такого заявления в электронной форме, формы уведомления о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения, сообщения об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как следует из материалов дела Игитханян Г.А. обратился в налоговый орган с подобным заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что Игитханян Г.А. ранее, обращался в налоговый орган с заявлением о гибели спорного объекта налогообложения, не имеется.

На дату принятия судом решения, дан ответ на заявление, что факт пожара на объекте не свидетельствует об его полном уничтожении, и что для подтверждения Управлением ФНС сделан запрос о гибели объекта. В случае подтверждения данного факта будет сделан перерасчет (письмо УФНС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, в том числе органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

На основании пункта 1 статьи 235 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

Исходя из частей 3, 5 части 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия (пункт 4 статьи 8.1 ГК РФ).

Учитывая установленный законом заявительный порядок государственной регистрации права, запись о государственной регистрации прекращения права на объект недвижимого имущества в связи с его уничтожением вносится в ЕГРН по заявлению правообладателя такого объекта и на основании документа, подтверждающего прекращение существование объекта недвижимости.

К таким документам относится, в частности акт обследования, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений в Едином государственном реестре недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требований к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машино-место было расположено (п. 7 ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

Как усматривается из материалов дела, принадлежащий Игитханяну Г.А. объект недвижимости – ферма с кадастрового учета на момент рассмотрения дела в суде не снята. В реестр сведения о прекращении существования объекта не внесены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объекту налогообложения - ферма, адрес: <адрес> кадастровый №, Площадь 685,1 кв.м., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенным в границах сельских поселений не имеется.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как установлено судом, в собственности ответчика находились автомобиль <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.1 статьи 362 НК РФ установлено, в частности, что в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с первого числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.

Доводы ответчика о том, что автомобили, на которые начислялся транспортный налог выбыли из его собственности, но снять их с регистрационного учета он не смог, а его супруга подавала заявления о снятии с учета автомашин, но заявления в ГИБДД не принимали, фактическими доказательствами не подтверждены.

В материалы дела каких-либо сведений о том, что заявителем в установленные сроки были представлены соответствующие заявления в налоговый орган и налоговым органом приняты соответствующие решения о прекращении начисления транспортного налога на указанные объекты налогообложения - транспортные средства - материалы дела не содержат.

Вопреки доводам административного ответчика, предусмотренные законом основания для его освобождения от обязанности по уплате обязательных платежей, санкций, отсутствуют, и пребывание ответчика в местах лишения свободы не освобождает собственника имущества от обязанности по уплате налога.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

Исходя из изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Алексин в размере 2835,65 руб., исчисленном в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с Игитханяна Гвидона Акоповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области недоимку за 2019 год, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 41600,00 руб., пеня в размере 111,97 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2679,00 руб., пеня в размере 7,21 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 26422,00 руб., пеня в размере 71,12 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего на общую сумму 70 891,30 руб.

Банковские реквизиты для перечисления налогов, пени, штрафов (Единый налоговый счет): Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула БИК: 017003983, Банк получателя: 40102810445370000059, Казначейский счет: 03100643000000018500, Получатель: Казначейство России (ФНС России) ИНН: 7727406020, КПП 770801001, КБК18201061201010000510.

Взыскать с Игитханяна Г.А. государственную пошлину в бюджет МО город Алексин в размере 2835,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2024.

Председательствующий А.В. Кулешов

Свернуть

УИД 71RS0001-01-2024-002766-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Папст А.И.,

с участием ответчика Игитханяна Г.А.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1670/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Игитханяну Гвидону Акоповичу о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

УФНС по Тульской области обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

Ответчик состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области. В соответствии с данными Управления Росреестра по Тульской области за ним зарегистрировано имущество: ферма, адрес: <адрес>, кадастровый №, Площадь 685,1 кв.м., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1840, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Игитханяну Г.А. направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по месту его регистрации, которое оплачено не было, в связи, с чем выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое также оплачено не было. Указанная задолженность в требованиях об уплате налога взыскивалась в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Игитханяна Г.А. На основании возражений Игитханяна Г.А., ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об...

Показать ещё

... отмене судебного приказа. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 71 199 руб. 65 коп. за 2020 год, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 41600,00 руб., пени в размере 135,2 руб.: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2 947,00 руб., пени в размере 9,58 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 26 422 руб., пеня в размере 85,87 руб., а всего на общую сумму 71 199,65 руб.

В судебном заседании:

представитель административного истца УФНС по Тульской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик Игитханян Г.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не оплатил налог в полном объеме потому, что отбывал наказание по приговору суда. Просит учесть, что здание фермы, на которое начислялся налог на имущество сгорело - ДД.ММ.ГГГГ. Автомобили, на которые начислялся транспортный налог выбыли из его собственности, но снять их с регистрационного учета он смог только ДД.ММ.ГГГГ. Ранее его супруга подавала заявления о снятии с учета автомашин, но заявления в ГИБДД не принимали.

В соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст.44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2 ст.44).

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, установленном ст.ст. 69 и 70 данного Кодекса.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п.4 ст.69 НК РФ).

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени.

Требование может быть передано следующими способами (п. 6 ст. 6.1, п. 2 ст. 11.2, п. 1.2 ст. 21, абз. 2, 4, 7 п. 4 ст. 31, п. 4 ст. 69 НК РФ; пп. 3, 12 п. 6, п. 23 Приложения к Приказу ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@): вручено лично под расписку (в том числе законному или уполномоченному представителю); отправлено по почте заказным письмом. При этом требование считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления письма; передано в электронной форме, в частности, через личный кабинет налогоплательщика (при наличии доступа к ЛКН и если в налоговый орган не направлялось уведомление о получении документов на бумажном носителе) или, если налогоплательщик направлял соответствующее уведомление в налоговый орган, через личный кабинет на Едином портале госуслуг. Днем получения требования в данном случае является день, следующий за днем размещения требования в личном кабинете налогоплательщика, либо следующий за днем направления требования через личный кабинет на Едином портале госуслуг.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных, в том числе, на основании пункта 3 статьи 46 Кодекса, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются доходы, полученные налогоплательщиками от источников в Российской Федерации (пункт 1 статьи 209 НК РФ).

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды (пункт 1 статьи 210).

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В силу ст.401 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст.388 НК РФ).

В силу положений п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен главой 32 НК РФ «Налог на имущество физических лиц».

В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ и п. 1 ст. 5 Закона Тульской области от 28 ноября 2002 г. N 343-ЗТО "О транспортном налоге" транспортный налог исчисляется с учетом мощности двигателя указанного транспортного средства и налоговой ставки.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что на 2020 год ответчик состоял на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области и являлся собственником следующего имущества: ферма, адрес: <адрес> кадастровый №, Площадь 685,1 кв.м., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 1840, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Игитханяну Г.А. направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по месту его регистрации, которое оплачено не было. Направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое также оплачено не было.

В силу части 31 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Указанная задолженность в требованиях об уплате налога взыскивалась в порядке приказного производства, заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

Мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Игитханяна Г.А. задолженности.

На основании возражений Игитханяна Г.А., ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен главой 32 НК РФ «Налог на имущество физических лиц».

Порядок исчисления суммы налога - (налоговая база*налоговая ставка) /12 месяцев* количество месяцев, за которые произведен расчет.

Расчет налога на имущество за ферму, кадастровый №, следующий: 3245338*1*0.50% *12/12=2947.00 руб. (за период владения 2020 год).

На основании ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка) /12 месяцев* количество месяцев, за которые произведен расчет.

Расчет земельного налога за земельный участок, кадастровый №, следующий: 1761450*1*1.50%*12/12=26422.00 руб. (за период владения 2020 год).

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база* налоговая ставка) /12 месяцев* количество месяцев, за которые произведен расчет.

Ставки при исчислении транспортного налога с физических лиц устанавливаются Законом Тульской области от 28.11.2002 N 343-3TO "О транспортном налоге".

Расчет транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>: 210.00*65.00*12/12=13650.00 руб. (за период владения 2020 год).

Расчет транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>: 210.00*65.00*12/12=13650.00 руб. (за период владения 2020 год) Расчет транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>: 220.00*65.00*12/12=14300.00 руб. (за период владения 2020 год).

Расчет сумм пени по налогу на имущество за 2020 год по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 2 ст.57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений ст.75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, однако данные положения не исключают самостоятельного (отдельно от взыскания налога) взыскания пени посредством выставления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании, что прямо предусмотрено п. 6 ст. 75 НК РФ.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25, 26.1 указанного Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пунктов 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

До ДД.ММ.ГГГГ пеня начислялась за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Расчет сумм пени по налогу на имущество за 2020 год по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №: сумма исчисленного налога * количество дней просрочки*(1/300*ставка рефинансирования* 1/100) = сумма пени,

- 2947,00 руб. *13*1/300*7.50%= 9.58 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Расчет сумм пени по транспортному налогу за 2020 год по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма исчисленного налога*количество дней просрочки*(1/300*ставка рефинансирования* 1/100) = сумма пени:

- 41600,00 руб.*13*1/300*7.50%= 135.20 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет сумм пени по земельному налогу за 2020 год по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма исчисленного налога* количество дней просрочки*(1/300*ставка

рефинансирования* 1/100) = сумма пени

- 26422,00 руб. *13*1/300*7.50%= 85.87 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по оплате едоимки по налогам за 2020 год составляет: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4 1600,00 руб., пеня в размере 135,2 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2947,00 руб., пеня в размере 9,58 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 26422 руб., пеня в размере 85,87 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего на общую сумму 71199,65 рублей.

Расчета, опровергающего правильность начисления административным истцом пеней, отвечающего требованиям относимости, допустимости и достаточности, административным ответчиком за указанный период не представлено.

Расчет задолженности по уплате налога и пени обоснован налоговым органом в ходе рассмотрения дела, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, административным ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан соответствующим требованиям налогового законодательства, в связи с чем оснований не доверять правильности данного расчета не имеется.

Доводы ответчика о том, что здание фермы, на которое начислялся налог на имущество, сгорело - ДД.ММ.ГГГГ, а автомобили, на которые начислялся транспортный налог, выбыли из его собственности, но снять их с регистрационного учета он смог только ДД.ММ.ГГГГ, судом не могут быть приняты во внимание, как основания для освобождения ответчика начисленной задолженности по следующим основаниям.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации; объектом налогообложения является, в частности, имущество, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Отсутствие объекта налогообложения исключает возникновение соответствующей налоговой обязанности.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Пунктом 3.1 ст. 362 НК РФ установлено, в частности, что в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.

Согласно абз. 2 п. 3.1 ст. 362 НК РФ в случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

По результатам рассмотрения заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения налоговый орган направляет налогоплательщику способом, указанным в этом заявлении, уведомление о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения либо сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения.

В уведомлении о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания прекращения исчисления налога, объекты налогообложения и период, начиная с которого исчисление налога прекращается. В сообщении об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания отказа в прекращении исчисления налога и объекты налогообложения.

Форма заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения, порядок ее заполнения, формат представления такого заявления в электронной форме, формы уведомления о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения, сообщения об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как следует из материалов дела Игитханян Г.А. обратился в налоговый орган с подобным заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что Игитханян Г.А. ранее, обращался в налоговый орган с заявлением о гибели спорного объекта налогообложения, не имеется.

На дату принятия судом решения, дан ответ на заявление, что факт пожара на объекте не свидетельствует об его полном уничтожении, и что для подтверждения Управлением ФНС сделан запрос о гибели объекта. В случае подтверждения данного факта будет сделан перерасчет (письмо УФНС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, в том числе органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

На основании пункта 1 статьи 235 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

Исходя из частей 3, 5 части 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия (пункт 4 статьи 8.1 ГК РФ).

Учитывая установленный законом заявительный порядок государственной регистрации права, запись о государственной регистрации прекращения права на объект недвижимого имущества в связи с его уничтожением вносится в ЕГРН по заявлению правообладателя такого объекта и на основании документа, подтверждающего прекращение существование объекта недвижимости.

К таким документам относится, в частности акт обследования, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений в Едином государственном реестре недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требований к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машино-место было расположено (п. 7 ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

Как усматривается из материалов дела, принадлежащий Игитханяну Г.А. объект недвижимости – ферма с кадастрового учета на момент рассмотрения дела в суде не снята. В реестр сведения о прекращении существования объекта не внесены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объекту налогообложения - ферма, адрес: <адрес>, кадастровый №, Площадь 685,1 кв.м., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенным в границах сельских поселений в размере 2947,00 руб., пеня в размере 9,58 руб., не имеется.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как установлено судом, в собственности ответчика находились автомобиль <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.1 статьи 362 НК РФ установлено, в частности, что в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с первого числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.

Доводы ответчика о том, что автомобили, на которые начислялся транспортный налог выбыли из его собственности, но снять их с регистрационного учета он не смог, а его супруга подавала заявления о снятии с учета автомашин, но заявления в ГИБДД не принимали, фактическими доказательствами не подтверждены.

В материалы дела каких-либо сведений о том, что заявителем в установленные сроки были представлены соответствующие заявления в налоговый орган и налоговым органом приняты соответствующие решения о прекращении начисления транспортного налога на указанные объекты налогообложения - транспортные средства - материалы дела не содержат.

Вопреки доводам административного ответчика, предусмотренные законом основания для его освобождения от обязанности по уплате обязательных платежей, санкций, отсутствуют, и пребывание ответчика в местах лишения свободы не освобождает собственника имущества от обязанности по уплате налога.

Согласно ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход федерального бюджета.

Вместе с тем порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым (статья 333.18 НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Порядок зачисления доходов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации регулируется нормами бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

Исходя из изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Алексин в размере 2847,99 руб., исчисленном в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с Игитханяна Гвидона Акоповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области недоимку за 2020 год, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4 1600,00 руб., пеня в размере 135,2 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2947,00 руб., пеня в размере 9,58 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 26422 руб., пеня в размере 85,87 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего на общую сумму 71199,65 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления налогов, пени, штрафов (Единый налоговый счет): Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула БИК: 017003983, Банк получателя: 40102810445370000059, Казначейский счет: 03100643000000018500, Получатель: Казначейство России (ФНС России) ИНН: 7727406020, КПП 770801001, КБК18201061201010000510.

Взыскать с Игитханяна Г.А. государственную пошлину в бюджет МО город Алексин в размере 2847,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2024.

Председательствующий А.В. Кулешов

Свернуть

УИД 71RS0001-01-2024-002767-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Папст А.И.,

с участием ответчика Игитханяна Г.А.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1671/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Игитханяну Гвидону Акоповичу о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

УФНС по Тульской области обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

Ответчик состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области. В соответствии с данными Управления Росреестра по Тульской области за ним зарегистрировано имущество: ферма, адрес: <адрес>, кадастровый №, Площадь 685,1 кв.м., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1840, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Игитханяну Г.А. направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по месту его регистрации, которое оплачено не было, в связи, с чем выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое также оплачено не было. Указанная задолженность в требованиях об уплате налога взыскивалась в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Игитханяна Г.А. недоимки по налогам и пени. На основании возражений Игитханяна Г.А., ДД.ММ.ГГГГ вынесе...

Показать ещё

...но определение об отмене судебного приказа. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 70699,48 коп. за 2018 год, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 41600,00 руб., пени в размере 143,17 руб.: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2435 руб., пени в размере 8,38 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 26 422 руб., пеня в размере 90,93 руб., а всего на общую сумму 70699,48 руб.

В судебном заседании:

представитель административного истца УФНС по Тульской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик Игитханян Г.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не оплатил налог в полном объеме потому, что отбывал наказание по приговору суда. Просит учесть, что здание фермы, на которое начислялся налог на имущество сгорело - ДД.ММ.ГГГГ. Автомобили, на которые начислялся транспортный налог, выбыли из его собственности, но снять их с регистрационного учета он смог только ДД.ММ.ГГГГ. Ранее его супруга подавала заявления о снятии с учета автомашин, но заявления в ГИБДД не принимали.

В соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст.44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2 ст.44).

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, установленном ст.ст. 69 и 70 данного Кодекса.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п.4 ст.69 НК РФ).

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени.

Требование может быть передано следующими способами (п. 6 ст. 6.1, п. 2 ст. 11.2, п. 1.2 ст. 21, абз. 2, 4, 7 п. 4 ст. 31, п. 4 ст. 69 НК РФ; пп. 3, 12 п. 6, п. 23 Приложения к Приказу ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@): вручено лично под расписку (в том числе законному или уполномоченному представителю); отправлено по почте заказным письмом. При этом требование считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления письма; передано в электронной форме, в частности, через личный кабинет налогоплательщика (при наличии доступа к ЛКН и если в налоговый орган не направлялось уведомление о получении документов на бумажном носителе) или, если налогоплательщик направлял соответствующее уведомление в налоговый орган, через личный кабинет на Едином портале госуслуг. Днем получения требования в данном случае является день, следующий за днем размещения требования в личном кабинете налогоплательщика, либо следующий за днем направления требования через личный кабинет на Едином портале госуслуг.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных, в том числе, на основании пункта 3 статьи 46 Кодекса, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются доходы, полученные налогоплательщиками от источников в Российской Федерации (пункт 1 статьи 209 НК РФ).

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды (пункт 1 статьи 210).

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В силу ст.401 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст.388 НК РФ).

В силу положений п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен главой 32 НК РФ «Налог на имущество физических лиц».

В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ и п. 1 ст. 5 Закона Тульской области от 28 ноября 2002 г. N 343-ЗТО "О транспортном налоге" транспортный налог исчисляется с учетом мощности двигателя указанного транспортного средства и налоговой ставки.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что на 2020 год ответчик состоял на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> и являлся собственником следующего имущества: ферма, адрес: <адрес>, кадастровый №, Площадь 685,1 кв.м., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 1840, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права 02.06.2024»; автомобиль <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Игитханяну Г.А. направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по месту его регистрации, которое оплачено не было, в связи, с чем выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое также оплачено не было.

В силу части 31 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Указанная задолженность в требованиях об уплате налога взыскивалась в порядке приказного производства, заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

Мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Игитханяна Г.А. задолженности.

На основании возражений Игитханяна Г.А., ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен главой 32 НК РФ «Налог на имущество физических лиц».

Порядок исчисления суммы налога - (налоговая база*налоговая ставка) /12 месяцев* количество месяцев, за которые произведен расчет.

Расчет налога на имущество за ферму, кадастровый №, следующий: 1102038*1*0.50% *12/12*0,6=2435,00 руб. (за период владения 2018 год).

На основании ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка) /12 месяцев* количество месяцев, за которые произведен расчет.

Расчет земельного налога за земельный участок, кадастровый №, следующий: 1761450*1*1.50%*12/12=26422.00 руб. (за период владения 2018 год).

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база* налоговая ставка) /12 месяцев* количество месяцев, за которые произведен расчет.

Ставки при исчислении транспортного налога с физических лиц устанавливаются Законом Тульской области от 28.11.2002 N 343-3TO "О транспортном налоге".

Расчет транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>: 210.00*65.00*12/12=13650.00 руб. (за период владения 2018 год).

Расчет транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>: 210.00*65.00*12/12=13650.00 руб. (за период владения 2018 год) Расчет транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>: 220.00*65.00*12/12=14300.00 руб. (за период владения 2018 год).

Расчет сумм пени по налогу на имущество за 2018 год по требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 2 ст.57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений ст.75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, однако данные положения не исключают самостоятельного (отдельно от взыскания налога) взыскания пени посредством выставления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании, что прямо предусмотрено п. 6 ст. 75 НК РФ.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25, 26.1 указанного Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пунктов 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

До 01.01.2023 пеня начислялась за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Расчет сумм пени по налогу на имущество за 2018 год по требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №: сумма исчисленного налога * количество дней просрочки*(1/300*ставка рефинансирования* 1/100) = сумма пени,

- 2435,00 руб. *13*1/300*6.50%= 6,86 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

- 2435,00 руб. *3*1/300*6.25%= 1,52 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.202019).

Расчет сумм пени по транспортному налогу за 2018 год по требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма исчисленного налога* количество дней просрочки*(1/300*ставка рефинансирования* 1/100) = сумма пени:

- 41600,00 руб.*13*1/300*6,5%= 117,17 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

- 41600,00 руб.*13*1/300*6,25%= 26,00 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет сумм пени по земельному налогу за 2020 год по требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма исчисленного налога* количество дней просрочки*(1/300*ставка рефинансирования* 1/100) = сумма пени.

- 26422,00 руб. *13*1/300*6,5%= 74,42 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

- 26422,00 руб. *13*1/300*6,25%= 16,51 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по оплате недоимки по налогам за 2018 год составляет:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 41600,00 руб., пеня в размере 143,17 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2435,00 руб., пеня в размере 8,35 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 26422,00 руб., пеня в размере 90,93 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего на общую сумму 70 699,48 рублей.

Расчета, опровергающего правильность начисления административным истцом пеней, отвечающего требованиям относимости, допустимости и достаточности, административным ответчиком за указанный период не представлено.

Расчет задолженности по уплате налога и пени обоснован налоговым органом в ходе рассмотрения дела, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, административным ответчиком не оспаривался, судом проверен и признается соответствующим требованиям налогового законодательства, в связи с чем оснований не доверять правильности данного расчета не имеется.

Доводы ответчика о том, что здание фермы, на которое начислялся налог на имущество, сгорело - ДД.ММ.ГГГГ, а автомобили, на которые начислялся транспортный налог, выбыли из его собственности, но снять их с регистрационного учета он смог только ДД.ММ.ГГГГ, судом не могут быть приняты во внимание, как основания для освобождения ответчика начисленной задолженности по следующим основаниям.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации; объектом налогообложения является, в частности, имущество, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Отсутствие объекта налогообложения исключает возникновение соответствующей налоговой обязанности.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Пунктом 3.1 ст. 362 НК РФ установлено, в частности, что в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.

Согласно абз. 2 п. 3.1 ст. 362 НК РФ в случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

По результатам рассмотрения заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения налоговый орган направляет налогоплательщику способом, указанным в этом заявлении, уведомление о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения либо сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения.

В уведомлении о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания прекращения исчисления налога, объекты налогообложения и период, начиная с которого исчисление налога прекращается. В сообщении об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания отказа в прекращении исчисления налога и объекты налогообложения.

Форма заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения, порядок ее заполнения, формат представления такого заявления в электронной форме, формы уведомления о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения, сообщения об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как следует из материалов дела Игитханян Г.А. обратился в налоговый орган с подобным заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что Игитханян Г.А. ранее, обращался в налоговый орган с заявлением о гибели спорного объекта налогообложения, не имеется.

На дату принятия судом решения, дан ответ на заявление, что факт пожара на объекте не свидетельствует об его полном уничтожении, и что для подтверждения Управлением ФНС сделан запрос о гибели объекта. В случае подтверждения данного факта будет сделан перерасчет (письмо УФНС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, в том числе органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

На основании пункта 1 статьи 235 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

Исходя из частей 3, 5 части 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия (пункт 4 статьи 8.1 ГК РФ).

Учитывая установленный законом заявительный порядок государственной регистрации права, запись о государственной регистрации прекращения права на объект недвижимого имущества в связи с его уничтожением вносится в ЕГРН по заявлению правообладателя такого объекта и на основании документа, подтверждающего прекращение существование объекта недвижимости.

К таким документам относится, в частности акт обследования, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений в Едином государственном реестре недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требований к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машино-место было расположено (п. 7 ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

Как усматривается из материалов дела, принадлежащий Игитханяну Г.А. объект недвижимости – ферма с кадастрового учета на момент рассмотрения дела в суде не снята. В реестр сведения о прекращении существования объекта не внесены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объекту налогообложения - ферма, адрес: <адрес>, кадастровый №, Площадь 685,1 кв.м., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенным в границах сельских поселений, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как установлено судом, в собственности ответчика находились автомобиль <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.1 статьи 362 НК РФ установлено, в частности, что в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с первого числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.

Доводы ответчика о том, что автомобили, на которые начислялся транспортный налог выбыли из его собственности, но снять их с регистрационного учета он не смог, а его супруга подавала заявления о снятии с учета автомашин, но заявления в ГИБДД не принимали, фактическими доказательствами не подтверждены.

В материалы дела каких-либо сведений о том, что заявителем в установленные сроки были представлены соответствующие заявления в налоговый орган и налоговым органом приняты соответствующие решения о прекращении начисления транспортного налога на указанные объекты налогообложения - транспортные средства - материалы дела не содержат.

Вопреки доводам административного ответчика, предусмотренные законом основания для его освобождения от обязанности по уплате обязательных платежей, санкций, отсутствуют, и пребывание ответчика в местах лишения свободы не освобождает собственника имущества от обязанности по уплате налога.

Согласно ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход федерального бюджета.

Вместе с тем порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым (статья 333.18 НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Порядок зачисления доходов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации регулируется нормами бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

Исходя из изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Алексин в размере 2827,98 руб., исчисленном в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с Игитханяна Гвидона Акоповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области недоимку за 2018 год, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 41600,00 руб., пеня в размере 143,17 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2435,00 руб., пеня в размере 8,35 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 26422,00 руб., пеня в размере 90,93 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего на общую сумму 70 699,48 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления налогов, пени, штрафов (Единый налоговый счет): Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула БИК: 017003983, Банк получателя: 40102810445370000059, Казначейский счет: 03100643000000018500, Получатель: Казначейство России (ФНС России) ИНН: 7727406020, КПП 770801001, КБК18201061201010000510.

Взыскать с Игитханяна Г.А. государственную пошлину в бюджет МО город Алексин в размере 2827,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2024.

Председательствующий А.В. Кулешов

Свернуть

УИД 71RS0001-01-2024-003498-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года п.Заокский Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Крыжановской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № 2а-172/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Игитханяну Гвидону Акоповичу о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

УФНС по Тульской области обратилось в суд с иском к Игитханяну Г.А. о взыскании недоимки по налогу, пени.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ответчик состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области. В соответствии с данными Управления Росреестра по Тульской области за ним зарегистрировано имущество: ферма, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 685,1 кв.м., дата регистрации права 29.11.2007, земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 1840, дата регистрации права 29.11.2007, автомобиль, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №, VIN: №, год выпуска 1986, дата регистрации права 22.06.2006, дата утраты права 02.06.2024, автомобиль, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №, VIN: №, год выпуска 1993, дата регистрации права 29.04.2010 00:00:00, дата утраты права 04.06.2024, автомобиль, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №, VIN: №, год выпуска 1993, дата реги...

Показать ещё

...страции права 04.05.2010, дата утраты права 02.06.2024.

Игитханяну Г.А. были направлены налоговые уведомления от 04.07.2019 № 14454488, от 03.08.2020 № 18148228, от 01.09.2021 № 21209195, от 01.09.2022 № 26495060 по месту регистрации, которые оплачены не были, в связи, с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ, ответчику выставлено и направлено по месту его регистрации требование об уплате налога от 19.12.2019 № 80002 со сроком исполнения до 06.02.2020, от 21.12.2020 № 110221 со сроком исполнения до 15.02.2021, от 15.12.2021 № 285721 со сроком исполнения до 08.02.2022.

В связи с неисполнением требования об уплате налога от 19.12.2019 № 80002, налоговым органом в судебный участок № 19 Алексинского судебного района Тульской области направлено заявление о вынесении судебного приказа от 04.03.2020 № № о взыскании транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за налоговый период 2018 год. Мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области 01.04.2020 вынесен судебный приказ № № в пользу налогового органа. По вышеуказанному судебному приказу ОСП Алексинского и Заокского районов 01.10.2020 возбужденно исполнительное производство № №. На основании возражений Игитханяна Г.А. мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области 11.03.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа. 21.03.2024 исполнительное производство № № прекращено в связи с отменой судебного приказа. 03.09.2024 Управление обратилось с административным исковым заявлением в Алексинский межрайонный суд Тульской области. Вышеуказанное административное исковое заявление принято к производству и возбуждено административное дело № №.

В связи с неисполнением требования об уплате налога от 21.12.2020 № 110221 налоговым органом в судебный участок № 19 Алексинского судебного района Тульской области направлено заявление о вынесении судебного приказа от 12.03.2021 № 6886 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за налоговый период 2019 год. Мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области 20.04.2021 вынесен судебный приказ № № в пользу налогового органа. По вышеуказанному судебному приказу ОСП Алексинского и Заокского районов 17.09.2021 возбужденно исполнительное производство № №. На основании возражений Игитханяна Г.А. мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области 11.03.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа. 21.03.2024 исполнительное производство № № прекращено в связи с отменой судебного приказа. 03.09.2024 Управление обратилось с административным исковым заявлением в Алексинский межрайонный суд Тульской области. Вышеуказанное административное исковое заявление принято к производству и возбуждено административное дело № №.

В связи с неисполнением требования об уплате налога от 15.12.2021 № 285721, налоговым органом в судебный участок № 19 Алексинского судебного района Тульской области направлено заявление о вынесении судебного приказа от 04.03.2020 № № о взыскании транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за налоговый период 2020 год. Мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области 18.03.2022 вынесен судебный приказ № № в пользу налогового органа. По вышеуказанному судебному приказу ОСП Алексинского и Заокского районов 11.07.2022 возбужденно исполнительное производство № №. На основании возражений Игитханяна Г.А. мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области 11.03.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа. 03.09.2024 Управление обратилось с административным исковым заявлением в Алексинский межрайонный суд Тульской области. Вышеуказанное административное исковое заявление принято к производству и возбуждено административное дело № №. 21.03.2024 исполнительное производство № № прекращено в связи с отменой судебного приказа.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу за 2016-2020 годы продолжали исчисляться пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Игитханяну Г.А. выставлено и направлено по месту регистрации требование об уплате пени от 17.07.2022 № 145284 со сроком исполнения 09.09.2022 по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу за 2016-2020 года. В связи с неисполнением требования об уплате налога от 17.07.2022 № 145284, налоговым органом в судебный участок № 19 Алексинского судебного района Тульской области направлено заявление о вынесении судебного приказа от 15.11.2022 № 57123 о взыскании пени за 2016-2020 годы. Мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области 11.01.2023 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Налоговый орган на основании вышеуказанного определения обратился с административным исковым заявлением в Алексинский межрайонный суд Тульской области 26.05.2023. 27.06.2023 судом административное исковое заявление было возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков. 03.08.2023 Налоговый орган повторно обратился с административным исковым заявлением. 04.08.2023 административное исковое заявление принято к производству и возбуждено административное дело № №. По результатам рассмотрения вышеуказанного административного искового заявления судом вынесено решение от 19.10.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока взыскания, а также об отказе в удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу за 2016-2020 годы исчисленных согласно требования от 17.07.2022 № 145284 по 31.03.2022.

Согласно статьям 69 и 70 Налогового кодекса РФ Игитханяну Г.А. по месту его регистрации направлено требование об уплате задолженности от 25.05.2023 № 5071 на сумму 329 964, 71 руб. со сроком исполнения до 20.07.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

По состоянию на 20.11.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 90 738,25 руб., в т.ч. налог – 58406 руб., пени – 32332, 25 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 41 600 руб.; земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 13 565 руб.; налог на имущество ФЛ по ставкам, применимым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2021 год в размере 3 241 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 32 332, 25 руб.

Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства. Управление обратилось в судебный участок № 19 Алексинского судебного района Тульской области с заявлением № 4573 от 20.11.2023 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного Тульской области 07.05.2024 вынесен судебный приказ № №. 17.05.2024 от Игитханяна Г.А. поступило заявление об отмене судебного приказа, на основании которого 21.05.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа.

Управление предприняло все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплатить налоги и пени, однако до настоящего времени добровольное погашение задолженности не произведено.

Административный истец просит суд взыскать с Игитханяна Г.А. в пользу УФНС России по Тульской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 41 600 руб., пени за период со 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 3 151,20 руб.; земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 13 565 руб., пени за период со 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 1911, 04 руб.; налогу на имущество с физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год в размере 3 241 руб., пени за период со 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 207, 70 руб.; пени в разрезе изменения отрицательного сальдо ЕНС на совокупную обязанность по уплате налогов за период с 01.01.2023 по 20.11.2023 в размере 27 062, 31 руб.; а всего на общую сумму 90 738, 25 руб.

Административный истец УФНС по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить, восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании обязательных платежей.

Административный ответчик Игитханян Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административных требований УФНС по Тульской области возражает, считает, что административные требования о взыскании пени заявлены по истечении срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.2 ст. 45 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, установленном ст.ст. 69 и 70 данного Кодекса.

Согласно п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ).

С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени.

Требование может быть передано следующими способами (п. 6 ст. 6.1, п. 2 ст. 11.2, п. 1.2 ст. 21, абз. 2, 4, 7 п. 4 ст. 31, п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ; пп. 3, 12 п. 6, п. 23 Приложения к Приказу ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@): вручено лично под расписку (в том числе законному или уполномоченному представителю); отправлено по почте заказным письмом. При этом требование считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления письма; передано в электронной форме, в частности, через личный кабинет налогоплательщика (при наличии доступа к ЛКН и если в налоговый орган не направлялось уведомление о получении документов на бумажном носителе) или, если налогоплательщик направлял соответствующее уведомление в налоговый орган, через личный кабинет на Едином портале госуслуг. Днем получения требования в данном случае является день, следующий за днем размещения требования в личном кабинете налогоплательщика, либо следующий за днем направления требования через личный кабинет на Едином портале госуслуг.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных, в том числе, на основании пункта 3 статьи 46 Кодекса, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признаются доходы, полученные налогоплательщиками от источников в Российской Федерации (п. 1 ст. 209 Налогового кодекса РФ).

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды (п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 Налогового кодекса РФ).

В силу положений п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен главой 32 Налогового кодекса РФ «Налог на имущество физических лиц».

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ и п. 1 ст. 5 Закона Тульской области от 28 ноября 2002 г. N 343-ЗТО "О транспортном налоге" транспортный налог исчисляется с учетом мощности двигателя указанного транспортного средства и налоговой ставки.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что Игитханян Г.А. состоял на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области и являлся собственником следующего имущества: ферма, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 685,1 кв.м., дата регистрации права 29.11.2007, земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 1840, дата регистрации права 29.11.2007, автомобиль, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №, VIN: №, год выпуска 1986, дата регистрации права 22.06.2006, дата утраты права 02.06.2024, автомобиль, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №, VIN: №, год выпуска 1993, дата регистрации права 29.04.2010 00:00:00, дата утраты права 04.06.2024, автомобиль, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №, VIN: №, год выпуска 1993, дата регистрации права 04.05.2010, дата утраты права 02.06.2024.

Согласно налоговому уведомлению от 1 сентября 2022 года № 26495060 Игитханяну Г.А. за 2021 год начислены:

транспортный налог по объекту налогообложения – транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, 210 л.с. (налоговая база) х 65 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 13 650 руб.;

транспортный налог по объекту налогообложения – транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак: №, VIN: VIN: №, 210 л.с. (налоговая база) х 65 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 13 650 руб.;

транспортный налог по объекту налогообложения – транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак: №, VIN: VIN: №, 220 л.с. (налоговая база) х 65 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 14 300 руб.;

земельный налог по объекту налогообложения - земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 1840 кв.м (904 306 руб. (налоговая база - кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве) х 1,50% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 13 565 руб.;

налог на имущество физических лиц по объекту налогообложения – иные строения, помещения и сооружения (ферма), адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 685,1 кв.м ( 3 245 338 руб. (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,50% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 3 240 руб.

Указанное налоговое уведомление со сроком исполнения до 01.12.2022, направлено Игитханяну Г.А. 18.09.2022 по месту его регистрации заказным письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений Филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по г.Москва.

С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

В соответствии со ст. 11.3 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 Налогового кодекса РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно п. 2, 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» увеличен предельный срок направления требований на 6 месяцев.

Обязанность по уплате налога Игитханяном Г.А. не была исполнена, в связи с чем, на основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в его адрес направлено требование от 25.05.2023 № 5071 на общую сумму задолженности в размере 329 964, 71 руб. со сроком для добровольного исполнения до 20.07.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

При таких обстоятельствах, налоговым органом надлежащим образом было сформировано требование № 5071 об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023 с учетом внесенных в Налоговый кодекс РФ изменений.

Как следует из реестра почтовых отправлений требование налогового органа направлялось налогоплательщику средствами почтовой связи 26.05.2023, заказным письмом. Требование № 5071 осталось без исполнения. Свидетельств обратного суду в ходе рассмотрения административного дела не представлено.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции ФЗ №156 от 24.06.2023) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

По смыслу ст. 48 Налогового кодекса РФ поскольку сумма задолженности Игитханяна Г.А. по налогам превышала 10 000 руб., то налоговый орган должен был обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, то есть до 20.01.2024 года (20.07.2023 + 6 мес.).

Заявление о вынесении судебного приказа формируется на сумму актуального отрицательного сальдо на дату формирования такого заявления (ст. 48 Налогового кодекса РФ). При этом сумма задолженности для взыскания может отличаться от суммы задолженности, указанной в требовании. Это связано с тем, что за период от даты формирования требования на уплату задолженности до даты формирования заявления о взыскании могут быть отражены операции начисления, уменьшения, уплаты налога, пеней, штрафов.

По состоянию на 20.11.2023 сумма задолженности Игитханяна Г.А., подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 90 738, 25 руб., в том числе налог – 58 406 руб., пени – 32 332, 25 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортного налога с физических лиц за 2021 год в размере 41 600 (13 650 + 13 650 + 14 300) руб.; земельного налога с физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 13 565 руб.; налога на имущество с физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год в размере 3 241 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов Игитханяном Г.А. не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, налоговым органом начислены пени в размере 32 332, 25 руб.

Налоговый орган обратился с заявлением №4550 от 20.11.2023 о выдаче судебного приказа о взыскании с Игитханяна Г.А. задолженности по налогам, пени, однако, определением мирового судьи судебного участка №19 Алексинского судебного района Тульской области от 10.01.2024 указанное заявление возвращено УФНС России по Тульской области, в связи с допущенными в заявлении недостатками.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи.

Из сопроводительного письма №9а-60/2024 от 10.01.2024 следует, что мировым судьей в адрес УФНС России по Тульской области направлена копия определения о возвращении заявления №4550 от 20.11.2023 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Игитханяна Г.А., однако, при этом, надлежащих доказательств действительного направления определения о возвращении заявления о выдачи судебного приказа в адрес взыскателя - налогового органа, в материалы дела не представлено.

Иными сведениями о направлении в адрес административного истца определения мирового судьи от 10.01.2024 и получении последнего мировой судья не располагает.

Материалами дела подтверждается, что УФНС России по Тульской области повторно обратилось к мировому судье судебного участка №19 Алексинского судебного района Тульской области с заявлением №4550 от 20.11.2023 о вынесении судебного приказа о взыскании с Игитханяна Г.А. задолженности по налогам за 2021 год в размере 93 697, 79 руб.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

07.05.2024 мировым судьей судебного участка №19 Алексинского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ №№ о взыскании с должника Игитханяна Г.А. в пользу УФНС России по Тульской области задолженности в размере 93 698 руб.

При таких обстоятельствах суд считает причину пропуска срока, установленного ч. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд уважительной, и о необходимости удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки.

Так же суд признал установленным, что 16.05.2024 административный ответчик обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа №№ от 07.05.2024.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Алексинского судебного района Тульской области от 21.05.2024 указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 07.11.2024 года (21.05.2024 + 6 мес.), то есть в установленный ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок.

Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что административным ответчиком является плательщиком налогов, обязанность по уплате налога не выполнена, доказательств уважительности причин неуплаты налога, суду не представлено, расчет суммы налога является арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Тульской области в части взыскания задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 41 600 руб.; земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 13 565 руб.; налогу на имущество с физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год в размере 3 241 руб., на общую сумму 58 406 руб.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст.75 Налогового кодекса РФ пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога, обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является несамостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, следовательно, дополнительное обязательство в виде пени не может существовать отдельно от главного.

До 31.12.2022 пеня начислялась за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

С 01.01.2023 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу и сборам.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности по налогам с Игитханяна Г.А.

Так, Игитханяну Г.А. были направлены налоговые уведомления от 04.07.2019 № 14454488, от 03.08.2020 № 18148228, от 01.09.2021 № 21209195, от 01.09.2022 № 26495060 по месту регистрации, которые оплачены не были, в связи, с чем в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, ответчику выставлены и направлены по месту его регистрации требования об уплате налога от 19.12.2019 № 80002 со сроком исполнения до 06.02.2020, от 21.12.2020 № 110221 со сроком исполнения до 15.02.2021, от 15.12.2021 № 285721 со сроком исполнения до 08.02.2022.

В связи с неисполнением требования об уплате налога от 19.12.2019 № 80002, УФНС России по Тульской области обратилось к мировому судье судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа от 04.03.2020 № № о взыскании транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за налоговый период 2018 год.

Мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области 01.04.2020 вынесен судебный приказ № № в пользу налогового органа.

По вышеуказанному судебному приказу ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области 01.10.2020 возбужденно исполнительное производство № №.

На основании возражений Игитханяна Г.А. мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области 11.03.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа.

21.03.2024 исполнительное производство № № прекращено в связи с отменой судебного приказа.

03.09.2024 Управление обратилось с административным исковым заявлением в Алексинский межрайонный суд Тульской области.

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 09.12.2024 года с Игитханяна Г.А. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области взыскана недоимка за 2018 год, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 41 600 руб., пеня в размере 143,17 руб. (за период с 03.12.2019 по 18.12.2019); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2 435 руб., пеня в размере 8,35 руб. (за период с 03.12.2019 по 18.12.2019); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 26 422 руб., пеня в размере 90,93 руб. (за период с 03.12.2019 по 18.12.2019), а всего на общую сумму 70 699,48 руб.

В связи с неисполнением требования об уплате налога от 21.12.2020 № 110221 налоговым органом мировому судье судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области направлено заявление о вынесении судебного приказа от 12.03.2021 № 6886 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за налоговый период 2019 год.

Мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области 20.04.2021 вынесен судебный приказ № № в пользу налогового органа.

По вышеуказанному судебному приказу ОСП Алексинского и Заокского районов 17.09.2021 возбужденно исполнительное производство № №.

На основании возражений Игитханяна Г.А. мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области 11.03.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа. 21.03.2024 исполнительное производство № № прекращено в связи с отменой судебного приказа.

03.09.2024 Управление обратилось с административным исковым заявлением в Алексинский межрайонный суд Тульской области.

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 09.12.2024 с Игитханяна Г.А. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области взыскана недоимка за 2019 год, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 41 600 руб., пеня в размере 111,97 руб. (за период с 02.12.2020 по 20.12.2020); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2 679 руб., пеня в размере 7,21 руб. (за период с 02.12.2020 по 20.12.2020); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 26 422 руб., пеня в размере 71,12 руб. (за период с 02.12.2020 по 20.12.2020), а всего на общую сумму 70 891,30 руб.

В связи с неисполнением требования об уплате налога от 15.12.2021 № 285721, налоговым органом мировому судье судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области направлено заявление о вынесении судебного приказа от 04.03.2020 № № о взыскании транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за налоговый период 2020 год.

Мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области 18.03.2022 вынесен судебный приказ № № в пользу налогового органа.

По вышеуказанному судебному приказу ОСП Алексинского и Заокского районов 11.07.2022 возбужденно исполнительное производство № №.

На основании возражений Игитханяна Г.А. мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области 11.03.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа.

21.03.2024 исполнительное производство № № прекращено в связи с отменой судебного приказа.

03.09.2024 Управление обратилось с административным исковым заявлением в Алексинский межрайонный суд Тульской области.

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 09.12.2024 с Игитханяна Г.А. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области взыскана недоимка за 2020 год, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 41 600 руб., пеня в размере 135,2 руб. (за период с 02.12.2021 по 14.12.2021); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2 947 руб., пеня в размере 9,58 руб. (за период с 02.12.2021 по 14.12.2021); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 26 422 руб., пеня в размере 85,87 руб. (за период с 02.12.2021 по 14.12.2021), а всего на общую сумму 71 199, 65 руб.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Игитханяна Г.А. выставлено и направлено по месту регистрации требование об уплате пени от 17.07.2022 № 145284 со сроком исполнения 09.09.2022 по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу за 2016-2020 года

В связи с неисполнением требования об уплате налога от 17.07.2022 № 145284 в установленный срок, налоговым органом мировому судье судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области направлено заявление о вынесении судебного приказа от 15.11.2022 № 57123 о взыскании пени за 2016-2020 годы.

Мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области 11.01.2023 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Налоговый орган на основании вышеуказанного определения обратился с административным исковым заявлением в Алексинский межрайонный суд Тульской области 26.05.2023.

27.06.2023 судом административное исковое заявление было возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков.

03.08.2023 Налоговый орган повторно обратился с административным исковым заявлением.

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 19.10.2023 УФНС по Тульской области отказано в восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления. В удовлетворении административных исковых требований УФНС по Тульской области к Игитханяну Г.А. о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу за 2016-2020 годы, исчисленных согласно требованию от 17.07.2022 № 145284 по 31.03.2022, отказано.

Вместе с тем, ввиду неуплаты указанных выше налогов, УФНС по Тульской области, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, Игитханяну Г.А. начислены пени по транспортному налогу за следующие периоды:

2018 год (сумма задолженности: 41 600 руб.)

с 02.10.2022 по 31.12.2022 (91 день) = 41 600 руб. х 91 дн. х 1 / 300 х 7,5 % = 946, 40 руб.

2019 год (сумма задолженности: 41 600 руб.)

с 02.10.2022 по 31.12.2022 (91 день) = 41 600 руб. х 91 дн. х 1 / 300 х 7,5 % = 946, 40 руб.

2020 год (сумма задолженности: 41 600 руб.)

с 02.10.2022 по 31.12.2022 (91 день) = 41 600 руб. х 91 дн. х 1 / 300 х 7,5 % = 946, 40 руб.

2021 год (сумма задолженности: 41 600 руб.)

с 02.12.2022 по 31.12.2022 (30 дней) = 41 600 руб. х 30 дн. х 1 / 300 х 7,5 % = 312 руб.

Итого пени до 01.01.2023: 3 151, 20 руб.

Также начислены пени по налогу на имущество за следующие периоды:

2018 год (сумма задолженности: 2 435 руб.)

с 02.10.2022 по 31.12.2022 (91 день) = 2 435 руб. х 91 дн. х 1 / 300 х 7,5 % = 55, 40 руб.

2019 год (сумма задолженности: 2 679 руб.)

с 02.10.2022 по 31.12.2022 (91 день) = 2 679 руб. х 91 дн. х 1 / 300 х 7,5 % = 60, 95 руб.

2020 год (сумма задолженности: 2 947 руб.)

с 02.10.2022 по 31.12.2022 (91 день) = 2 947 руб. х 91 дн. х 1 / 300 х 7,5 % = 67, 04 руб.

2021 год (сумма задолженности: 3 241 руб.)

с 02.12.2022 по 31.12.2022 (30 дней) = 3 241 руб. х 30 дн. х 1 / 300 х 7,5 % = 24, 31 руб.

Итого пени до 01.01.2023: 207, 70 руб.

Также начислены пени по земельному налогу за следующие периоды:

2018 год (сумма задолженности: 26 422 руб.)

с 02.10.2022 по 31.12.2022 (91 день) = 26 422 руб. х 91 дн. х 1 / 300 х 7,5 % = 601, 10 руб.

2019 год (сумма задолженности: 26 422 руб.)

с 02.10.2022 по 31.12.2022 (91 день) = 26 422 руб. х 91 дн. х 1 / 300 х 7,5 % = 601, 10 руб.

2020 год (сумма задолженности: 26 422 руб.)

с 02.10.2022 по 31.12.2022 (91 день) = 26 422 руб. х 91 дн. х 1 / 300 х 7,5 % = 601, 10 руб.

2021 год (сумма задолженности: 13 656 руб.)

с 02.12.2022 по 31.12.2022 (30 дней) = 13 656 руб. х 30 дн. х 1 / 300 х 7,5 % = 101, 74 руб.

Итого пени до 01.01.2023: 1 911, 04 руб.

Также, начислены пени в разрезе изменения отрицательного сальдо ЕНС на совокупную обязанность по уплате налогов, исходя из общей суммы задолженности на 20.11.23, в размере 270 533 руб. за следующие периоды:

с 01.01.2023 по 23.07.2023 (204 дня) = 270 533 руб. х 204 дн. х 1 / 300 х 7,5 % = 13 797,18 руб.

с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дня) = 270 533 руб. х 22 дн. х 1 / 300 х 8,5 % = 1 686,32 руб.

с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дня) = 270 533 руб. х 34 дн. х 1 / 300 х 12 % = 3 679,25 руб.

с 18.09.2023 по 29.10.2023 (34 дня) = 270 533 руб. х 42 дн. х 1 / 300 х 13 % = 4 923,70 руб.

с 30.10.2023 по 20.11.2023 (22 дня) = 270 533 руб. х 42 дн. х 1 / 300 х 15 % = 2 975,86 руб.

Итого: 27 062,31 руб.

Расчет задолженности по пени, начисленной налоговым органом в отношении задолженности по налогам, проверен судом и является арифметически верным.

Соответственно с Игитханяна Г.А. в пользу налогового органа подлежат взысканию пени в размере 32 332, 25 (3 151, 20 + 207, 70 + 1911, 04 + 27 062, 31) руб.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

С учетом изложенного с административного ответчика Игитханяна Г.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход бюджета муниципального образования Заокский район Тульской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области удовлетворить.

Восстановить Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области пропущенный срок для подачи административного искового заявления к Игитханяну Гвидону Акоповичу о взыскании задолженности по налогам, пени.

Взыскать с Игитханяна Гвидона Акоповича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН 712610399610, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 41 600 руб., пени за период со 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 3 151,20 руб.; земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 13 565 руб., пени за период со 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 1911, 04 руб.; налогу на имущество с физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год в размере 3 241 руб., пени за период со 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 207, 70 руб.; пени в разрезе изменения отрицательного сальдо ЕНС на совокупную обязанность по уплате налогов за период с 01.01.2023 по 20.11.2023 в размере 27 062, 31 руб.; а всего на общую сумму 90 738, 25 руб.

Банковские реквизиты для перечисления налогов, пени, штрафов (Единый налоговый счет): Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула БИК: 017003983, Банк получателя: 40102810445370000059, Казначейский счет: 03100643000000018500, Получатель: Казначейство России (ФНС России) ИНН: 7727406020, КПП 770801001, КБК18201061201010000510.

Взыскать с Игитханяна Гвидона Акоповича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН 712610399610, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Заокский район Тульской области в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2025.

Председательствующий судья

Свернуть

УИД 71RS0001-01-2025-000220-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гуровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Филинове Е.В.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-482/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Игитханяну Гвидону Акоповичу о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

УФНС по Тульской области обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

Ответчик состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области. В соответствии с данными Управления Росреестра по Тульской области за ним зарегистрировано имущество: ферма, адрес: <адрес>, кадастровый №, Площадь 685,1 кв.м., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1840, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1986, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1993, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1993, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Игитханяну Г.А. направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по месту его регистрации, которое оплачено не было, в связи, с чем выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое также оплачено не было. Указанная задолженность в требованиях об уплате налога взыскивалась в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участк...

Показать ещё

...а № 19 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ от 20.04.2021 № 2а-741/2021 о взыскании с Игитханяна Г.А. недоимки по налогам и пени. На основании возражений Игитханяна Г.А., 11.03.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просил взыскать с ответчика задолженность суммы отрицательного сальдо в размере 79529,91 руб., в т.ч. налог – 54307 руб., из них земельный налог за 2022 год в размере 9141 руб., налог на имущество физических лиц в размере 3566 руб., транспортный налог за 2022 год в размере41600 руб., и пени -25222,91 руб., из них пени за период с 21.11.2023 по 01.12.2023 в сумме 1487,93 руб., за период с 02.12.2023 по 17.04.2024 в сумме 23734,98 руб.

В судебном заседании:

представитель административного истца УФНС по Тульской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик Игитханян Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст.44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2 ст.44).

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, установленном ст.ст. 69 и 70 данного Кодекса.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п.4 ст.69 НК РФ).

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени.

Требование может быть передано следующими способами (п. 6 ст. 6.1, п. 2 ст. 11.2, п. 1.2 ст. 21, абз. 2, 4, 7 п. 4 ст. 31, п. 4 ст. 69 НК РФ; пп. 3, 12 п. 6, п. 23 Приложения к Приказу ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@): вручено лично под расписку (в том числе законному или уполномоченному представителю); отправлено по почте заказным письмом. При этом требование считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления письма; передано в электронной форме, в частности, через личный кабинет налогоплательщика (при наличии доступа к ЛКН и если в налоговый орган не направлялось уведомление о получении документов на бумажном носителе) или, если налогоплательщик направлял соответствующее уведомление в налоговый орган, через личный кабинет на Едином портале госуслуг. Днем получения требования в данном случае является день, следующий за днем размещения требования в личном кабинете налогоплательщика, либо следующий за днем направления требования через личный кабинет на Едином портале госуслуг.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных, в том числе, на основании пункта 3 статьи 46 Кодекса, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются доходы, полученные налогоплательщиками от источников в Российской Федерации (пункт 1 статьи 209 НК РФ).

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды (пункт 1 статьи 210).

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В силу ст.401 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст.388 НК РФ).

В силу положений п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен главой 32 НК РФ «Налог на имущество физических лиц».

В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ и п. 1 ст. 5 Закона Тульской области от 28 ноября 2002 г. N 343-ЗТО "О транспортном налоге" транспортный налог исчисляется с учетом мощности двигателя указанного транспортного средства и налоговой ставки.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что на 2022 год ответчик состоял на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области и являлся собственником следующего имущества: ферма, адрес: <адрес>, кадастровый №, Площадь 685,1 кв.м., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 301007, РОССИЯ, <адрес>,, д. Вишенки, Кадастровый №, Площадь 1840, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1986, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права 02.06.2024»; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1993, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1993, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Игитханяну Г.А. направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по месту его регистрации, которое оплачено не было, в связи, с чем выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до 20.07.2023, которое также оплачено не было.

В силу части 31 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Указанная задолженность в требованиях об уплате налога взыскивалась в порядке приказного производства, заявление направлено в суд 22.08.2024.

Мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ от 08.08.2024 № 2а-2645/2024 о взыскании с Игитханяна Г.А. задолженности.

На основании возражений Игитханяна Г.А. 02.09.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в суд 23.01.2025, то есть в установленные законом сроки.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен главой 32 НК РФ «Налог на имущество физических лиц».

Порядок исчисления суммы налога - (налоговая база*налоговая ставка) /12 месяцев* количество месяцев, за которые произведен расчет.

Расчет налога на имущество за ферму, кадастровый №, следующий: 3245338*1*0.50% *12/12*=3566 руб. (за период владения 2022 год).

На основании ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка) /12 месяцев* количество месяцев, за которые произведен расчет.

Расчет земельного налога за земельный участок, кадастровый №, следующий: 904306*1*1.50%*12/12=9141 руб., налоговый вычет 294883 руб. (за период владения 2019 год).

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база* налоговая ставка) /12 месяцев* количество месяцев, за которые произведен расчет.

Ставки при исчислении транспортного налога с физических лиц устанавливаются Законом Тульской области от 28.11.2002 N 343-3TO "О транспортном налоге".

Расчет транспортного налога за автомобиль государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1986: 210.00*65.00*12/12=13650.00 руб. (за период владения 2022 год).

Расчет транспортного налога за автомобиль государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1993 год: 210.00*65.00*12/12=13650.00 руб. (за период владения 2022 год) Расчет транспортного налога за автомобиль государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1993: 220.00*65.00*12/12=14300.00 руб. (за период владения 2022 год).

Расчет сумм пени по налогу на имущество за 2022 год по требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №:

за период с 21.11.2023 по 01.12.2023 в сумме 1487,93 руб.,

за период с 02.12.2023 по 17.12.2023 в сумме 2598,72 руб.,

за период с 18.12.2023 по 17.04.2024 в сумме 21136,26 руб.

Пунктом 2 ст.57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений ст.75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, однако данные положения не исключают самостоятельного (отдельно от взыскания налога) взыскания пени посредством выставления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании, что прямо предусмотрено п. 6 ст. 75 НК РФ.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25, 26.1 указанного Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пунктов 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

До 01.01.2023 пеня начислялась за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Расчета, опровергающего правильность начисления административным истцом пеней, отвечающего требованиям относимости, допустимости и достаточности, административным ответчиком за указанный период не представлено.

Расчет задолженности по уплате налога и пени обоснован налоговым органом в ходе рассмотрения дела, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, административным ответчиком не оспаривался, судом проверен и признается соответствующим требованиям налогового законодательства, в связи с чем оснований не доверять правильности данного расчета не имеется.

Согласно ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход федерального бюджета.

Вместе с тем порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым (статья 333.18 НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Порядок зачисления доходов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации регулируется нормами бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

В связи с этим, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения административного дела.

Исходя из изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Заокский район в размере 4000 руб., исчисленном в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с Игитханяна Гвидона Акоповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность суммы отрицательного сальдо в размере 79529,91 руб., в т.ч. налог – 54307 руб., из них земельный налог за 2022 год в размере 9141 руб., налог на имущество физических лиц в размере 3566 руб., транспортный налог за 2022 год в размере41600 руб., и пени -25222,91 руб., из них пени за период с 21.11.2023 по 01.12.2023 в сумме 1487,93 руб., за период с 02.12.2023 по 17.04.2024 в сумме 23734,98 руб.

Банковские реквизиты для перечисления налогов, пени, штрафов (Единый налоговый счет): <данные изъяты>

Взыскать с Игитханяна Г.А. государственную пошлину в бюджет МО Заокский район в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2025 года.

Председательствующий Е.В. Гурова

Свернуть

УИД 71RS0001-01-2023-001413-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области административное дело № 2а-1306/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Игитханян Гвидону Акоповичу о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в Алексинский межрайонный суд Тульской области с административным иском к Игитханяну Г.А. о взыскании задолженности по налогу, пени.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что Игитханян Г.А., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения. <адрес>, состоит на учете в Управлении ФНС по Тульской области.

Согласно ст. 357, п. 4 ст. 85 НК РФ Игитханян Г.А. является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы. В соответствии с данными Управления ГИБДД по Тульской области за ним зарегистрированы транспортные средства:

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 1986, дата регистрации права 22.06.2006;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, VIN №, ...

Показать ещё

...год выпуска 1993, дата регистрации права 29.04.2010;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 1993, дата регистрации права 04.05.2010.

В соответствии с п. 4ст.85 НК РФ и ст. 396 НК РФ в УФНС России по Тульской области поступили сведения о том, что Игитханяну Г.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1840 кв.м, дата регистрации права 29.11.2007.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, ст.ст. 400, 408 НК РФ Игитханян Г.А. является плательщиком налога на имущество на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии данными Росреестра за ним зарегистрирована ферма, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 685,1 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Игитханяну Г.А. начислен земельный налог, налог на имущество физических лиц, транспортный налог за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы, и направлены по месту регистрации налоговые уведомления: № от 18.07.2017 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от 15.07.2018 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от 04.07.2019 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ № от 03.08.2020 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от 01.09.2021 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный срок не исполнены.

Административным истцом приняты меры к взысканию задолженности:

о взыскании задолженности за 2020 год вынесен судебный приказ № от 18.03.2022, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.07.2022 №. Денежные средства не поступали;

о взыскании задолженности за 2019 год вынесен судебный приказ № от 20.04.2021, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2021 №. Денежные средства не поступали;

о взыскании задолженности за 2018 год вынесен судебный приказ № от 01.04.2020, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2020 №. Денежные средства не поступали;

о взыскании задолженности за 2017 год вынесен судебный приказ № от 01.07.2019, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Тулы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.08.2019 №, №. Исполнительное производство окончено 22.11.2019 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск;

о взыскании задолженности за 2016 год вынесен судебный приказ № от 02.08.2018, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2019 №. Денежные средства не поступали.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога налогоплательщику начислены пени.

Игитханяну Г.А. выставлено и направлено по месту регистрации требование об уплате налога от 17.07.2022 № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

15.12.2022 УФНС России по Тульской области вынесено решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, на основании которого списана задолженность по пеням: по транспортному налогу в размере 14 666,75 руб., по земельному налогу в размере 7 583,71 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 348,34 руб.

На основании изложенного, УФНС России по Тульской области просит взыскать с Игитханяна Г.А. пени по налогам: транспортный налог с физических лиц в размере: пеня в размере 10 331,34 руб. за 2017 год (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); пеня в размере 7 174,95 руб. за 2018 год (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); пеня в размере 4 563,18 руб. за 2019 год (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); пеня в размере 1 783,95 руб. за 2020 год (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество физических лиц: пеня в размере 549,85 руб. за 2017 год (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); пеня в размере 419,98 руб. за 2018 год (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); пеня в размере 293,87 руб. за 2019 год (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); пеня в размере 126,37 руб. за 2020 год (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); земельный налог с физических лиц: пеня в размере 6 561,91 руб. за 2017 год (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); пеня в размере 4 557,16 руб. за 2018 год (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); пеня в размере 2 898,28 руб. за 2019 год (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); пеня в размере 1 133,07 руб. за 2020 год (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), а всего к взысканию 40 393,91 руб..

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Тульской области не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части административного искового заявления имеется ходатайство представителя административного истца по доверенности Абрамовой К.С. о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя УФНС России по Тульской области.

Административный ответчик Игитханян Г.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из положений ч.2 ст. 150 КАС РФ следует, что лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно сведениям, представленным ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области, на запрос суда, административный ответчик Игитханян Г.А. с 17.03.1995 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Иными сведения о месте жительства административного ответчика суд не располагает.

Административный ответчик Игитханян Г.А. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка административного ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки административного ответчика в судебное заседание, неполучение административным ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из того, что реализация участниками административного дела своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, с учетом положений ст. ст. 101, 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав имеющиеся по административному делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В силу ст.401 ч.1 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст.409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставка налога в отношении жилых помещений составляет 0,1% (пп.1 п.2 ст.406 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса.

Как предусмотрено абз. 1 п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей

Согласно п. 1.1 ст. 391 НК РФ, в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, регулирующим проведение государственной кадастровой оценки, и названным пунктом.

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы по налогу начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

В силу ч. 4 ст. 391 НК РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке статьи 397 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 1986, дата регистрации права 22.06.2006; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 1993, дата регистрации права 29.04.2010; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 1993, дата регистрации права 04.05.2010.

Также, Игитханяну Г.А. принадлежат на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1840 кв.м, дата регистрации права 29.11.2007, ферма, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 685,1 кв.м, дата регистрации права 29.11.2007.

Игитханяну Г.А. были направлены налоговые уведомления № от 18.07.2017 со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от 15.07.2018 со сроком уплаты 03.12.2018, № от 04.07.2019 со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ № от 03.08.2020 со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от 01.09.2021 со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность административным ответчиком не была уплачена, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №19 Алексинского судебного района Тульской области с заявлениями на выдачу судебного приказа в отношении Игитханяна Г.А.

02.08.2018 мировым судьей судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Игитханяна Г.А. в пользу УФНС России по Тульской области недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2014, 2015, 2016 годы. На исполнении в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство от 25.11.2019 №.

01.07.2019 мировым судьей судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Игитханяна Г.А. в пользу УФНС России по Тульской области недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2017 год. Исполнительное производство № было окончено в связи с невозможностью взыскания. Сведения о повторном предъявлении судебного приказа к исполнению суду не предоставлены.

01.04.2020 мировым судьей судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Игитханяна Г.А. в пользу УФНС России по Тульской области недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2018 год. На исполнении в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство от 01.10.2020 №-ИП.

20.04.2021 мировым судьей судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Игитханяна Г.А. в пользу УФНС России по Тульской области недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2019 год. На исполнении в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство от 17.09.2021 №-ИП.

18.03.2022 мировым судьей судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Игитханяна Г.А. в пользу УФНС России по Тульской области недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2020 год. На исполнении в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство от 24.06.2022 №-ИП.

По общему правилу, в силу п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В то же время, согласно п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п.4 ст. 52 и п.6 ст. 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом; налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктами 1 и 2 ст. 52 НК РФ установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.2 и п.6 ст. 58 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

На основании ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

По смыслу положений ст. 75 НК РФ, пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога, обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является несамостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, следовательно, дополнительное обязательство в виде пени не может существовать отдельно от главного.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.2 определения Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 422-О, к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Налоговый кодекс РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В связи с несвоевременным погашением задолженности налоговым органом Игитханяну Г.А. направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 17.07.2022 № со сроком исполнения до 09.09.2022.

Поскольку вышеуказанное требование не было исполнено административным ответчиком в установленный срок, УФНС России по Тульской области обратилось к мировому судье судебного участка № 19 Алексинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области от 11.01.2023 УФНС России по Тульской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Игитханяна Г.А. недоимки по пени.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 и 4 ст. 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 58 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п. 5 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 (ред. от 17.12.2020) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 НК сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как уже указывалось судом, из требования № следует, что спорную сумму пеней надлежало оплатить административному ответчику не позднее 09.09.2022, в связи с чем, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с рассматриваемым иском, с учетом вышеприведенных норм и разъяснений, надлежит исчислять с даты добровольной оплаты задолженности, установленной в налоговом требовании, то есть с 09.09.2022.

Таким образом, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд истек 09.03.2023.

При этом обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не прерывает течения этого срока, поскольку в данном случае определением мирового судьи от 11.01.2023 налоговому органу было отказано в его принятии.

Обращаясь в суд с административным иском, административным истцом было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, согласно которому первоначально налоговый орган обратился в суд 26.05.2023, однако определением суда от 02.06.2023 административное исковое заявление было оставлено без движения, и в последующем, на основании определения от 27.06.2023 возвращено административному истцу. Повторно административное исковое заявление поступило в суд 03.08.2023.

Между тем, указанные основания не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку, как на момент первоначального обращения, - 26.05.2023, так на момент последующего обращения, - 03.08.2023, административным истцом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, уже был пропущен срок обращения в суд.

Уважительных причин пропуска данного срока, в том числе за период с 09.03.2023 до 26.05.2023, административным истцом не приведено; доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, не представлены, в связи с чем, оснований для его восстановления судом не усматривается.

При этом суд считает необходимым отметить, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов.

Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Частью 8 ст. 219 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно п. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных административных истцом к Игитханяну Г.А. о взыскании задолженности по пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области в восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления.

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Игитханяну Гвидону Акоповичу о взыскании задолженности по пени отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Председательствующий Л.П. Баранова

Свернуть

Дело № 22-1414 судья Исаева Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вознюк Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Грачевой А.В.,

с участием прокурора Алимовой А.В.,

адвоката Куроленко М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куроленко М.В. в защиту осужденного Игитханяна Г.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 21 апреля 2021 года, которым адвокату Куроленко М.В. в отношении осужденного

Игитханяна Гвидона Акоповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>,

осужденного 31 июля 2013 года приговором Серпуховского городского суда Московской области по п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы адвоката Куроленко М.В. в защиту осужденного Игитханяна Г.А., выслушав выступления адвоката Куроленко М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, прокурора Алимовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Донского городского суда Тульской области от 21 апреля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства ад...

Показать ещё

...воката Куроленко М.В. в интересах осужденного Игитханяна Г.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Куроленко М.В. в защиту осужденного Игитханяна Г.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что Игитханян Г.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку он твердо встал на путь исправления, нарушений правил отбывания наказания не допускает уже более 2 лет, имеет поощрение, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера; принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, участвует в самодеятельности, в спортивных массовых мероприятиях в исправительном учреждении; в период нахождения в исправительном учреждении прошел обучение по профессии сборщик обуви третьего разряда; вину в совершении преступления полностью признал, искренне раскаялся в содеянном; в случае освобождения от наказания намерен честно трудиться, заботиться о своей семье и более не совершать правонарушений. Сообщает, что Игитханян Г.А. имеет постоянное место жительства, где намерен проживать после освобождения и у него отсутствуют исполнительные документы по взысканию заложенности. Считает, что выводы суда о том, что наличие взысканий не позволяет говорить о безупречном поведении осужденного, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Анализируя постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», уголовно-процессуальное законодательство, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», полагает, что суд не принял во внимание признание осужденным своей вины, искреннее раскаяние, исправление осужденного, имеющиеся у него поощрения и погашенные взыскания, наличие места жительства, отсутствие исполнительных листов, незначительный срок неотбытого наказания, гарантию дальнейшего трудоустройства. Считает, что суд в нарушение закона сослался в постановлении на наличие у осужденного дисциплинарных взысканий, которые погашены.

Полагает, что суд не учел положительную динамику в поведении осужденного за время отбывания наказания, незаконно отказал в удовлетворении ходатайства, что, по мнению стороны защиты, является нарушением прав Игитханяна Г.А., гарантия соблюдения которых закреплена в ч.3 ст.55 Конституции РФ и является прямым основанием для отмены принятого судебного постановления.

Просит постановление Донского городского суда Тульской области от 21 апреля 2021 года отменить, удовлетворить ходатайство адвоката Куроленко М.В. в защиту осужденного Игитханян Г.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и при этом осужденный фактически отбыл установленный ч.3 ст.79 УК РФ срок наказания.

В соответствии с требованиями закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен принимать во внимание заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности такого освобождения осужденного и учитывать его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, конкретные обстоятельства, его отношение к учебе, труду и совершенному деянию, прохождение им профессионального обучения, а также то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, другие характеризующие его сведения.

Как следует из материала, Игитханян Г.А. осужден 31 июля 2013 года приговором Серпуховского городского суда Московской области по п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Куроленко М.В. в защиту осужденного Игитханяна Г.А. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнение сторон, а также оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не нашел, что в настоящее время осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и применение в отношении него условно-досрочного освобождения будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ, в связи с чем, на данном этапе исполнения наказания отказал в удовлетворении рассматриваемого ходатайства адвоката Куроленко М.В. в защиту осужденного Игитханяна Г.А.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд принял во внимание все данные, характеризующие личность осужденного Игитханяна Г.А., имеющиеся в материалах его личного дела, в том числе, что он отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материала, Игитханян Г.А., находясь в местах лишения свободы с 30 ноября 2012 года, имеет 1 поощрение от 28 ноября 2018 года; согласно свидетельству в 2020 году осужденный обучался в ФКП ОУ № и решением аттестационной комиссии ему присвоена квалификация «сборщик обуви 3 разряда»; из паспорта следует, что осужденный Игитханян Г.А. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Согласно приговору Серпуховского городского суда Московской области от 31 июля 2013 года с Игитханяна Г.А. в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного морального вреда взыскано 40 000 рублей.

Согласно справке ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от 2 апреля 2021 года на исполнении в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных листов в отношении осужденного Игитханяна Г.А. нет.

Сведений о возмещении ущерба потерпевшему осужденный не представил.

Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат, при рассмотрении ходатайства осужденного Игитханяна Г.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учтены в полном объеме.

Вместе с тем судом установлено, что осужденному объявлено 11 взысканий в виде выговоров: от 01.04.2015, 17.07.2015, устного выговора от 06.02.2019, выдворения в ШИЗО: от 25.11.2013, 29.07.2014, 12.08.2014, 24.12.2014, 28.04.2015, 13.05.2015, 09.06.2015, 20.12.2016. Допущенные осужденным Игитханяном Г.А. нарушения порядка отбывания наказания за весь период отбывания наказания, с учетом тяжести и характера допущенных нарушений режима содержания, не являются малозначительными и относятся к данным, характеризующим личность осужденного за весь период отбывания наказания.

Несмотря на то, что имеющиеся у Игитханяна Г.А. снятые и погашенные взыскания, правовых последствий для осужденного не имеют, однако, вопреки доводам жалобы адвоката, наличие данных фактов характеризует поведение Игитханяна Г.А. за весь период отбывания наказания.

Согласно материалам личного дела осужденный Игитханян Г.А. допускал иные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые не применялись меры взыскания, но проведены 13 воспитательных бесед: 18.02.2015, 25.04.2015, 06.05.2015, 08.05.2015, 18.05.2015, 21.05.2015, 26.05.2015, 01.06.2015, 28.08.2015, 28.03.2016, 26.12.2016, 11.01.2018, 11.01.2018. Беседы воспитательного характера не относятся к мерам взыскания, предусмотренным ст.115 УИК РФ, но характеризует поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Согласно характеристикам от 29.07.2014, 12.08.2014, 24.12.2014, 28.04.2015, 13.05.2015, 09.06.2015, 10.12.2016, 31.03.2021 осужденный Игитханян Г.А. характеризуется отрицательно.

Администрация учреждения считает нецелесообразным представить осужденного Игитханяна Г.А. к условно-досрочному освобождению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, основывается на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе, учитывается тяжесть и характер каждого из допущенных осужденным нарушений, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Из материала следует, что суд первой инстанции всесторонне и объективно рассмотрел ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Игитханяна Г.А. и учел все обстоятельства, влияющие на принятие правильного решения, в том числе, учел все данные о личности осужденного, имеющиеся в материалах личного дела, и пришел к правильному выводу о том, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания, данные, положительно характеризующие его личность, наличие одного поощрения, получение специальности, отсутствие исполнительных листов, не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

Каких-либо оснований, не указанных в законе, повлекших отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, судом не приведено.

Оснований не согласиться с принятым судом решением не имеется.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Куроленко М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Игитханяна Г.А. законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.396, ч.4 ст.397, ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований к его отмене либо изменению и принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания - не усматривает.

Апелляционная жалоба адвоката Куроленко М.В. в защиту осужденного Игитханяна Г.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Донского городского суда Тульской области от 21 апреля 2021 года, которым в отношении Игитханяна Гвидона Акоповича отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Куроленко М.В. в защиту осужденного Игитханяна Г.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года п. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.

при секретаре Антоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛКО-БРЭНД» к Игитханяну Г.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛКО-БРЭНД» (далее – ООО «АЛКО-БРЭНД») обратилось в суд с иском к Игитханяну Г.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав на то, что приговором Серпуховского городского суда Московской области от 31 июля 2013 года, вступившим в законную силу 03 октября 2013 года Игитханян Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Данным преступлением обществу причинен материальный ущерб на сумму 103 269, 30 руб., выразившийся в бое и недостаче алкогольной продукции, что подтверждается актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой финансового отдела ООО «АЛКО-БРЭНД» № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ООО «АЛКО-БРЭНД» просит взыскать с Игитханяна Г.А. сумму материального ущерба в размере 103 269, 30 руб., расходы по оплате го...

Показать ещё

...сударственной пошлины в размере 3 265, 38 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АЛКО-БРЭНД» по доверенности Фетисова О.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Игитханян Г.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области. Представил расписку, из которой следует, что заявленные требования не признает.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 52 Конституции РФ установлено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, предусмотрено п. 3 ст. 42 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Серпуховского городского суда Московской области от 31 июля 2013 года, вступившим в законную силу 03 октября 2013 года Игитханян Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Приговором установлено, что Игитханян Г.А., из корыстных побуждений с целью наживы, вступил в предварительный сговор с не менее чем четырьмя неустановленными лицами, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере на автомобиль МАЗ-5440А8-360-031, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Авто-Плюс» с находящимся в нем грузом алкогольной продукции, принадлежащим ООО «АЛКО-БРЭНД». 29 ноября 2012 года в период времени с 04 часов по 06 часов Игитханян Г.А. и неустановленные лица, во исполнение данного сговора, действуя совместно и согласовано между собой, совершили нападение и применили насилие в отношении водителя автомобиля МАЗ-5440А8-360-031, регистрационный знак <данные изъяты>. После этого, Игитханян Г.А. и неустановленные лица, открыто похитили указанный автомобиль с имуществом, принадлежащим ООО «АЛКО-БРЭНД», а именно: водка «Калина красная», в количестве 15 400 бутылок, емкостью 0,5 л, стоимостью 109,50 руб. каждая на сумму 1 686 300 руб.; водка «Сибиряк на кедровых орешках», в количестве 2 700 бутылок, емкостью 0,5 л, стоимостью 109,50 руб. каждая на сумму 295 650 руб.; водка «Столовая», в количестве 3 600 бутылок, емкостью 0,25 л, стоимостью 57,21 руб. каждая на сумму 205 956 руб.; водка «Столовая», в количестве 1 056 бутылок, емкостью 1,0 л, стоимостью 218,50 руб. каждая на сумму 230 736 руб.

Таким образом Игитханян Г.А. и неустановленные лица, действуя совместно и согласовано между собой, открыто похитили имущество ООО «АЛКО-БРЭНД» на общую сумму 2 418 642 руб., после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Из приговора усматривается, что ООО «АЛКО-БРЭНД» является потерпевшим по данному уголовному делу.

Гражданский иск на сумму 103 269, 30 руб., заявленный ООО «АЛКО-БРЭНД» в рамках уголовного дела, оставлен без рассмотрения. За ООО «АЛКО-БРЭНД» признано право на возмещение материального ущерба.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из анализа вышеуказанного следует, что Игитханян Г.А. и неустановленные лица, похитили имущество, принадлежащее ООО «АЛКО-БРЭНД» на общую сумму 2 418 642 руб., обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Однако, из представленных ООО «АЛКО-БРЭНД» документов: товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что груз, а именно: водка «Калина красная», в количестве 15 400 бутылок, емкостью 0,5 л, стоимостью 109,50 руб. каждая на сумму 1 686 300 руб.; водка «Сибиряк на кедровых орешках», в количестве 2 700 бутылок, емкостью 0,5 л, стоимостью 109,50 руб. каждая на сумму 295 650 руб.; водка «Столовая», в количестве 3 600 бутылок, емкостью 0,25 л, стоимостью 57,21 руб. каждая на сумму 205 956 руб.; водка «Столовая», в количестве 1 056 бутылок, емкостью 1,0 л, стоимостью 218,50 руб. каждая на сумму 230 736 руб., на общую сумму 2 418 642 руб. был направлен ООО «Восточно-Европейская Дистрибьютерская Компания» в адрес ООО «АЛКО-БРЭНД» автомобилем МАЗ-5440А8-360-031, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Иванова А.А.

Вместе с тем, из акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛКО-БРЭНД», бухгалтерской справки об установленном расхождении при приемке товара от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛКО-БРЭНД» следует, что недостача, бой по накладной № составляет 103 269,30 руб.

Анализируя и оценивая все вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате преступных действий Игитханяна Г.А. ООО «АЛКО-БРЭНД» причинен материальный ущерб на сумму 103 269,30 руб.

Ответчик Игитханян Г.А. извещенный надлежащим образом, получил исковое заявление с приложениями, включающими указанные выше документы, что подтверждается его расписками. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств о том, что расчет истцом суммы материального ущерба неверен, суду не представил.

Также суду не представлены доказательства, подтверждающие возмещение ответчиком ООО «АЛКО-БРЭНД» материального ущерба в размере 103 269,30 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Игитханяна Г.А. в пользу истца материального ущерба, причиненного преступлением в размере 103 269,30 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

ООО «АЛКО-БРЭНД» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 265, 38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении вреда, причиненного преступлением, следовательно, государственная пошлина, оплаченная ООО «АЛКО-БРЭНД» в федеральный бюджет при подаче искового заявления в суд, уплачена излишне и, соответственно, требование о взыскании государственной пошлины в размере 3 265, 38 руб. с Игитханяна Г.А. в пользу истца удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с Игитханяна Г.А. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 265 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛКОБРЭНД» к Игитханяну Г.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Игитханяна Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с.<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛКО-БРЭНД» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 103 269, 30 руб.

Взыскать с Игитханяна Г.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 265 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова

Свернуть