Игнашова Екатерина Николаевна
Дело 9-342/2014 ~ М-3172/2014
В отношении Игнашовой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 9-342/2014 ~ М-3172/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Молоковой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игнашовой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнашовой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-11746/2016 ~ М-11290/2016
В отношении Игнашовой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-11746/2016 ~ М-11290/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Юкиной Т.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игнашовой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнашовой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-11746/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 22 августа 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., с участием истца Игнашовой Е.Н., ответчика Игнашова С.П., при секретаре Репиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнашовой Е. Н. к Смирнову С. С. и Игнашову С. П. о снятии с регистрационного учёта,
установил:
Игнашова Е.Н. и Игнашов С.П. являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на основании решения Вологодского городского суда Вологодской области от 06 февраля 2012 года.
Игнашова Е.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила снять ответчика Смирнова С.С. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
В обоснование требований истец указала, что указанное жилое помещение было разделено между нею и Игнашовым С.П. в 2012 году, в 2013 году Игнашов С.П. зарегистрировал по данному адресу Смирнова С.С.
В судебном заседании истец Игнашова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Игнашов С.П. в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчик Смирнов С.С. в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016 года № 156 Федеральная миграционная службы России упразднена, её полномочия переданы М...
Показать ещё...инистерству внутренних дел Российской Федерации.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.
Основания снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства установлены пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713. К ним относятся а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учёта по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа); г) признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; д) смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда; з) изменения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, подтверждающего ведение гражданином кочевого и (или) полукочевого образа жизни; и) прекращения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме; к) выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учёта в порядке, установленном Федеральной миграционной службой.
Судом установлено и подтверждается справкой ООО «УК «Форум» от 20 июля 2016 года и копией лицевого счёта №, адресной справкой от 08 августа 2016 года, что Смирнов С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 19 марта 2013 года.
Регистрация Смирнова С.С. по месту жительства по указанному адресу произведена на основании его заявления и заявления Игнашова С.П. от 18 марта 2013 года. По состоянию на указанную дату Игнашов С.П. являлся собственником данного жилого помещения, в подтверждение чего представил в органы УФМС копию свидетельства о государственной регистрации права от 14 сентября 2007 года серии №.
Из материалов дела следует, что право собственности истца Игнашовой Е.Н. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, было зарегистрировано лишь 22 января 2015 года, то есть после регистрации Смирнова С.С. по указанному адресу.
При рассмотрении дела судом не установлено предусмотренных пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, оснований для снятия Смирнова С.С. с регистрационной учёта по адресу: <адрес>. Вступившее в законную силу решение о выселении ответчика из занимаемого жилого помещения или признании его утратившим право пользования жилым помещением суду не представлено. В рамках данного дела таких требований истцом также не заявлено.
С учётом изложенного, требования Игнашовой Е.Н. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Игнашовой Е. Н. к Смирнову С. С. и Игнашову С. П. о снятии с регистрационного учёта отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Л. Юкина
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2016 года.
Свернуть