logo

Шарипова Аксана Рахимовна

Дело 2-3316/2021 ~ М-2493/2021

В отношении Шариповой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3316/2021 ~ М-2493/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Загузовым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шариповой А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариповой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3316/2021 ~ М-2493/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ногинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Загузов Станислав Александрович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
23.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Шарипова Аксана Рахимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Золкина Юлия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

23 августа 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шариповой А. Р. к Золкиной Ю. Н. о взыскании задолженности по договору займа и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарипова А.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд:

-взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950,00 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Стороны просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

-стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав позицию сторон, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с ...

Показать ещё

...чем суд приходит к выводу о том, что указанное мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шариповой А. Р. и ответчиком Золкиной Ю. Н. по гражданскому делу № по иску Шариповой А. Р. к Золкиной Ю. Н. о взыскании задолженности по договору займа и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:

1. Истец Шарипова А.Р. отказывается от предъявленных к ответчику Золкиной Ю.Н. исковых требований в полном объеме, а именно: от требований о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

2. Ответчик передает в собственность Истца универсал легковой автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты> года выпуска), идентификационный номер №, регистрационный знак №, в счет уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Ответчику на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства №, Паспорт транспортного средства № №.

3. Транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска), идентификационный номер №, регистрационный знак № и необходимые для регистрации права собственности истца на имущество документы ответчик передает истцу по акту приема-передачи имущества в течение десяти календарных дней со дня утверждения мирового соглашения.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом Сторонами другу-другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации перехода права собственности за Шариповой А. Р. на транспортное средство <данные изъяты> (<данные изъяты> года выпуска), идентификационный номер №, регистрационный знак №, и основанием для прекращения права собственности на указанный автомобиль за Золкиной Ю. Н..

Производство по гражданскому делу № по иску Шариповой А. Р. к Золкиной Ю. Н. о взыскании задолженности по договору займа и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

Свернуть
Прочие