Игнатьев Александр Валериевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 декабря 2020 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ивановой Н.С., обвиняемого Игнатьева А.В. и защитника адвоката Ильиной Е.В., предоставившей удостоверение № 201 и ордер № … от 16 декабря 2020 г., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Игнатьева А.В., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Игнатьев А.В. обвиняется в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

9 октября 2020 г. в период с 12 часов до 18 часов Игнатьев А.В., находясь на территории гаража СПК СХА «С…» по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д. С.., ул. К.., д... , имея умысел, направленный на неправомерное завладение трактором без цели хищения (угон) для личного использования, через незапертую дверь проник в кабину трактора марки «Б…» без государственного регистрационного знака, принадлежащего СПК СХА «С…», стоящего на улице на территории указанного гаража. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, без ключей зажигания при помощи кнопки зажигания он запустил двигатель указанного трактора и, действуя умышленно, незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение указа...

...нным трактором, без разрешения владельца уехал на нем и совершил поездку по д. С… Моркинского района Республики Марий Эл.

9 октября 2020 г. в период с 12 часов до 18 часов Игнатьев А.В., двигаясь на участке местности в 200 м. от д. … по ул. К… д. С… Моркинского района Республики Марий Эл, не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание трактора на правый бок.

В судебном заседании обвиняемый Игнатьев А.В. и защитник адвокат Ильина Е.В. поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Игнатьев А.В. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с объемом обвинения и квалификацией своих действий по ч.1 ст.166 УК РФ, с потерпевшим представителем СПК СХА «С…» П... они примирились, он попросил у него прощения, претензий к нему представитель потерпевшего не имеет.

В судебное заседание потерпевший представитель СПК СХА «С…» П... не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, от него поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Игнатьева А.В. за примирением сторон, с Игнатьевым А.В. они помирились, никаких претензий к Игнатьеву А.В. он не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против прекращения уголовного дела не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Прокурор Иванова Н.С. просила отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Игнатьева А.В., ссылаясь на публичный характер предъявленного ему обвинения.

Сторонам последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны, письменные заявления обвиняемого и потерпевшего приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

Суд установил, что Игнатьев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, судимости Игнатьев А.В. не имеет, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевший с ним примирился, вред от преступления потерпевшему им заглажен путем принесения извинений, имеются заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Игнатьева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела судья должен решить вопросы об отмене меры пресечения, о вещественных доказательствах.

Судом разрешены вопросы об отмене меры пресечения.

Судом решен вопрос о процессуальных издержках. Постановлением органа дознания за защиту Игнатьева А.В. адвокату Ильиной Е.В. выплачено 3 970 руб. (л.д.118), что является процессуальными издержками по уголовному делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, в размере 3 970 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Игнатьева А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке обвиняемому Игнатьеву А.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, на сумму 3 970 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

о назначении административного наказания

28 февраля 2022 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Игнатьева А.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

4 февраля 2022 г. около 9 часов 10 минут в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Игнатьев А.В. в нарушение Указа Главы Республики Марий Эл "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" от 17 марта 2020 г. № 39 без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) в присутствии других граждан, находился в общественном месте - в помещении кабинета участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Моркинскому району, расположенного по адресу: пгт. М… Моркинского района Республики Марий Эл, ул. С.., д….

В судебное заседание Игнатьев А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. При составлении протокола об административном правонарушении Игнатьев А.В. вину в совершении правонарушения признал, просил рассмотреть протокол в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОМВД России по Моркинскому району П...

...авлов Е.Р. на рассмотрение протокола не явился, просил рассмотреть протокол в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы, судья находит в действиях Игнатьева А.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за что предусмотрено наказание на граждан в виде предупреждения или административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.п. "б" п.6 ст.4.1 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п. "в" и "г" п.4 указанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" поручено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в частности, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Главой Республики Марий Эл 17 марта 2020 г. издан Указ № 39 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", которым до 4 апреля 2022 г. включительно на территории Республики Марий Эл введен режим повышенной готовности. На граждан возложена обязанность находиться в общественных местах с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м. (в редакции Указа Главы Республики Марий Эл от 4 февраля 2022 г. № 8).

Игнатьев А.В. находился в общественном месте - в помещении кабинета участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Моркинскому району, расположенного по адресу: пгт. М… Моркинского района Республики Марий Эл, ул. С.., д…, без использования средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) в присутствии других граждан, тем самым допустил нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории Республики Марий Эл, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Игнатьева А.В. в совершении административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 4 февраля 2022 г.; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Моркинскому району о поступлении 4 февраля 2022 г. в 9 часов 30 минут телефонного сообщения от УУП Павлова Е.Г. том, что Игнатьев А.В. находился без средств индивидуальной защиты в кабинете УУП ОМВД России по Моркинскому району и фотоиллюстрацией.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Игнатьева А.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Признание вины, раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом личности Игнатьева А.В., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Игнатьева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.А. Иванова