Саркисян Ишхан Гегамин
Дело 12-136/2012
В отношении Саркисяна И.Г. рассматривалось судебное дело № 12-136/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 августа 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сухановой А.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саркисяном И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № 12-136/2012
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 31 августа 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Саркисяна И.Г.,
защитника – адвоката Смирнова А.Н., удостоверение №, ордер №,
переводчика Восканяна Р.А.,
рассмотрев жалобу САРКИСЯНА И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Вдовина В.В. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Вдовина В.В. от 6 июля 2012 года Саркисян И.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок ОДИН год за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из постановления мирового судьи следует, что 7 апреля 2012 года в 8 часов 20 минут у дома 21 микрорайона «Северный» г. Красноармейска Московской области Саркисян И.Г., управляя автомашиной «<данные изъяты>, совершил наезд на стоявшую автомашину «<данные изъяты>, принадлежащую М., после чего с места ДТП скрылся.
Саркисян И.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что после дорожно-транспортного происшествия покинул место ДТП, поскольку необходимо было везти сестру в больницу. Кроме того, мировой судья необос...
Показать ещё...нованно отклонил его ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью и рассмотрел дело в его отсутствие.
В судебном заседании Саркисян И.Г. и его защитник Смирнов А.Н. жалобу поддержали, просили отменить постановление мирового судьи по вышеуказанным основаниям.
Заслушав объяснения Саркисяна И.Г., изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Вдовина В.В. от 6 июля 2012 года законным и обоснованным, а жалобу Саркисяна И.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Саркисяна И.Г. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.19), рапортом инспектора ДПС (л.д.2), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-6), схемой ДТП (л.д.7), а также объяснениями второго участника ДТП М., свидетелей М. (л.д.12-13), А. (л.д.14-15), подтвердивших, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут у дома 21 микрорайона «Северный» г. Красноармейска Московской области Саркисян И.Г., управляя автомашиной «<данные изъяты>, совершил наезд на стоявшую автомашину «<данные изъяты>, принадлежащую М., и с места ДТП скрылся.
Доводы Саркисяна И.Г. о том, что он оставил место ДТП, действуя в условиях крайней необходимости, не основаны на законе.
Доводы Саркисяна И.Г. о том, что мировой судья необоснованно отклонил его ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью и рассмотрел дело в его отсутствие, суд находит несостоятельными. Участие в судебном заседании лица, совершившего административное правонарушение, является его правом. Саркисян И.Г. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако не воспользовался своим правом направить в суд своего представителя и свои письменные объяснения. Ходатайство Саркисяна И.Г. мировым судьей было рассмотрено и мотивированно отклонено.
Кроме того, судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайствам Саркисяна И.Г., и при рассмотрении его аналогичного ходатайства мировой судья обоснованно пришел к выводу о злоупотреблении Саркисяном И.Г. своим правом и попытке уклониться от административной ответственности
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, административное наказание Саркисяну И.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ правильно, справедливо. Оснований для его изменения нет.
В связи с изложенным, жалоба Саркисяна И.Г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Вдовина В.В. от 6 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении САРКИСЯНА И.Г. оставить без изменения, жалобу Саркисяна И.Г. без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Свернуть