Игнатькова Ефросинья Сергеевна
Дело 2-3382/2014 ~ М-1670/2014
В отношении Игнатьковой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-3382/2014 ~ М-1670/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Сочнем Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игнатьковой Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнатьковой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3382 (2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
18 июня 2014 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,
при секретаре Олексенко Т.В.,
с участием истца Игнатьковой Е.С.,
ответчика Ершова А.В.,
представителя ответчика, действующего на основании доверенности №... от <дата>, Солдатова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьковой Е.С. к Ершову А.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на автодороге <...> в районе <адрес>, водитель Ершов А.В., при выполнении маневра обгона не справился с управлением транспортным средством и совершил дорожно-транспортное происшествие. Постановлением Брянского районного суда Брянской области от <дата> Ершов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> Как указывает истец, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <...>
В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, истец Игнатькова Е.С. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и прекращении производства по делу.
Ответчик Ершов А.В. и представитель ответчика Солдатов А.А. поддержали заявленное ходатайство, просили суд утвердить закл...
Показать ещё...юченное между сторонами мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между Игнатьковой Е.С. и Ершовым А.В.:
1. Игнатькова Е.С. отказывается от заявленных требований в части взыскания с Ершова А.В. компенсации морального вреда в размере <...>
2. Ершов А.В. признает иск в части возмещения морального вреда в размере <...> и обязуется выплатить Игнатьковой Е.С. указанную сумму не позднее <дата>.
Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Истцу и ответчику разъяснены, с учетом требований ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Окончание дела мировым соглашением является правом сторон, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, эти действия не нарушают прав или иных законных интересов сторон и других лиц, поэтому в рассматриваемом случае имеются основания для утверждения мирового соглашения.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Игнатьковой Е.С. и Ершовым А.В., по условиям которого:
1. Игнатькова Е.С. отказывается от заявленных требований в части взыскания с Ершова А.В. компенсации морального вреда в размере <...>
2. Ершов А.В. признает иск в части возмещения морального вреда в размере <...> и обязуется выплатить Игнатьковой Е.С. указанную сумму не позднее <дата>.
Производство по гражданскому делу по иску Игнатьковой Е.С. к Ершову А.В. о компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень
Свернуть