Игнатова Инна Алексеевна

Судья: ...........2 Дело ........

(9-3276/2022)

УИД 23RS0........-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........6,

при ведении протокола помощником судьи ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «Редут» по доверенности ...........4 на определение Прикубанского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к наследникам ...........9, предполагаемый наследник: ...........7, третье лицо: нотариус ...........8, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... исковое заявление ООО «Редут» к наследникам ...........9, предполагаемый наследник: ...........7, третье лицо: нотариус ...........8, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставлено без движения ввиду нарушения требований ст. 131,132 ГПК РФ.

Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... исковое заявление ООО «Редут» к наследникам ...........9, предполагаемый наследник: ...........7, третье лицо: нотариус ...........8, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения, возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель ООО «Редут» по доверенности ...........5 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуа...

...льного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу пунктов 2,3 части 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении.

Как видно из материалов дела, определением Прикубанского районного суда ............ от .......... исковое заявление ООО «Редут» к наследникам ...........9, предполагаемый наследник: ...........7, третье лицо: нотариус ...........8, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставлено без движения, поскольку истцом не указаны полные паспортные данные ответчика (код подразделения), а также не указан номер ...........1 или СНИЛС ответчика. В связи с чем, суд обязал заявителя устранить допущенные нарушения и предоставил срок для устранения допущенных недостатков до ...........

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. (ч.2 ст. 136 ГПК РФ).

В установленный срок определение не было исполнено, в связи, с чем определением Прикубанского районного суда ............ от .........., исковое заявление возвращено заявителю.

Поскольку заявителем, не исполнено определение об оставлении искового заявления без движения, суд обоснованно вернул заявление.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, суд обоснованно оставил заявление без движения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Оставление заявления и его последующее возвращение заявителю не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Прикубанского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда ...........6

Дело № 2-1930/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 июня 2011 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Цветовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Инны Алексеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатова И.А обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО1, и признать за ней право собственности на денежные вклады. В обоснование заявленных требований указав, что в январе 2009 года умерла ФИО1, с которой она длительное время поддерживала дружеские отношения. В апреле 2011 года ей стало известно, что ФИО1 составила завещательное распоряжение на денежные средства, хранящиеся на счетах, в ее пользу. В связи с чем она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу.

Истец Игнатова И.А. и ее представитель по ордеру Щербакова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3-его лица Волгоградского отделения Сберегательного банка России № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте пров...

...едения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав истца Игнатову И.А., ее представителя по ордеру Щербакову Е.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла в январе 2009 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, повторно выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1128 ГК РФ 1. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

2. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

3. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

На имя ФИО1 в Волгоградском отделении Сберегательного банка России № были открыты счета №, №, №.

Денежные средства на указанных счетах ФИО1 завещала истцу Игнатовой И.А.

Данный факт подтверждается копиями завещательных распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из пояснений истца Игнатовой И.А., о том, что на ее имя ФИО1 было составлено завещательное распоряжение, ей стало известно в апреле 2011 года.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине, и находит возможным его восстановить.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным архива нотариуса <адрес> ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей в январе 2009 года, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, не заводилось.

В виду данных обстоятельств, суд считает возможным признать за Игнатовой Инной Алексеевной право собственности на денежные вклады ФИО1, умершей в январе 2009 года, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № Сбербанка России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игнатовой Инны Алексеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады - удовлетворить.

Игнатовой Инне Алексеевне восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей в январе 2009 года.

Признать за Игнатовой Инной Алексеевной право собственности на денежные вклады ФИО1, умершей в январе 2009 года, находящиеся на счетах №, №, № в Волгоградском отделении Сберегательного банка России №.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 31 марта 2016 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Баязитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> связи с расторжением брака и выездом ответчика в иное место жительства.

В судебное заседание истец представила в судебное заседание заявление об отказе от иска по причине добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от заявленного иска.

Истцу последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем ей подано письменное заявление. Предмет спора исчерпан.Отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в этой связи принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу — прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаетс...

...я.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев