Игнатович Александр Иванович
Дело 2-115/2012 (2-2512/2011;) ~ М-2062/2011
В отношении Игнатовича А.И. рассматривалось судебное дело № 2-115/2012 (2-2512/2011;) ~ М-2062/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Копкиной И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игнатовича А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнатовичем А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2196/2016 ~ М-2103/2016
В отношении Игнатовича А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2196/2016 ~ М-2103/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Радионовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игнатовича А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнатовичем А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 декабря 2016 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Матвеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2196/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Игнатович А. А.ча, Игнатович А. С. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, на основании заявления Игнатович А.А. получил в ООО «Сбербанк России» кредитную карту Master Card Credit Momentum №5313100089338668 с лимитом <данные изъяты> с условием выплаты за пользование в размере 25,9% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее5% от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы 02.08.2015г).
В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие с требованием закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».
В соответствии с положениями ст.ст.432,437,438 ГК РФуказанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по пога...
Показать ещё...шению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить в сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст.811Гражданского кодекса РФ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на 28.06.2016 г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>. из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Игнатович А.А. умер.
Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Игнатович А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum <данные изъяты> в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства к участию в деле был привлечен в качестве ответчика Игнатович А.С.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО4 действующая по доверенности №30-03/21 от 23.09.2015г. о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание Игнатович А.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1ст.819 ГК РФпо кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно п. 3ст. 819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом один «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силуст. 809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, согласно заявления от 12.08.2015г., поданного в ОАО «Сбербанк России», Игнатович А.А. получил кредитную карту Master Card Credit Momentum № с лимитом 100000 рублей с условием выплаты за пользование в размере 25,9% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее5% от задолженности.
Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Игнатович А.А. обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum № от 12.08.2015г. по состоянию на 28.06.2016г. составляет115808руб.39 коп., в том числе просроченный основной долг – 98949руб.24коп., просроченные проценты – 14095руб. 25 коп., неустойка -2763руб.90коп.
01.12.2015г. Игнатович А.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти №1075 от 03.12.2015г., составленной Отделом по Тайшетскому району и г.Тайшету в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.
В соответствии со ст.ст.1110-1112 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.1152, п.1 ст.1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112,1175 ГК РФк наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
В статье1153 ГК РФуказаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ).
Согласно представленных для обозрения нотариусом Тайшетского нотариального округа материалов наследственного дела 9/2016, заведенного к имуществу Игнатович А. А.ча, умершего 01.12.2015г., оно заведено на основании заявления отца умершего - Игнатовича А. С..
Наследственное имущество состоит из денежных вкладов на счетах, открытых в подразделениях Байкальского банка ПАО Сбербанк: №40817.810.6.1809.8183693 остаток- <данные изъяты> остаток-<данные изъяты> <данные изъяты> ВТБ 24 (ПАО) счет <данные изъяты> - остаток <данные изъяты>.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах Игнатович А.А. на объекты недвижимого имущества.
Также у Игнатович А.А. отсутствуют закрытые либо открытые счета в Росбанк, что подтверждается ответом данного банка.
Согласно ответа, поступившего из АО «АЛЬФА-БАНК», на имя Игнатович А.А. ранее был открыт счет <данные изъяты> в рублях. Счет закрыт 05.11.2012г. Иные счета/вклады, как открытые, так и закрытые на имя Игнатович А.А. в АО «АЛЬФА-БАНК» отсутствуют.
Как следует из ответа, поступившего из РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> на имя Игнатович А.А. зарегистрирован автомобиль марки AUDI A4, 1995г.выпуска, регистрационный знак С198ХР38. Вместе с тем, установлено, что данный автомобиль после ДТП, имевшего место 01.12.2015г. восстановлению не подлежал, в связи с чем, был утилизирован.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
На основании изложенного, суд находит возможным возложить ответственность по долгам Игнатовича А.А. на наследника Игнатовича А.С. в пределах стоимости наследственного имущества в <данные изъяты>.
Согласно представленного истцом расчета по кредитной карете Master Card Credit Momentum <данные изъяты> сумма задолженности по состоянию на 28.06.2016г. составила <данные изъяты>
На основании изложенного, с Игнатович А.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карете Master Card Credit Momentum <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>
Данные расходы подтверждены представленными в суд платежными поручениями № 778928 от 25.07.2016г., № 387488 от 05.08.2016 г. об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, с Игнатович А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатович А. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карете Master Card Credit Momentum <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.В. Радионова
Свернуть