Игнатюк Мария Алимовна

УИД 74RS0004-01-2023-001566-47

Дело № 2-1633/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кирсанов С.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кирсанову С.Б. о взыскании в счет возмещения ущерба, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 221 300 руб., о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 413 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, не включенного в полис ОСАГО, произошло ДТП, в результате которого автомобилю потерпевшего причинен ущерб. Признав заявленное событие страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 221 300 руб., в связи с чем возникло право регресса к ответчику о взыскании суммы ущерба.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчик Кирсанов С.Б. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признал.

Третьи лица Игнатюк М.А., Исламов Р.Р., ООО «Элемент-трейд», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если ...

...законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно части 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 минут по адресу: <адрес>, по вине Кирсанова С.Б., управляющего транспортным средством марки Лада, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Исузу, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Элемент-Трейд», причинены механические повреждения.

Владельцем автомобиля марки Лада Игнатюк М.В. с истцом САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО (полис №), однако на момент ДТП Кирсанов С.Б. не внесен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем.

В порядке прямого возмещения убытков ООО «Элемент-Трейд» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, выплатило потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» страховое возмещение в размере 221 300 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 929, 930, 965, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования к ответчику, не имеющему допуск к управлению транспортным средством и причинившему вред потерпевшему.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Кирсанов С.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кирсанов С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 221 300 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 413 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.