Узденова Динара Ахияевна

2-382/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 12 мая 2021 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 к ФИО15 о взыскании денежных средств причиненного от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО15 о взыскании денежных средств причиненного от преступления. В иске указали, что (дата обезличена) истцом ФИО3 был получен именной жилищный сертификат ФИО20 (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Министерством финансов и имущественных отношении КЧР, истцам как лицам, лишившимся жилья в результате чрезвычайных ситуации и стихийных бедствии, который является государственной ценной бумагой. В сентябре 2008 г. в (адрес обезличен) ответчик ФИО15 путем обмана пообещав истцам по делу и получив от них доверенности для приобретения жилья в (адрес обезличен) по данному жилищному сертификату и проведения всех сделок по купле продаже и оформления квартиры на их имя, завладев их жилищным сертификатом и получив от них доверенность на поведения всех этик сделок, продал данный Именной жилищный сертификат ФИО20 (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Министерством финансов и имущественных отношении КЧР, как лицам, лишившимся жилья в результате чрезвычайных ситуации и стихийных бедствии, который является государственной ценной бумагой, чем причинил им ущерб на сумму 4 500 000 рублей. После долгих попыток ответчиком ФИО15 была дана расписка, о том, что им получена от истца ФИО3 с последующим приобретением жилья до конца февраля 2009 г. на их именной жилищный сертификат ФИО20 (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Министерством финансов и имущественных отношении Правительством КЧР от (дата обезличена) и в случае не приобретения обязуется выплатить 8 000 000 (восемь миллионов рублей). В силу просрочки будет выплачивать 10% от данной суммы. Ответчик должен выплатить денежные средства в размере 8 000 000 руб., поскольку на каждого члена семьи из расчета по квадратуре 18 кв.м., 49 173 рубля стоимость...

... 1 кв.м. жилья и положено было 234 000 р. (Двести тридцать тысяч рублей) по КЧР на 2008 г.. Ответчик ФИО15, уклоняется от выплаты денег, и истцу ФИО3 в интересах вех истцов была подана заявление в СУ при МВД по КЧР. (дата обезличена) СУ при МВД по КЧР возбужденно уголовное дело (номер обезличен) в отношении ФИО15. По данному факту было возбуждено уголовное дело и (дата обезличена) был вынесен обвинительный приговор Малокарачаевским районным судом. ФИО15, признан виновным в совершении преступлении предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и был лишен свободы сроком на 5 пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После прибытия и отбытия наказания ФИО15 он так же обратился к нему с требованием выплатить денежные средства, которые он обязан был выплатить еще до 2009 г.. Однако кроме обещаний, каких - либо выплат производить он не собирается. В связи с чем, истцы и просят взыскать с ФИО15 в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО12 денежные средства в размере 8 000 000 рублей.

Истцы и их представители, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, истцы обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

Суд на месте определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из справки от (дата обезличена), выданной сельским поселением (адрес обезличен) КЧР ФИО3, проживает в (адрес обезличен) и имеет следующий состав семьи: ФИО4, 1968 года рождения, ФИО1, 1989 года рождения, ФИО1, 1991 года рождения, ФИО1, 2001 года рождения, ФИО7, 1959 года рождения, ФИО8, 1985 года рождения, ФИО9, ФИО10, 1964 года рождения, ФИО11, 1966 года рождения, ФИО12, 1993 года рождения, ФИО13, 1991 года рождения, и ФИО12, 1993 года рождения.

Согласно копии именного государственного жилищного сертификата ФИО20 (номер обезличен) от (дата обезличена) Министерством финансов и имущественных отношении КЧР, ФИО3, выдан государственный жилищный сертификат на приобретение жилья как лицу, лишившегося жилья в результате чрезвычайных ситуации и стихийных бедствий, размер представляемой площади кв.м., определенной Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена), 234 000 рублей.

Из расписки от (дата обезличена) видно, что ФИО15 дана расписка о получении от истца ФИО3 именного жилищного сертификата ФИО20 (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Министерством финансов и имущественных отношении Правительством КЧР от (дата обезличена) с последующим приобретением жилья до конца февраля 2009 г., и в случае не приобретения обязуется выплатить 8 000 000 (восемь миллионов рублей). В силу просрочки будет выплачивать 10% от данной суммы.

Согласно приговору Малокарачаеского районного суда КЧР от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен) по обвинению ФИО17, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК, ФИО17 осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы. Согласно данному приговору, в сентябре 2008 года, точной даты следствием не установлено, в (адрес обезличен), КЧР, точного адреса следствием-также не установлено, путем обмана, пообещав выплатить ФИО3 деньги в сумме 4 500 000 рублей, завладел принадлежащим тому именным государственным жилищным сертификатом ФИО20 (номер обезличен), выданным (дата обезличена) Министерством финансов и имущественных отношений - КЧР, как лицу, лишившемуся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий, который является государственной ценной бумагой. Впоследствии, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ФИО3 имущества, ФИО15. нарушив предварительную договоренность с потерпевшим, в сентябре 2008 года, точной даты следствием не установлено, в (адрес обезличен) края, точного адреса следствием так же не установлено, продал указанный сертификат ФИО18, за 4 000 000 рублей, а полученные деньги присвоил в корыстных целях. Чем причинил ФИО3 ущерб в размере 4 500 000 рублей, что является особо крупным размером.

Из письма (номер обезличен) от (дата обезличена) Министерства финансов КЧР видно, что произвести расчет для определения суммы по государственному жилищному сертификату ФИО3 не представляется возможным, в связи с тем что, Министерство финансов КЧР не владеет информацией о месте реализации государственного жилищного сертификата.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 к ФИО15 о взыскании денежных средств причиненного от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 денежные средства в размере расходы 8 000 000 (восемь миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО15 в доход Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 48 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.