Игольникова Ирина Викторовна
Дело 2-4115/2017 ~ М-3355/2017
В отношении Игольниковой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-4115/2017 ~ М-3355/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Могильной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игольниковой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игольниковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-4115/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» сентября 2017 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Акимовой В.В.
с участием ФИО, ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ФИО о признании права собственности на денежные средства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ФИО о признании права собственности на денежные средства.
В обосновании иска указала, что №... года умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серия №... от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО является единственной наследницей по завещанию, согласно которому квартира по адресу: ... перешла в ее собственность.
На организацию и проведение похорон ФИО истцом было потрачено 84 592 рубля.
Просит признать за ФИО право собственности на денежные средства, принадлежащие ФИО, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО «СКБ-Банк» филиал «Волжский» дополнительный офис «Волгоградский».
Истец требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
ФИО против требований возражала, полагала их необоснованными.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области, третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотрет...
Показать ещё...ь дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серия №... от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО является единственной наследницей по завещанию, согласно которому квартира по адресу: ... перешла в ее собственность.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО остались денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО «СКБ-Банк» филиал «Волжский» дополнительный офис «Волгоградский».
ФИО произвела расходы по организации похорон ФИО на общую сумму 84 592 рубля, что подтверждается договором на оказание услуг по организации похорон и погребению от ДД.ММ.ГГГГ, счетами – заказами.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнение завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Поскольку истец произвела расходы на достойные похороны ФИО, суд полагает, что она имеет право на денежные средства в пределах данных расходов.
Однако, суд не может согласиться о правах истца на все денежные средства, находящиеся во вкладе по следующим основаниям.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части признания права собственности на денежные средства в размере 84 592 рубля.
Кроме того, поскольку наследником после смерти ФИО являлась также ФИО, суд полагает, что ТУ Росимущество в Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ФИО о признании права собственности на денежные средства – удовлетворить частично.
Признать за ФИО право собственности на денежные средства, принадлежащие ФИО, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО «СКБ-Банк» филиал «Волжский» дополнительный офис «Волгоградский» в пределах расходов, произведенных на организацию похорон в размере 84 592 рубля.
В удовлетворении исковых требований ФИО к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности на денежные средства – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.
Судья: Е.А. Могильная
СвернутьДело 2-4117/2017 ~ М-3356/2017
В отношении Игольниковой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-4117/2017 ~ М-3356/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Могильной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игольниковой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игольниковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-4117/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» сентября 2017 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Акимовой В.В.
с участием ФИО, ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО к нотариусу ФИО, ТСЖ «Надежда», ФИО, Администрации г. Волгограда о признании права собственности на долю встроенного нежилого помещения в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО, ТСЖ «Надежда», ФИО, Администрации г. Волгограда о признании права собственности на долю встроенного нежилого помещения в порядке наследования.
В обосновании иска указала, что 15.08.2016 года умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серия №... от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО является единственной наследницей по завещанию, согласно которому квартира по адресу: ... перешла в ее собственность.
Помимо квартиры в состав наследства вошла №... доля встроенных нежилых помещений, расположенных на первом этаже в подвальной части жилого дома по адресу: ...
Полагает, что поскольку она приняла наследство после смерти ФИО в виде квартиры, то имеет право на долю встроенного нежилого помещения.
Просит признать право собственности на ... долю встроенного нежилого помещения, расположенного на первом этаже в подвале жилого дома по адресу: ...
Истец требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
ФИО против требований возражала, полагала их необоснованными.
Иные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времен...
Показать ещё...и судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО является единственной наследницей по завещанию, согласно которому квартира по адресу: ... перешла в ее собственность.
Из соглашения об определении долей в праве собственности на нежилые помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО принадлежала 421/26471 доля нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., до №.... Данная доля связана с участием ФИО в товариществе собственников жилья «Надежда» г. Волгограда.
Согласно содержанию завещания, ФИО было завещаны в том числе права имущественные, связанные с участием в товариществе собственников жилья «Надежда» г. Волгоград.
Однако, свидетельство о праве на наследство на указанную долю в нежилом помещении нотариусом выдано не было.
Поскольку указанная доля истцу была завещана, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.
При определении ответчика, суд полагает, что нотариус ФИО надлежащим ответчиком не является, поскольку данным ответчиком права истца нарушены не были.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО к нотариусу ФИО, ТСЖ «Надежда», ФИО, Администрации г. Волгограда о признании права собственности на долю встроенного нежилого помещения в порядке наследования – удовлетворить – частично.
Признать за ФИО право собственности на ... долю встроенного нежилого помещения, расположенного на первом этаже в подвале жилого дома по адресу: ...
В удовлетворении исковых требований ФИО к нотариусу ФИО о признании права собственности на долю встроенного нежилого помещения в порядке наследования – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.
Судья: Е.А. Могильная
Свернуть