Игонькин Дмитрий Геннадьевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Логвиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 48 100 рублей 88 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, возмещении расходов по оплате технической экспертизы в размере 5 500 рублей, расходов по оплате адвоката в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 441 рубль 60 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1958 рублей. Требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «NissanQashqai», государственный номер № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «Лада Гранта», государственный номер О №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 48 100 рублей 88 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи, с чем с него подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которую п...

...росит взыскать в судебном порядке.

Истец - ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. №

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности к мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявленные истцом требования о возмещении ущерба носят имущественный характер, при этом, сумма иска составляет 48 100 рублей 88 копеек, компенсация морального вреда, сумма судебных расходов не включается в цену иска и при определении подсудности спора не учитываются

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма требования к ответчику не превышает 50 000 рублей, в связи с чем, гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов принято к производству Подольского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области, при этом истец не возражает против передачи дела по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов мировому судье 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.В. Волкова