Игошев Евгений Алексеевич

1-41/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 3 марта 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пикулевой Н.В.

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.,

потерпевших Киряковой Г.С., Киселевой Е.А.,

защитника адвоката Распономаревой Л.Н.,

подсудимого Игошева Е.А.,

при секретаре Малковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игошева Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Игошев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кроме того, Игошев Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; он же совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, Игошев Е.А. вступил в преступный сговор с ФИО1 и ФИО22 которые по данному факту осуждены приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, договорившись совершить тайное хищение чужого имущества из дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свой прямой преступный умысел, Игошев Е.А., ФИО1 и ФИО2 в дневное время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласованно, Гадалов В.Е. и ФИО23 И.А., сорвав замок на входной двери, незаконно проникли в дом ФИО5, а Игошев Е.А. оставался возле забора наблюдать за окружающей обстановкой и должен был в случае опасности предупредить с...

Показать ещё

...оучастников. Из дома ФИО5 ФИО24 ФИО2 в осуществление общего с Игошевым Е.А. преступного намерения с корыстной целью тайно похитили имущество ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- подвеску из золота <данные изъяты> пробы весом 1 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей;

- серьгу из золота <данные изъяты> пробы весом 6 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО25 вышли из дома, при этом часть похищенного имущества, а именно жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей ФИО1 и ФИО2 через забор передали Игошеву Е.А. для дальнейшей транспортировки. Доведя свой преступный умысел до конца, Игошев Е.А., ФИО1 и ФИО27 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО5 своими умышленными преступными совместными действиями материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является значительным для потерпевшей.

Кроме того, ФИО4, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, находясь в сосновом бору возле <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, действуя из корыстных побуждений, потребовал у проходившей мимо ранее не знакомой ФИО6 передать ему имевшееся у нее при себе имущество. ФИО6, не воспринимая реальности требований, попросила Игошева Е.А. прекратить свои преступные действия. Однако, продолжая осуществлять свой прямой преступный умысел далее, Игошев Е.А., действуя из корыстных побуждений, схватил сумку у потерпевшей и потянул сумку на себя, отчего ФИО6, не устояв на ногах, упала в снег. ФИО6 понимала открытый преступный характер действий Игошева Е.А., однако, продолжала удерживать в руках принадлежащую ей сумку. Тогда Игошев Е.А., не желая прекращать свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вырвав из рук ФИО6 открыто похитил женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: косметичка стоимостью <данные изъяты> рублей, зарплатная карта Сбербанка России стоимостью <данные изъяты> рублей, портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и зарядным устройством, не представляющими материальной ценности, тушь для ресниц марки «<данные изъяты>», файл с одноразовыми платками, два блокнота, рекламно-информационный справочник, три флакона с таблетками «<данные изъяты>», блистер с таблетками «<данные изъяты>», флакон с микстурой «<данные изъяты>», две фотографии, пенсионное удостоверение и карточка такси, которые не представляют материальной ценности, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Открыто похитив имущество ФИО6, Игошев Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, Игошев Е.А., находясь в сосновом бору возле <адрес> края, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, при высказывании требований о передаче имущества у ФИО6, то есть во время совершения открытого хищения имущества последней, схватил руками сумку потерпевшей и применяя грубую физическую силу, потянул ее на себя, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего ФИО6, не устояв на ногах, упала, ударившись левой рукой при падении и получив телесные повреждения в виде оскольчатого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Подсудимый Игошев Е.А. вину в совершении преступлений не признал, пояснив, что кражу из дома ФИО5 не совершал, а только принял телевизор, который ему передали ФИО2 и ФИО1, и продал его; им же в сосновом бору отдал пистолет, они ему оставили держать свои курточки в стороне, участия в ограблении потерпевшей ФИО6 не принимал, затем взял из похищенной сумки ее телефон, которым распорядился по своему усмотрению, а также втроем поделили похищенные деньги между собой.

В судебном заседании подсудимый Игошев Е.А. пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он встретился с ФИО1 и ФИО2, кто-то из них предложил совершить кражу телевизора, на что все согласились, с этой целью они втроем подошли к дому, где ФИО1 и ФИО2 перелезли через забор, кто-то из них сказал ему остаться у забора, а ФИО1 и ФИО2 ушли в дом, их не было <данные изъяты> минут, затем они вернулись, передали ему через забор телевизор с жидкокристаллическим экраном марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, он его принял, после чего они все вместе ушли к нему домой проверить телевизор, затем он продал данный телевизор, вырученные деньги они потратили на спиртное, остальную часть разделили между собой ФИО1 и ФИО2 Про остальное похищенное ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> утра он пришел к ФИО1, попросил его помочь заложить пневматический пистолет, который он взял без разрешения у своей сестры и ее мужа, так как ему нужно было срочно отдать денежный долг в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1 ему сказал, что как только узнает, позвонит ему, он ушел домой. Около <данные изъяты> часов этого же дня ФИО1 ему позвонил, попросил прийти. Когда он к нему пришел, то там был уже ФИО2, втроем они пошли в сторону леса, он отдал пистолет ФИО1, затем ФИО1 и ФИО2 стали переодеваться в лесу. Он не спрашивал, зачем они переодеваются. ФИО1 снял куртку, надел олимпийку с замком, черные болоньевые штаны, достал из-под куртки черный шарф. ФИО2 тоже снял куртку, надел красную кофту с капюшоном, олимпийку и вместо шарфа натянул на голову черную кофту или футболку. Затем ФИО1 и ФИО2 увидели в лесу бабушку, пошли к ней, отсутствовали около 5-10 минут, когда вернулись, то у ФИО1 был пистолет, у ФИО2 – сумка. Они надели свои куртки и все вместе побежали вглубь леса осматривать сумку, где нашли кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей в виде 2 купюр по <данные изъяты> рублей и мелочь, а также таблетки, косметику, зарядное устройство. Он себе оставил зарядное устройство и телефон, который ФИО2 хотел выбросить, затем они свои вещи выбросили на сарай, сумку выбросили в логу. На похищенные деньги купили себе сигареты и газированную воду, остальные деньги поделили на троих. После этого с ФИО10 и ФИО9 он не встречался. Считает, что они его оговаривают, поскольку с ФИО1 и ФИО2 они близкие друзья, живут в одном доме. Неприязни у него к ФИО1 и ФИО2 не было, причин для их оговора у него не было. Ему не известно, почему ФИО1 и ФИО2 его оговаривают.

По показаниям подсудимого Игошева И.А., данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он, ФИО1 и ФИО2 гуляли вместе, кто-то из них предложил совершить кражу телевизора, он мысленно согласился совершить хищение телевизора, но вслух им ничего не сказал, затем они все втроем пошли в сторону частных домов по <адрес>. Они втроем обошли один из домов со стороны земельного участка, где ФИО1 и ФИО2 сказали ему ждать их, о том, что он должен был предупредить об опасности, они не договаривались, ФИО1 и ФИО2 его об этом не просили. ФИО1 и ФИО2 перелезли через забор, в доме они находились около 15 минут, затем они вернулись обратно, кто-то из них передал ему через забор жидкокристаллический телевизор, который они затем втроем принесли к нему домой. Что они еще похитили, ему не известно. Впоследствии телевизор он продал, вырученные деньги потратили совместно втроем. ДД.ММ.ГГГГ они гуляли втроем вместе с ФИО1 и ФИО2 в сосновом бору, недалеко от <адрес>, там он держал куртки ФИО2 и ФИО1 У ФИО2 была олимпийка серо-голубого цвета, синие джинсы, кроссовки. ФИО1 был в трикотажной олимпийке с замком посередине с капюшоном с надписью впереди белого цвета, штаны болоньевые и ботинки коричневого цвета. В его присутствии ФИО1 и ФИО2 надели шарфы на лица, в его присутствии ничего не говорили, у него с собой имелся мобильный телефон. У ФИО1 была шапка черного цвета, у ФИО2 была повязана на голове кофта, остались видны лишь глаза, сверху надел еще капюшон красного цвета, который был от кофты, надетой под ветровкой. Он понял, что ФИО1 и ФИО2 хотят совершить преступление, он их останавливал, ФИО1 ему сказал держать куртки, потом ФИО1 и ФИО2 пошли в лес. В тот день с собой у него был пневматический пистолет, который он взял из дома сестры ФИО12 с целью просто пострелять по банкам, без разрешения собственника, хотел его вернуть через день. ФИО1 еще днем ДД.ММ.ГГГГ предлагал ему совершить преступление, пистолет при этом он ему показывал. Потом ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 ему позвонил и сказал приходить с пистолетом к нему. По приходу в лес у него ФИО1 попросил пистолет, который он пытался у него забрать, говоря, чтобы он пистолет отдал ему назад. Что делали ФИО1 и ФИО2, когда ушли от него, ему не известно, выстрелов, хлопков он не слышал. ФИО1 и ФИО2 не было 5-10 минут, потом они к нему прибежали, ФИО1 держал сумку черного цвета, отдал ему пистолет, ФИО2 и ФИО1 надели свои куртки, все вместе они побежали в сторону школы, не помнит, когда ФИО1 передал сумку ФИО2 ФИО2 в лесу стал осматривать содержимое сумки, откуда извлек мобильный телефон «<данные изъяты>», хотел выбросить его, но он (ФИО4) забрал его себе, затем ФИО2 достал из сумки портмоне красного цвета, где были деньги 2 купюры по <данные изъяты> рублей и монеты, все положил в карман своей одежды, затем все содержимое сумки вытряхнул на снег, он (ФИО4) еще забрал себе зарядное устройство, затем они разошлись по домам, пистолет он выбросил в помойку. В дальнейшем он продал похищенный сотовый телефон Сорокину за 150 рублей (л.д.103-104, т.3; л.д.131-139, 161-162, т.2).

В ходе очных ставок Игошева Е.А. с ФИО2 и ФИО1 подсудимый настаивал на своих показаниях, ранее данных (л.д.196-202, л.д.217-221, т.1).

В судебном заседании подсудимый Игошев Е.А. подтвердил данные показания, за исключением того, что пистолет после совершения преступления выбросил и изначально брал его пострелять по банкам, дал такие показания в ходе следствия, так как испугался.

Однако виновность подсудимого Игошева Е.А., несмотря на отрицание вины в содеянном, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании исследованных доказательств.

Так, потерпевшая ФИО6 показала, что после <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она шла через сосновый бор вблизи <адрес>, недалеко от <адрес> ней навстречу выбежали два незнакомых подростка, лица у которых были закрыты шарфами. Один из молодых людей, подбежав к ней, приставил ей ко лбу пистолет и потребовал отдать сумку, второй парень при этом стоял позади него на расстоянии около 5 метров, был в голубой куртке, с голубой вставкой на шапке, и никаких действий не производил, молчал. Она сначала подумала, что это шутка, правой рукой отодвигала от себя пистолет, сумку отдавать не стала, тогда парень, который приставил к ней пистолет, потянул сумку из ее левой руки, она, не удержавшись на ногах, упала лицом вниз, вытянув перед собой вперед руку, второй молодой человек в это время к ней не подходил, после чего она почувствовала, как парень выхватил у нее сумку из руки, она почувствовала резкую боль в руке, отпустила ручки сумки, потом увидела, что они побежали от нее по тропинке через сосновый бор. Парень, который наставил на нее пистолет, был одет во все темное: в толстовку черного цвета, спереди застегивающуюся на замок-молнию, без надписей, на голове имелась шапка вязанная черного цвета, что было на ногах, не разглядела. Лицо парня было завязано шарфом темного цвета. Всего данный эпизод длился около 3-4 минут. От падения она испытала физическую боль, в связи с переломом руки находилась на больничном около 3 месяцев, была ограничена в движении, не могла самостоятельно себя обслуживать в полной мере. После того, как у нее отобрали сумку, она стала звать на помощь, а затем позвонила в полицию. Впоследствии у нее обнаружили перелом левого плеча. Похищенную женскую сумку она оценивает в <данные изъяты> рублей, в сумке находились: косметичка стоимостью <данные изъяты> рублей, зарплатная банковская карта Сбербанка России стоимостью <данные изъяты> рублей; портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и зарядным устройством, не представляющими материальной ценности; тушь для ресниц марки «<данные изъяты>», файл с одноразовыми платками, два блокнота, рекламно-информационный справочник, три флакона с таблетками «<данные изъяты>», блистер с таблетками «<данные изъяты>», флакон с микстурой «<данные изъяты>», две фотографии, пенсионное удостоверение, карточку такси, не представляющие материальной ценности. В ходе следствия она заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей с учетом износа похищенных вещей. В ходе следствия часть похищенного ей была возвращена, а именно: женская сумка черного цвета, женская косметичка из полимерного материала красного цвета, флакон с этикеткой «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> с зарядным устройством, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, поддерживает исковые требования о возмещении морального и физического вреда, причиненного в результате преступления, поскольку она испытала физическую боль от перелома, в настоящее время ограничена в физических действиях от полученной травмы.

Потерпевшая ФИО5 показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, около <данные изъяты> часов она вернулась домой, где обнаружила повреждение замка на входной двери, была сорвана накладка навесного замка, в доме был беспорядок, она обнаружила пропажу денег в сумме <данные изъяты> рублей из сумки, находившейся в шкафу, кроме того, были похищены два сотовых телефона «<данные изъяты>», цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>», жидкокристаллический телевизор, подвеска и серьга из золота, всего похищено на общую сумму <данные изъяты> рублей с учетом износа вещей, ущерб является для нее значительным, поскольку у нее низкая заработная плата, других доходов не имеет. Сотрудники полиции обнаружили в огороде следы. В ходе следствия ФИО1 частично возместил ей причиненный ущерб.

Свидетель ФИО9 показала, что в <данные изъяты> года, точной даты она не помнит, она и ФИО10 в подъезде дома, в котором они живут, встретились с ФИО2, который был в взволнованном состоянии, на вопрос, что случилось, он пояснил, что он вместе с ФИО1 и Игошевым Е.А. напали на бабушку в районе <адрес>. При этом, по словам ФИО2, ФИО1 стоял в стороне в сосновом бору и держал их одежду, Игошев В.Е. наставил на бабушку пистолет и вырвал у нее сумку. ФИО2 рассказал, что лица он с Игошевым Е.А. чем-то завязали. Пистолет у Игошева Е.А. появился от сестры, при каких обстоятельствах, ФИО2 не пояснил. Она поняла от ФИО2, что в сумке женщины имелись денежные средства. После этого разговора через какое-то время ФИО1 рассказал им с ФИО10, что произошло, и тот подтвердил слова ФИО2 Затем, она на улице встретила Игошева Е.А., который рассказал, что он держал куртки, стоял вдалеке, а ФИО1 и ФИО2 с пистолетом напали на бабушку. Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно со слов ФИО10 о том, что последней звонила сестра Игошева Е.А. – ФИО12 и просила изменить свои показания в пользу брата о том, что он стоял с куртками и ничего не делал. В дальнейшем ей ФИО10 рассказала, что сестра Игошева Е.А. их разговор записала на диктофон.

Свидетель ФИО12 пояснила, что ее брат Игошев Е.А. часто бывал у них дома в гостях, пневматический пистолет хранился у них дома, никто им не пользовался, был неисправен, о том, что Игошев Е.А. без разрешения взял у них из дома пневматический пистолет, они не знали, она узнала об этом после задержания Игошева Е.А. за ограбление ФИО28 Игошев Е.А. ей рассказал, что ФИО1 и ФИО2 позвали его, он им сказал, что у него есть пистолет, они пошли гулять по лесу, он им сказал, что не пойдет, держал их одежду, вскоре ребята прибежали обратно, принесли с собой сумку, в которой был телефон. После этого Игошев Е.А. спрятал пистолет. Затем она поинтересовалась по телефону у знакомой брата ФИО10 о том, что произошло, и та ей ответила, что Игошев Е.А. на ФИО6 не нападал, а находился в стороне и держал одежду ФИО1 и ФИО2 Затем она попросила ее сказать правду, на что ФИО10 вздохнула. Разговор записала при помощи диктофона. В дальнейшем она нашла пневматический пистолет в старом курятнике возле своего дома.

Свидетель ФИО13 показал, что около <данные изъяты> назад он приобрел для спортивных целей пневматический пистолет в металлическом корпусе черного цвета. Пневматическим пистолетом он не пользовался, так как он пропускал газ, хранил его дома в пластиковом чемоданчике. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что Игошева Е.А. задержали, от жены ФИО12 узнал, что у них из дома пропал пневматический пистолет, который взял без разрешения Игошев Е.А. Затем они нашли пистолет в курятнике.

Свидетель ФИО10 показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде их дома с ФИО9, они встретились с ФИО2, который был в подавленном состоянии, на вопрос, что случилось, ФИО2 рассказал ей и ФИО9 о том, что в сосновом бору он и Игошев Е.А. сняли куртки, которые оставили ФИО1, завязали лица шарфами, в руках у Игошева Е.А. был пневматический пистолет, после чего Игошев Е.А., наставляя пистолет на бабушку, вырвал у нее сумку, и они убежали, по дороге он забрал у Игошева Е.А. эту сумку, в которой был телефон и деньги. Пистолет был у сестры Игошева Е.А. Затем после этого разговора они из любопытства спросили у ФИО1, что произошло в лесу, и тот рассказал им те же обстоятельства, подтвердил рассказ ФИО2 Затем они встретили Игошева Е.А. и спросили у него о случившемся, на что Игошев Е.А. рассказал, что он стоял с куртками и ничего не делал, а ФИО2 и ФИО1 с пистолетом напали на бабушку и забрали у нее сумку, при этом Игошев Е.А. сказал, что ФИО2 и ФИО1 их обманули. После этого разговора она узнала, что Игошева Е.А. задержали. Потом ей звонила сестра Игошева Е.А. – ФИО12, приглашала ее к себе в гости, но она отказалась, тогда ФИО12 попросила поменять ее показания, чтоб она дала показания в пользу Игошева Е.А. о том, что он стоял с куртками и ничего не совершал. Она рассказала ФИО12 версию преступления Игошева Е.А. с той целью, чтобы она больше к ней не обращалась по данному поводу, так как ФИО12 на протяжении недели часто ей звонила, приглашала к себе, поэтому и не стала рассказывать ей про версию ФИО1 и ФИО2

По показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, установлено, что ФИО2 им рассказал, что они ограбили бабушку где-то на <адрес> <адрес>, при этом ФИО1 держал их одежду, а Игошев Е.А. навел пистолет на бабушку, а ФИО2 вырывал сумку из рук бабушки. При этом ФИО2 пояснил, что свои лица он и Игошев Е.А. закрыли шарфами, завязав их сзади, оставив при этом лишь глаза. Пистолет откуда-то достал Игошев Е.А. Через день или два после разговора с ФИО2 они разговаривали с ФИО1, который рассказал им такие же обстоятельства совершения преступления. Через несколько дней они с ФИО9 встретили Игошева Е.А., который рассказал им свою версию произошедшего, а именно то, что он держал куртки, ФИО1 был с пистолетом, а ФИО2 вырывал сумку из рук бабушки, при этом рассказал, что в сумке они взяли денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и мобильный телефон в виде раскладушки, который он оставил себе, про деньги не пояснил (л.д.126-127, т.2).

В судебном заседании свидетель ФИО10 полностью подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО2 пояснил, что в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и Игошев Е.А. встретились на улице, все вместе решили проникнуть с целью кражи в дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 от этого не отказывался, согласился с ними. Он и Гадалов В.Е. вдвоем обошли дом со стороны земельного участка, через дверь зашли внутрь двора, а Игошев Е.А. по обоюдному согласию остался на улице возле забора подстраховать, чтобы предупредить их в случае опасности. На входной двери в дом висел замок, он руками сильно дернул за замок, сорвал его. Двери в дом открылись. Он и ФИО1 зашли в дом. В гостиной комнате он и ФИО1 взяли жидкокристаллический телевизор марки LG. На полке над телевизором в комнате ФИО1 нашел в какой-то шкатулке золотые украшения. На одной из полок мебельной стенки он или ФИО1 нашли цифровой фотоаппарат. В малой комнате дома он нашел мобильный телефон марки «Нокиа». Взяв все похищенное, он и ФИО1 вышли из дома, передав похищенный телевизор через забор Игошеву Е.А., который, взяв похищенный телевизор, вместе с ним и ФИО1 вместе покинули место происшествия. Все похищенное унесли в дом к Игошеву Е.А., где проверили телевизор, который был рабочий, в дальнейшем все похищенное они продали, деньги потратили совместно на собственные нужды. В ДД.ММ.ГГГГ года он встретился на улице возле своего дома с ФИО1 и Игошевым Е.А., у последнего имелся пневматический пистолет, который он хотел продать, с этой целью они пошли в сосновый бор проверить пистолет, кто-то из них троих предложил напасть на прохожих с целью хищения, у Игошева Е.А. был шарф на лице, у него (ФИО2) – футболка, он с Игошевым Е.А. разделись, свои куртки отдали ФИО1, который захотел остаться, отказался с ними идти. Он (ФИО2) был в синей ветровке, на голове был красный капюшон от кофты, на лицо повязал черную футболку. Игошев Е.А. был в черной кофте, на голове черная шапка и на лицо повязал до глаз черный шарф. ФИО1 был в синих джинсах, в куртке. Он с Игошевым Е.А. ушел в сосновый бор от ФИО1 по тропинке, встретили потерпевшую, Игошев Е.А. встал напротив потерпевшей ФИО6, сразу подставил к ней пистолет, потребовал ее отдать сумку, он (ФИО2) в это время находился рядом с Игошевым Е.А., на расстоянии примерно метра – полтора. Потерпевшая сумку не отдавала, тогда Игошев Е.А. дернул у нее из руки сумку и убежал. Он к ним не подходил, ничего не говорил. Потерпевшая не устояла, упала лицом вниз, он тоже побежал с Игошевым Е.А., добежали до ФИО1, который уже ушел на какое-то расстояние, они сразу оделись в лесу, по дороге Игошев Е.А. отдал ему сумку. Они тут же в лесу посмотрели содержимое сумки, где обнаружили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые забрали, Игошев Е.А. забрал себе телефон, были еще какие-то по мелочи вещи, впоследствии похищенные деньги они потратили вместе. После произошедшего он находился в шоковом состоянии, примерно через 3-4 дня он встретился в подъезде со своими знакомыми девушками ФИО9 и ФИО10, которым высказался о том, что произошло в сосновом бору, что он был с Игошевым Е.А., сумку у потерпевшей не дергал.

По показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ установлено, что они втроем совместно с ФИО1 и Игошевым И.А. встретились, пошли гулять в сторону нефтебазы, по пути следования Игошев Е.А. предложил возле соснового бора забрать у кого-либо из прохожих женщин сумку с целью хищения денег, при этом он показывал пистолет, в руки он его не давал. Они с предложением Игошева Е.А. согласились, пошли в сторону <адрес>, кто-то из них предложил снять с себя куртки, чтобы впоследствии их не смогли опознать и чтобы бежать было легче. Он снял с себя куртку пуховик болоньевую оранжевого цвета с капюшоном, а Игошев Е.А. снял с себя куртку-пуховик черного цвета, и обе куртки отдали ФИО1, который отошел от них на <данные изъяты> метров и стал ждать, когда они к нему прибегут. Он остался в голубой ветровке, под которой у него был свитер красного цвета с капюшоном красного цвета, при этом на лицо он надел шарф черного цвета. Игошев Е.А. остался в тряпичной черной ветровке, на голове был капюшон, лицо замотал шарфом черного цвета, после чего они зашли в сосновый бор, где они увидели женщину лет <данные изъяты>. Игошев Е.А. предложил забрать у нее сумку, тогда они подошли к ней, Игошев Е.А. прямо в лоб наставил ей пистолет и потребовал отдать ему сумку, женщина отказалась, он при этом стоял рядом в полутора метрах от женщины, ничего не требовал, Игошев Е.А. вырвал из ее рук сумку, при этом женщина упала и стала кричать: «Помогите!», он вместе с Игошевым Е.А. побежал в сосновый бор в ту сторону, где их ждал ФИО1, пока они бежали, Игошев Е.А. передал ему сумку, которую отобрал у потерпевшей, когда добежали до ФИО1, то сразу оделись, осмотрели содержимое сумки, где достали кошелек красного цвета, там было 2 купюры по <данные изъяты> рублей, которые забрали себе, сумку с остальным имуществом тут же выбросили в лесу и покинули место происшествия. Похищенные деньги разделили между собой. Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года он, ФИО1 и Игошев Е.А. гуляли по улице, проходили мимо дома по адресу: <адрес>, через щели в стенах двора он увидел, что на входной двери в доме висит навесной замок. Он предложил ФИО1 и ФИО4 совершить кражу из данного дома, на что они согласились. Игошев Е.А. сказал, что он будет наблюдать за появлением опасности, в случае чего предупредит его и ФИО1 криком или свистом. После этого он и ФИО1 вдвоем обошли дом со стороны земельного участка, через дверь зашли внутрь двора. На входной двери в дом висел замок, проушины были плохо закреплены, поэтому он посильнее руками дернул за замок, сорвал его. Двери в дом открылись, он и ФИО1 зашли в дом, откуда они похитили жидкокристаллический телевизор марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, золотую серьгу, цифровой фотоаппарат, мобильный телефон марки «<данные изъяты>». С похищенным они вышли на улицу, где их ждал Игошев Е.А., все вместе они ушли в сторону кирпичного завода, телевизор несли по очереди, в том числе и Игошев Е.А., он же и занимался продажей этого телевизора, остальным похищенным распорядились по своему усмотрению. (т.2 л.д.46-47, л.д.247-252).

В ходе очной ставки с обвиняемым Игошевым Е.А. свидетель ФИО2 указал аналогичные обстоятельства совершения преступлений, настаивал на своих показаниях, данных ранее (л.д.196-202, т.1).

В судебном заседании свидетель ФИО2 полностью подтвердил данные показания, пояснив, что со времени совершения преступлений прошло значительно времени, многие обстоятельства уже забыл.

Свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ от матери ФИО5 она узнала, что в их доме по адресу: <адрес>, совершена кража, входные двери были открыты, накладка навесного замка на дверях была вырвана, в доме был беспорядок, похищены цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>», жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», подвеска из золота <данные изъяты> пробы, одна серьга из золота <данные изъяты> пробы. Ее матери ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб. Игошев Е.А. возместил ущерб ее матери в сумме <данные изъяты> рублей за похищенный телевизор.

Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был у друга ФИО16, куда пришел Игошев Е.А. и предложил купить мобильный телефон «<данные изъяты>», сказал, что телефон принадлежит ему, он согласился и купил телефон для сына. Впоследствии сотрудники полиции изъяли у него данный сотовый телефон.

Свидетель ФИО1 пояснил, что в один из дней в начале <данные изъяты> года, он, ФИО2 и Игошев Е.А. гуляли по улице, ФИО2 предложил им совершить кражу из дома, расположенного по адресу: <адрес>, так как знал, что в доме никого нет, поскольку он учился вместе с парнем, который жил в этом доме. На предложение ФИО2 все согласились, в том числе и Игошев Е.А., который остался караулить их у забора и в случае опасности должен был предупредить их, если кто-то пойдет. Он и ФИО2 перелезли через забор, прошли к дому, подошли к крытому двору указанного дома, через дверь зашли внутрь двора. На входной двери в дом висел замок, ФИО2 руками сильно дернул за замок, сорвал его. Двери в дом открылись. Он и ФИО2 зашли в дом, из дома взяли жидкокристаллический телевизор марки <данные изъяты>, золотые украшения, цифровой фотоаппарат, мобильный телефон «<данные изъяты>». Взяв все похищенное, он и ФИО2 вышли из дома, передали через забор Игошеву Е.А. похищенный жидкокристаллический телевизор. Игошев Е.А., взяв телевизор, донес его до своего дома. В дальнейшем все похищенное они продали, деньги потратили совместно на собственные нужды. Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ втроем: он, ФИО2 и Игошев Е.А. собрались в подъезде дома по <адрес>, у Игошева Е.А. был пневматический пистолет, они втроем пошли гулять на улицу, где Игошев Е.А. предложил совершить кражу, то есть забрать у кого-нибудь сумку в лесу, на что он отказался, тогда Игошев Е.А. забрал у него шарф, он и ФИО2 сняли куртки, у ФИО2 была оранжевая куртка, у Игошева Е.А. – темная куртка, они отдали ему подержать куртки, затем Игошев Е.А. и ФИО2 побежали в сторону женщины, которая шла по тропинке в сосновом бору, через минут 4-5 они прибежали запыхавшиеся, у ФИО2 была сумка в руках. ФИО2 был в красной кофте с капюшоном, черных джинсах, кроссовках. Игошев Е.А. был в черной кофте с капюшоном, в темных штанах, а на лице – черный шарф, который он забрал у него. Они в лесу посмотрели содержимое сумки, где нашли кошелек с деньгами, косметичку, банковские карты, телефон в виде раскладушки серебристого цвета. Впоследствии похищенные деньги поделили между собой. Спустя какое – то время после этого он рассказал об обстоятельствах данного преступления своим знакомым девушкам ФИО9 и ФИО10, которым стало известно об этом откуда-то, и они поинтересовались у него, как все было.

По показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял вместе с Игошевым Е.А. и ФИО2 в районе <адрес>, Игошев Е.А. предложил им заработать денег, при этом пояснил, что можно забрать у какой-нибудь женщины сумочку, при этом угрожать ей пистолетом, хотя стрелять из него никто не будет, пистолет Игошев Е.А. положил под ремень своих брюк со спины. Он (ФИО1) сказал, что не будет участвовать в этой затее, пытался их отговорить, но по их разговору он понял, что ФИО2 и Игошев Е.А. все-таки решили совершить преступление, они пошли в сторону соснового бора, дойдя до 2-хэтажных домов, они остановились, Игошев Е.А. сказал, что именно в этом месте «можно поднять денег», находясь в лесном массиве, Игошев Е.А. вновь спросил у него: «Ты точно с нами не пойдешь?», он ответил, что нет. Тогда Игошев Е.А. сказал ему: «Тогда стой здесь и жди нас», при этом он передал ему в руки свою верхнюю одежду, а именно пуховик черного цвета и куртку пуховик оранжевого цвета, принадлежащий ФИО2 Игошев Е.А. остался в толстовке черного цвета с капюшоном, на голове вязаная шапка черного цвета, на ногах джинсы темного цвета и кроссовки, ФИО2 был одет в куртку-ветровку синего цвета, джинсы темно-синего цвета, кроссовки, на голове был капюшон от кофты красного цвета. Игошев Е.А. сказал ему стоять и ждать их, что они недолго. Он ему ответил, что будет ждать в течение пяти минут, а после уйдет домой. Затем Игошев Е.А. и ФИО2 ушли, а он остался стоять у «<данные изъяты>», ребят он не видел. Спустя 5-10 минут, Игошев Е.А. и ФИО2 прибежали обратно, у ФИО2 в руках была сумка темного цвета, в его присутствии Игошев Е.А. и ФИО2 осмотрели содержимое сумки, откуда были извлечены кошелек красного цвета и мобильный телефон серебристого цвета (раскладушка), сумку выбросили там же в лесу, затем они разошлись по домам. Со слов ФИО2 ему известно, что ФИО4 забрал у потерпевшей сумку, а ФИО2 достал из сумки кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, в один из дней в начале <данные изъяты> года он встретился с Игошевым Е.А. и ФИО2, последний предложил им совершить кражу из дома по <адрес>, на что все согласились. Когда они подошли к дому, то ФИО2 сказал, чтобы Игошев Е.А. стоял в огороде, наблюдал за обстановкой и должен был их предупредить в случае опасности. Далее он вдвоем с ФИО2 проник через дверь в дом, откуда они похитили жидкокристаллический телевизор, золото, цифровой фотоаппарат, два мобильных телефона, похищенное имущество разложили по своим карманам, в руках вынесли телевизор, ФИО4 в это время, как и договаривались, ждал их в огороде. Увидев их, он перелез через забор на улицу и он передал ему похищенный телевизор, а Игошев Е.А. принял его. Затем они с ФИО2 перелезли через забор, после чего все втроем ушли к Игошеву Е.А. домой, где все похищенное имущество выложили на стол в присутствии Игошева Е.А. Впоследствии Игошев Е.А. продал похищенный телевизор, остальное похищенное имущество разделили между собой (т.5 л.д.40-41; т.1 л.д.215-216; т.3 л.д.165-168).

В ходе очной ставки с обвиняемым Игошевым Е.А. свидетель ФИО1 указал аналогичные обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО6, настаивал на своих показаниях, данных ранее (л.д.217-221, т.1).

В судебном заседании свидетель ФИО1 полностью подтвердил данные показания, пояснив, что со времени совершения преступлений прошло значительно времени, многие обстоятельства уже забыл.

Кроме того, виновность подсудимого Игошева Е.А. подтверждается документами, исследованными в судебном заседании.

Согласно листкам нетрудоспособности, ФИО6 находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.208-210 т.1).

Согласно сообщению, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Кунгурский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 т.2), ДД.ММ.ГГГГ в 16-28 час. в дежурную часть МО МВД России «Кунгурский» по телефону поступило сообщение от ФИО6 о совершении у нее открытого хищения имущества возле <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, схемы и фототаблицы к нему (л.д.13-18 т.2) следует, что осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, в <данные изъяты> метрах от указанного дома обнаружены и изъяты женская сумка, косметичка с таблетками и стеклянным пузырьком.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 т.2) следует, что ФИО6 просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, которые открыто с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозой его применения похитили у нее имущество возле дома по <адрес>.

Из справки лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 т.2) следует, что ФИО6 обращалась в приемное отделение Кунгурской ЦГБ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. с жалобами на боли в левом плечевом суставе, ей поставлен диагноз: <данные изъяты>

Из сообщения из лечебно-профилактического учреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Кунгурскую ЦГБ в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. поступила ФИО6 с травмой левого плеча (л.д.32 т.2).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 т.2) следует, что у ФИО15 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с зарядным устройством.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92 т.2) у ФИО12 изъята одна пара мужских кроссовок, принадлежащих Игошеву Е.А.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94 т.2) у ФИО2 изъята одна пара мужских кроссовок «<данные изъяты>».

Из протокола проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, схемы и фототаблицы к нему, следует, что ФИО2 известно место совершения преступления в отношении ФИО6, он добровольно указал это место в сосновом бору по <адрес> (т.2 л.д. 95-104).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-109 т.2) следует, что у ФИО6 имеется оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, который образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115 т.2) следует, что у Игошева Е.А. изъята пара утепленных ботинок серого цвета без шнуровок.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123 т.2) у ФИО12 изъята карта памяти «<данные изъяты>» с аудиозаписью.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164 т.2) у ФИО12 изъят пневматический пистолет <данные изъяты>, заводской номер «№

Из заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173-176 т.2) следует, что изъятый предмет является многоцелевым пневматическим пистолетом газобаллонного типа модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм, заводской номер № (производства Россия), изготовленным промышленным способом и к огнестрельному оружию не относится. Данный пистолет предназначен для спортивной, целевой и развлекательной стрельбы металлическими шариками.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.230-232 т.2), осмотрен пневматический пистолет <данные изъяты>, изъятый у ФИО12

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.234-239 т.2), осмотрены женская сумка черного цвета, женская косметичка из полимерного материала красного цвета, флакон с этикеткой «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», одна пара мужских полуботинок «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО1, одна пара мужских кроссовок «<данные изъяты>», принадлежащие Игошеву Е.А, одна пара сапог из ткани серого цвета «<данные изъяты>», принадлежащие Игошеву Е.А., одна пара мужских кроссовок «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО2, мужская спортивная олимпийка «<данные изъяты>», изъятая из дома Игошева Е.А., мужская спортивная куртка, выполненная из синтетического материала синего цвета, изъятая у ФИО12, карта памяти «<данные изъяты>» с аудиозаписью, изъятая у ФИО12

Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячный доход ФИО5 составил от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., общая сумма дохода за 6 месяцев составила <данные изъяты> руб.

По данным домовой книги (л.д.242-246 т.2) по адресу: <адрес>, указан состав семьи ФИО5

Из рапорта следователя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях Игошева Е.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору из дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>.

По данным сообщения, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Кунгурский» № от ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> час. в дежурную часть МО МВД России «Кунгурский» по телефону поступило сообщение от ФИО5 о совершении кражи имущества из ее дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.22).

По данным протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, которые незаконно проникли в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, и тайно похитили принадлежащее ей имущество (т.3л.д.23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (л.д.24-32 т.3), зафиксирована обстановка в доме ФИО5 по <адрес>: вещи в гостиной комнате были выброшены из шкафа, лежали в беспорядке на полу. С места происшествия изъяты следы обуви.

Согласно акту о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи <адрес> использована служебная собака, которая от места происшествия прошла по огороду, перепрыгнула через поваленный забор, вышла в гаражный кооператив, расположенный рядом с домом, где работу прекратила (л.д.33 т.3).

Согласно ориентировке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37 т.3), описаны похищенные у ФИО5 вещи.

По данным справки от ДД.ММ.ГГГГ указана стоимость 1 грамма золота в Сбербанке России (т.3 л.д.45).

По данным протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им совместно с ФИО2 и Игошевым В.Е. преступлении - краже имущества из дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.62).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-86 т.3) следует, что один след подошвы обуви размерами <данные изъяты> мм, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО5 из дома по <адрес>, мог быть оставлен полуботинком для правой ноги, изъятым у ФИО1

Согласно приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-13 т.4) ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей ФИО5 значительного ущерба.

Из постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, было прекращено (л.д.14-16 т.4).

Из рапорта следователя от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д.30 т.4), что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, по факту причинения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в сосновом бору возле <адрес> по неосторожности телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты зимние ботинки из кожи коричневого цвета на шнурках (л.д.221 т.4).

Детализация начислений по услугам подвижной радиотелефонной связи за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.288 т.4).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № доп от ДД.ММ.ГГГГ следует, что (л.д.26-28 т.5) оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением у ФИО6 образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Согласно данным специальной литературы, данная травма в большинстве случаев образуется в результате падения человека на вытянутую или согнутую руку. Травма у пострадавшей образовалась в результате ее падения с последующим соударением левой рукой с твердым тупым предметом, возможно, с приданым телу дополнительным ускорением при вырывании из руки сумки.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого Игошева Е.А. в совершении инкриминированных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Игошева Е.А. по факту хищения имущества потерпевшей ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Факт совершения Игошевым Е.А. кражи при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО14, ФИО1 и ФИО2, а также письменными материалами дела, изложенными в приговоре, которые суд признает допустимыми и достоверными и берет в основу приговора.

Вопреки доводам стороны защиты, приведенным в судебном заседании, кража совершена группой лиц по предварительному сговору, и данный квалифицирующий признак преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что они втроем вместе с Игошевым И.А. гуляли, ФИО2 предложил им совершить кражу телевизора из дома по <адрес>, на что все согласились, в том числе и Игошев И.А., который отказываться от данного предложения не стал, после чего они втроем подошли к дому потерпевшей ФИО5, где по заранее достигнутой договоренности между ФИО1, ФИО2 и подсудимым Игошев И.А. остался стоять на улице и караулить ФИО1 и ФИО2, чтобы в случае опасности предупредить их, а ФИО1 и ФИО2 зашли в дом потерпевшей, откуда вынесли похищенное имущество, которым впоследствии распорядились также совместно по своему усмотрению.

Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Кроме того, исследованные доказательства согласуются с показаниями самого подсудимого Игошева Е.А., который подтвердил в судебном заседании, что на предложение ФИО2 и ФИО1 совершить кражу из дома, пошел вместе с ними к дому потерпевшей, «мысленно» с ними согласился.

Такие согласованные и совместные действия Игошева Е.А., ФИО1 и ФИО2, направленные на единый результат – совершение кражи чужого имущества, свидетельствуют о наличии предварительной договоренности о совершении преступления группой лиц.

По смыслу уголовного закона, уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» также полностью нашел свое подтверждение исследованными доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО14, ФИО1 и ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, из содержания которых следует, что ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с подсудимым Игошевым Е.А., проникли в жилой дом потерпевшей, сорвав с петель навесной замок на входной двери.

Причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО5 подтверждается данными, содержащимся в справке о заработной плате ФИО5, а также данными из домовой книги с указанием сведений о составе семьи ФИО5, ее показаниями в судебном заседании о ее доходе и значительности причинения материального ущерба.

Кроме того, суд находит доказанной вину подсудимого Игошева Е.А. в совершении преступлений в отношении потерпевшей ФИО6 в <адрес> <адрес> по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ на основании исследованных доказательств: показаний потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО12 и ФИО13, которые суд находит допустимыми и достоверными, поскольку показания указанных лиц получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, по своему содержанию полные, подробные, последовательные, по обстоятельствам дела согласуются между собой, указывая в своей совокупности на причастность к совершению данных преступлений подсудимого Игошева Е.А.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: сообщениями, заявлением и рапортами о совершении преступления в отношении ФИО6, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра вещественных доказательств, справками и заключениями судебно-медицинского эксперта о наличии и тяжести телесных повреждений у ФИО6, копией постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 по факту открытого хищения имущества у ФИО6; протоколами очных ставок, в ходе которых ФИО1 и ФИО2 настаивали на своих показаниях о том, что именно Игошев И.А., находясь в сосновом бору, приставил ко лбу ФИО6 пневматический пистолет, который он взял из дома сестры ФИО12, потребовал от потерпевшей отдать сумку, после чего попытался выхватить у нее из рук сумку, отчего потерпевшая не устояла на ногах и упала на левую вперед вытянутую руку, и после чего Игошев Е.А. схватил у нее сумку и убежал, передав по дороге сумку ФИО2, чтобы легче было бежать. Впоследствии похищенным у ФИО6 имуществом Игошев И.А. распорядился по своему усмотрению.

Суд относится критически к показаниям подсудимого о том, что он не совершал в отношении ФИО6 преступлений, отдал свой пистолет ФИО1, а сам стоял в стороне с одеждой. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО4 высказывал различные версии относительно появления у него пневматического пистолета ДД.ММ.ГГГГ года, а также его последующей судьбы. Доводы подсудимого о непричастности к совершению данных преступлений проверены в судебном заседании, своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что к ней в сосновом бору подбежали двое молодых людей, один из них, одетый во все темное – в толстовку, штаны и шапку с черным шарфом на лице, приставил к ней пистолет, потребовал отдать сумку, при этом другой молодой человек, одетый в голубую куртку с голубой вставкой на шапке, стоял позади на расстоянии около 5 метров от нее, ничего не производил, не говорил и к ней не подходил, после чего парень, который приставил к ней пистолет, дернул у нее сумку, от чего она не удержалась на ногах и упала лицом вниз на левую руку, после чего сумку парень у нее вырвал, и оба молодых людей убежали. Показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 по обстоятельствам дела, в том числе и по описанию одежды Игошева Е.А., в которой он был ДД.ММ.ГГГГ года, пояснивших также о том, что пневматический пистолет был именно у Игошева Е.А., который взял его у сестры дома, и никому в руки не отдавал. Кроме того, о причастности Игошева Е.А. к совершению преступлений в отношении ФИО6 указывают и показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, которым о данных обстоятельствах стало известно со слов ФИО2 и ФИО1 спустя непродолжительное время после совершения преступлений.

Оснований для оговора Игошева Е.А. у свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО9 и ФИО10 не имелось. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между ними не было, они все находились в приятельских отношениях, сам подсудимый не мог пояснить причин для его оговора со стороны указанных свидетелей.

Непризнание вины подсудимым в совершении данных преступлений суд расценивает как избранный им способ защиты, желание облегчить свое положение, занизить характер своих действий с целью смягчения ответственности за содеянное.

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта, у потерпевшей ФИО6 установлен оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, который образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Травма у пострадавшей образовалась в результате ее падения с последующим соударением левой рукой с твердым тупым предметом, возможно, с приданым телу дополнительным ускорением при вырывании из руки сумки.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Игошева Е.А. по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а также по ч.1 ст.118 УК РФ – как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого, средней и небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, отмечено, что спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, помогает матери по хозяйству, с соседями не конфликтует, в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен; по месту учебы в СОШ № охарактеризован положительно; к административной и уголовной ответственности не привлекался; на учете у психиатра и нарколога не состоит; ранее не судим, а также суд принимает во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному возмещению материального ущерба потерпевшей ФИО5 По всем преступлениям суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для разрешения данного вопроса.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Игошева Е.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив положения ст.73 УК РФ.

Учитывая, что Игошев Е.А. совершил преступление впервые, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, характеризующие подсудимого данные, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ему не назначать, но вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства содеянного и в целях исправления подсудимого Игошева Е.А., предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить за совершение данного преступления дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, который работает, получает ежемесячный доход, иждивенцев не имеет. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Также отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО6 о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а также исковые требования потерпевшей ФИО5 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми в судебном заседании подсудимый Игошев Е.А. согласился лишь в части стоимости сотового телефона и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у ФИО6, а также суммы <данные изъяты> рублей – части стоимости похищенного телевизора ФИО5, суд считает необходимым удовлетворить полностью в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1080, 1099-1101 ГК РФ, с учетом частичного возмещения материального ущерба потерпевшей ФИО5, возвращения похищенного имущества потерпевшей ФИО6 общей стоимостью <данные изъяты> рублей, установленного в судебном заседании, а также физических и морально-нравственных страданий, здоровья потерпевшей ФИО6, характера и степени тяжести полученного ею телесного повреждения, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, и принимая во внимание степень вины подсудимого Игошева Е.А., его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Игошева Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст.118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив Игошеву Е.А. ограничения: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории <адрес> и Кунгурского муниципального района Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложив на Игошева Е.А. обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом правил ст.71 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Игошеву Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 4 года.

Обязать Игошева Е.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, и периодически, 1 раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения или совершения нового преступления зачесть в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время нахождения Игошева Е.А. под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Игошеву Е.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Игошева Е.А. солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей, до достижения совершеннолетия или появления стабильного заработка долю ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей взыскивать с его законного представителя ФИО3.

Взыскать с Игошева Е.А. в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме <данные изъяты> рублей и возмещение материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий - Н.В. Пикулева

Свернуть