Талипов Руслан Фаридович
Дело 33-11732/2023
В отношении Талипова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 33-11732/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 июня 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Муртазиным А.И.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Талипова Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талиповым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1654014476
- ОГРН:
- 1021602865350
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1652012096
- ОГРН:
- 1061677003904
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1652011818
- ОГРН:
- 1061677001132
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Ахмерова Г.С. УИД 16RS0044-01-2020-003281-04
Дело № 2-190/2023
Дело № 33-11732/2023
Учет № 204г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Муртазина А.И.,
судей Сахиповой Г.А., Субботиной Л.Р.,
с участием прокурора Сулеймановой Г.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азмухановым Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционному представлению помощника Чистопольского городского прокурора Матвеева Д.А. на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Чистопольского городского прокурора, действующего в защиту прав несовершеннолетней ФИО6 к исполнительному комитету муниципального образования «Староромашкинское сельское поселение» Республики Татарстан о взыскании в пользу Талипова Р.Ф., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6, <дата> года рождения компенсацию за причиненный моральный вред в результате повреждения здоровья в размере 30 000 руб., отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Исполнительного комитета муниципального образования Староромашкинское сельское поселение Чистопольского Муниципального района Республики Татарстан – Садриевой И.Ш., представителя Чистопольской городской прокуратуры – прокурора Сулеймановой ...
Показать ещё...Г.Б., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Чистопольский городской прокурор Республики Татарстан, действующий в защиту прав и интересов несовершеннолетней ФИО18 (далее также – истец), Талипов Р.Ф. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Староромашкинское сельское поселение» Республики Татарстан о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в результате повреждения здоровья в размере 30 000 руб.
В обосновании требований указано, что в городскую прокуратуру поступило обращение Талипова Р.Ф. о том, что администрация Чистопольского муниципального района бездействует при обеспечении безопасности граждан на улицах населенных пунктов по отлову и содержанию безнадзорных животных. Установлено, что 14 июня 2021 года примерно в 11 часов на малолетнюю ФИО6, <дата> года рождения, будучи зачисленной в пришкольный оздоровительный лагерь «Ромашка» при Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Староромашкинская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Староромашкинская СОШ»), в ходе организованного похода, около <адрес>, напала бездомная собака, в результате чего ФИО19 получила укус затылочной области.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 17 августа 2021 года следует, что у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде ран затылочной области в количестве двух, потребовавших проведения медицинских манипуляций, причинен легкий вред здоровью при признаку кратковременного расстройства продолжительностью не свыше трех недель, что послужило основанием для обращения в суд.
Указывая, что несовершеннолетняя ФИО6 была укушена собакой без владельца, а полномочиями в области обращения с безнадзорными животными наделен Исполнительный комитет муниципального образования «Староромашкинское сельское поселение», истец обратился с настоящим иском.
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2023 года в качестве соответчика привлечен исполнительный комитет муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан.
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Давлетшин А.Р..
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена МБОУ «Староромашкинская средняя общеобразовательная школа» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2023 года к участию в деле привлечен Отдел опеки и попечительства исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2023 года в качестве соистца привлечена ФИО2.
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Габдракипова Г.А., Салахова З.Г..
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Талипова Р.Ф., <дата> года рождения (паспорт ...., выдан ОУФМС России по РТ в <адрес> <дата>, код ....) действующего в защиту прав несовершеннолетней дочери ФИО6 к исполнительному комитету муниципального образования «Староромашкинское сельское поселение» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан о выплате компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., прекращено в связи с отказом от иска.
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чистопольского городского прокурора, действующего в защиту прав несовершеннолетней ФИО6 к Исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан о выплате компенсации морального вреда, прекращено.
Представитель истца - прокурор на судебном заседании поддержал исковые требования к исполнительному комитету муниципального образования «Староромашкинское сельское поселение» Республики Татарстан, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., в отношении Исполнительного комитета муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан отказался от иска.
Истец Талипова А.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.
Представители ответчика исполнительного комитета муниципального образования «Староромашкинское сельское поселение» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан на судебном заседании возражали против требований, указав, что сельское поселение является ненадлежащим ответчиком, поскольку законом на сельское поселение не возложена обязанность по отлову бездомных животных.
Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан на судебном заседании возражал против исковых требований.
Третье лицо Давлетшин А.Р. на судебном заседании возражал против исковых требований прокурора, поскольку это не его собака, Талипов Р.Ф. отказался от исковых требований.
Третье лицо Салахова З.Г. на судебном заседании возражала против исковых требований прокурора, Талипов Р.Ф. отказался от исковых требований.
Третье лицо Габдракипова Г.А. на судебном заседании возражала против исковых требований прокурора, Талипов Р.Ф. отказался от исковых требований.
Представитель третьего лица муниципального казенного учреждения «Финансово-бюджетная палата Чистопольского муниципального района» Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил возражение на исковое заявление.
Представитель третьего лица МБОУ «Староромашкинская средняя общеобразовательная школа» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан в ходе судебного заседания возражал против исковых требований истца.
Представитель Отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Чистопольского района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, вынести решение суда с учетом интересов несовершеннолетнего.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, постановив решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционном представлении истец – прокурор Матвеев Д.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что должностные лица Исполнительного комитета «Староромашкинское сельское поселение» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан в 2021 году не направляли официальной заявки в Исполнительный комитет Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и невыполнение Исполнительным комитетом мероприятия по отлову безнадзорных животных создало последствия, выразившиеся в причинении несовершеннолетней морального вреда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Чистопольской городской прокуратуры – прокурор Сулейманова Г.Б. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить.
Представителя ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «Староромашкинское сельское поселение» Чистопольского Муниципального района Республики Татарстан – Садриева И.Ш. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с апелляционным представлением не согласилась, просила решение суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. От третьего лица – Отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в представлении (часть 1 статья 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
При таком положении, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, и для возложения ответственности за причинение морального вреда необходимо установление состава правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Талипов Р.Ф. обратился в Чистопольскую городскую прокуратуру с заявлением о проведении проверки по факту укуса собакой его дочери ФИО6
В ходе проверки установлено, что 14 июня 2021 года в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, на малолетнюю ФИО6, <дата> года рождения, буду зачисленной в пришкольный оздоровительный лагерь «Ромашка» функционирующий при МБОУ «Староромашкинская СОШ», в ходе организованного похода, около <адрес>, напала бездомная собака, в результате чего ФИО6 получила укус затылочной области.
Постановлением следователя по особо важным делам Чистопольского МРО СО СУ Следственного комитета России по Республике Татарстан от 14 июля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
Согласно заключению эксперта .... от 17 августа 2021 года Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Республике Татарстан у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде: ран затылочной области (2), потребовавших проведения медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки с наложением швов), причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).
Постановлением старшего следователя Чистопольского МРО СО СУ Следственного комитета РФ по РТ от 14 сентября 2021 года прекращено уголовное дело .... возбужденное 14 июля 2021 года в отношении неустановленных лиц по части 1 статьи 293 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.
Чистопольский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО6, указав, что в результате нападения ребенок получил травму в виде множественных укушенных ран затылочной области, испытала физическую боль, получала амбулаторное лечение в виде уколов, которые также причиняли ей боль, от чего ребенок испытывала физические и моральные страдания.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду того, что Исполнительный комитет муниципального образования «Староромашкинское сельское поселение» Республики Татарстан не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом районного суда как соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционного представления о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и что должностные лица Исполнительного комитета «Староромашкинское сельское поселение» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан в 2021 году не направляли официальной заявки в Исполнительный комитет Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, и невыполнение Исполнительным комитетом мероприятия по отлову безнадзорных животных создало последствия, выразившиеся в причинении несовершеннолетней морального вреда, отклоняются судебной коллегией за несостоятельностью.
В соответствии с пунктом 143 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов установления порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 21 декабря 2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» субъекты Российской Федерации вправе передавать органам местного самоуправления осуществление отдельных государственных полномочий, осуществляемых субъектами Российской Федерации на территории соответствующих муниципальных образований, в соответствии с настоящим Федеральным законом и федеральным законом, устанавливающим общие принципы организации местного самоуправления, при условии передачи им необходимых для осуществления таких полномочий материальных и финансовых средств.
В силу пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.
В соответствии с пунктом 14 части 1 Федерального закона от 21 декабря 2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на: осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.
Согласно Распределению субвенций бюджетам муниципальных районов и городских округов для осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий Республики Татарстан в сфере организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, а также в области обращения с животными на 2021 год (таблица № 1 приложения 33 к Закону Республики Татарстан «О бюджете Республики Татарстан на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов») Чистопольскому муниципальному району на организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев выделено 926,6 тысяч рублей.
3 февраля 2021 года между исполнительным комитетом Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и обществом с ограниченной ответственностью «Зооцентр» (далее – ООО «Зооцентр») заключен муниципальный контракт № 2021.003, в соответствии с которым исполнитель принял обязательства оказать услуги по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Чистопольского муниципального района Республики Татарстан в 2021 году.
Согласно пункту 4.1 муниципального контракта № 2021.003 услуги должны быть оказаны в срок с момента заключения контракта по 31 декабря 2021 года по заявкам заказчика.
В материалах дела имеется копия обращения Исполнительного комитета «Староромашкинское сельское поселение» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан от 15 марта 2021 года № 19, адресованная начальнику отдела ЖКХ СТЭС и ДХ, в котором содержится просьба об отлове бродячих собак на территории сельского поселения (л.д.93).
Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции от 23 января 2023 года представитель ответчика Исполнительного комитета «Староромашкинское сельское поселение» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан пояснила, что исполнительным комитетом сельского поселения в уполномоченный отдел Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан направлялась заявка от 15 марта 2021 года № 19 письменно, все остальные заявки направлялись устно по телефону (л.д.96). Доказательств не направления заявки об отлове бродячих собак не представлено.
Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции от 25 апреля 2023 года истец Талипов Р.Ф. от исковых требований отказался в связи с мирным урегулированием спора. Прокурор отказался от требований к исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район Республики Татарстан.
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чистопольского городского прокурора, действующего в защиту прав несовершеннолетней ФИО6 к исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район Республики Татарстан о выплате компенсации морального вреда прекращено.
Таким образом, из материалов дела следует, что заказчиком по заключенным контрактам на оказание услуг по отлову, содержанию (в том числе лечению, вакцинации, стерилизации) и возврату на прежние места обитания животных без владельцев является Исполнительный комитет Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, который также является получателем субвенций на организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что Исполнительный комитет «Староромашкинское сельское поселение» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан не может являться надлежащим ответчиком по делу. Исполнительный комитет «Староромашкинское сельское поселение» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан не является получателем субвенции для отлова бродячих собак, не является уполномоченным лицом для направления заявки на отлов собак в адрес исполнителя по муниципальному контракту. Более того, в соответствии с пунктом 14 части 1 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» органы местного самоуправления сельского поселения имеют право на: осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев обитающими на территории поселения при наличии в местном бюджете средств на эту деятельность, тогда как указанная деятельность для Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан является одновременно правом и обязанностью.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что несовершеннолетняя ФИО6 <дата> находилась в пришкольном оздоровительном лагере «Ромашка» при МБОУ «Староромашкинская СОШ», в организованном походе, около <адрес>, где находились педагоги. Как следует из материалов дела, собака покусала ребенка, когда она отошла от основной группы детей погладить котенка, и педагоги среагировали только на крик ребенка.
Согласно пункта 3 приказа № 129 от 11 июня 2021 г. «Об организации и проведении похода учащихся» МБОУ «Староромашкинская средняя общеобразовательная школа» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан на воспитателей Габдракипову Г.А., Салахову З.Г. была возложена ответственность за жизнь и здоровье учащихся, соблюдение правил техники безопасности и выполнение плана проведения похода, а также проводился инструктаж 1 июня 2021 года воспитанников лагеря, в том числе ФИО6.
Чистопольским межрайонным следственным отделом было вынесено представление 6 сентября 2021 года в адрес заместителя руководителя исполнительного комитета по образованию – начальнику управления образования ФИО14 в части формального подхода со стороны преподавательского состава, отвечающего за жизнь и здоровье учащихся.
15 сентября 2021 г. был вынесен приказ «Об объявлении работнику дисциплинарного взыскания» в отношении директора МБОУ «Староромашкинская СОШ».
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Исполнительный комитет муниципального образования «Чистопольский муниципальный район Республики Татарстан и МБОУ «Староромашкинская СОШ» могли бы являться надлежащими ответчиками по делу.
Учитывая тот факт, что МБОУ «Староромашкинская СОШ» не привлекалось к участию в деле в качестве ответчика, а в отношении исполнительного комитета муниципального образования «Чистопольский муниципальный район Республики Татарстан производство по делу было прекращено на основании заявления истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционного представления не имеется, решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Таким образом, апелляционное представление удовлетворению не подлежит, так как ее доводы сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены вынесенного по делу судебного постановления.
Судебная коллегия принимает во внимание, что выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционное представление помощника Чистопольского городского прокурора Матвеева Д.А. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2023 года.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 2-190/2023 (2-1667/2022;) ~ М-1516/2022
В отношении Талипова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-190/2023 (2-1667/2022;) ~ М-1516/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Чистопольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ахмеровой Г.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Талипова Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талиповым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1654014476
- ОГРН:
- 1021602865350
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1652012096
- ОГРН:
- 1061677003904
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1652011818
- ОГРН:
- 1061677001132
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо