Игошин Олег Павлович

№2-2580/2021

УИД 18RS0005-01-2021-003355-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2021 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре Побалковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игошина О.П. к КПКГ «Касса взаимопомощи РОСТ» о взыскании суммы вклада, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Игошин О.П. обратился в суд с исковым заявлением к КПКГ «Касса взаимопомощи РОСТ», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу 479 400 руб. – сумма основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 778,93 руб.; в случае невозврата задолженности проценты из расчета 12% годовых, на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств; неиспользованный паевой взнос 8 830,60 руб.; 10 000 руб. – сумма основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 618,29 руб., в случае невозврата задолженности проценты из расчета 7,65% годовых на сумму 10 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за отказ от досудебного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных судом сумм, неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата денежных средств.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец Игошин О.П., представитель ответчика КПКГ «Касса взаимопомощи РОСТ», привлеченный к участию в деле конкурсный управляющ...

...ий Окатов А.Ю. в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.) КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Окатов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Игошина О.П. о включении в реестр требований кредиторов КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» задолженности в размере 621 628,29 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Игошина О.П. с приложенными к нему документами возвращены заявителю.

В связи с изложенными выше разъяснениями, требование истца о взыскании денежных средств, возникшие из заключенного сторонами договора банковского вклада не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции.

Согласно ст. 131 Закона о банкротстве имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, если иное не установлено законом. По общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве (абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, п. 34 постановления N 35). Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018).

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Аналогичные разъяснения даны в ответе Верховного Суда Российской Федерации на вопрос N, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года

Поскольку обстоятельства признания ответчика банкротом были установлены уже после принятия судом настоящего иска, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Игошина О.П. к КПКГ «Касса взаимопомощи РОСТ» о взыскании суммы вклада, процентов, компенсации морального вреда, по подсудности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Игошина О.П. к КПКГ «Касса взаимопомощи РОСТ» о взыскании суммы вклада, процентов, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.А. Нуртдинова