Играева Светлана Николаевна

Дело № 5-1-78/2024

40RS0011-01-2024-001185-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козельск 24 октября 2024 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Филиппенкова С.А., рассмотрев протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Играевой С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2024 года в Козельский районный суд Калужской области поступил протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Играевой С.Н. и приобщенные к нему материалы.

В соответствии с частью 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке дела к рассмотрению, в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение.

Ответственность за вменяемое Играевой С.Н. административное правонарушение установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об адм...

...инистративных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе частями 2 и 3 статьей 12.27 данного Кодекса.

Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи, подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт «г» пункта 3).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзацем 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из абзаца 7 пункта 3 вышеуказанного постановления Пленума в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно представленным материалам, 9 октября 2024 года в 14 часов 00 минут в г. Козельск по ул. Космонавтов в районе дома 31 водитель Играева С.Н., управляя транспортным средством ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак №, допустила наезд на стоящее транспортное средство, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

9 октября 2024 года должностным лицом ИДПС ГИБДД МОМВД России «Козельский» Кононовым А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При этом из материалов усматривается, что после вынесения указанного определения должностным лицом административного органа в рамках дела об административном правонарушении были получены только объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, которые проживают в г. Козельске Калужской области, составлен протокол осмотра транспортного средства, схема места дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе проведение экспертизы, по нему не производилось, проведение проверочных мероприятий, направленных на установление субъекта административного правонарушения, значительных временных затрат не потребовали.

Приобщенные начальником отделения ГИБДД МОМВД России «Козельский» к материалам дела об административном правонарушении карточка учета транспортного средства, карточка учета с ВУ, сведения о привлечении Играевой С.Н. к административной ответственности, справка начальника ОГИБДД МОМВД России «Козельский» не являются процессуальными действиями и не свидетельствует о проведении по делу административного расследования.

Исходя из изложенного и учитывая, что административное расследование фактически не проводилось, а также с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Играевой С.Н. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Играевой С.Н. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области.

Судья: