Маненков Дмитрий Александрович

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] в составе судьи Пестрячихиной Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] – Сеняева А.Ю., подсудимого Маненкова Д.А., защиты в лице адвоката Мунтян Г.В., при секретаре Губиной Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

МАНЕНКОВА Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], работающего: [ ... ],, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Маненков Д.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов, действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, находясь у [ Адрес ], нашел сверток из полимерного материала с измельченной растительной массой темно-коричневого цвета. Незаконно приобретя при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, Маненков Д.А. с целью его незаконного хранения, спрятал указанный пакетик в правый боковой карман своих джинсов. В тот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ], подсудимый Маненков Д.А. употребил часть средства из свертка путем [ ... ], а часть средства оставил, чтобы [ ... ] позднее. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16.20 часов у [ Адрес ] Маненков Д.А, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в служебное помещение полка ППС ОП [ Номер ] Управления МВД РФ [ Адрес ], расположенное по адресу: [ Адрес ]. В ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 18.05 до 18.15 часов в присутствии понятых в помещении полка ППС ОП [ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ], у Маненкова Д.А, был обнаружен и изъят из правого кармана джи...

...нсов фольгированной сверток из полимерного материала с измельченной растительной массой темно-коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство- [ ... ], массой – [ ... ] грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 года №788, является значительным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: «представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции постановления Правительства РФ №788 от 09.09.2013 г.). Масса представленного на экспертизу вещества в пакетике составляет [ ... ] грамма. Первоначальная масса вещества составила [ ... ] грамма, согласно справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В судебном заседании подсудимый Маненков Д.А. после изложения обвинительного акта, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.

Заслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого Маненкова Д.А. о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маненков Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Маненков Д.А. ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в ходе дознания сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, чем способствовал расследованию преступления, страдает рядом хронических заболеваний.

Согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: «Маненков Д.А.признаков наркологического заболевания не выявляет. Пагубное употребление наркотических веществ в составе курительных смесей «[ ... ]». Маненков Д.А. в лечении от наркомании не нуждается» [ ... ]

Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Маненкова Д.А., наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Маненкова Д.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого Маненкова Д.А. без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч.1, 5 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении Маненкова Д.А. в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 ч. 3 п. «б»УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАНЕНКОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится пакетик с измельченной растительной массой темно-коричневого цвета, содержащей в своем составе наркотическое - [ ... ], массой [ ... ] грамма, хранящийся по квитанции [ Номер ], пустой сверток из фольгированной бумаги [ ... ] в камере хранения наркотических средств в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] – хранить там же, до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Пестрячихина

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н. А.,

подсудимого Маненкова Д.А.,

его защитника - адвоката Пучежанова Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Сидневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Маненкова Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маненков Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Маненков Д.А., находясь <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта, для личного потребления приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике один сверток с двумя пакетиками с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 0,830 грамма, количество которого отнесено к значительному размеру.

Данное наркотическое средство он умышленно незаконно без цели сбыта хранил в портмоне, которое находилось в сумке, находящейся при нем, до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., то есть до его задержания сотрудниками полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгород у <ад...

...рес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. в ходе личного досмотра Маненкова Д.А., доставленного в ОП №3 Управления МВД России по г. Нижний Новгород, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Героя Чугунова, д. №3, работниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Маненков Д.А. поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Пучежанов Г.Н. и государственный обвинитель Лимонова Н. А.согласились сходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Маненкова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маненков Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого Маненкова Д.А. в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ему наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Маненкова Д.А., согласно которым он ранее не судим; не состоит на учетах у психиатра и нарколога (л.д.№); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. №); по месту жительства администрацией <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. №); имеет хронические заболевания, в связи с чем комиссией РВК был признан ограниченно годным к военной службе (л.д.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Маненков Д.А. <данные изъяты> (л.д. №).

Маненков Д.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, и проверкой показаний на месте (л.д. №).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маненкова Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного Маненковым Д.А. преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Маненков Д.А. не желает добровольно пройти лечение, считает, что сам справиться с наркозависимостью, в связи с чем оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ в отношении него не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что Маненков Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением соответствующих обязанностей, в том числе пройти курс лечения от наркомании при отсутствии противопоказаний.

Оснований для назначения Маненкову Д.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Маненкова Д.А. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маненкова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Маненкову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Маненкова Д.А. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти обследование в наркологическом диспансере и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Маненкову Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, остаточной массой 0,799 гр., которое находится в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Нижний Новгород (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сотовые телефоны марки <данные изъяты>, переданные Маненкову Д.А. на ответственное хранение, оставить в его распоряжение после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов