Игрушкин Сергей Сергеевич

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1379/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.,

судей Григорьевой Ю.А., Уланова К.В.,

при секретаре Елышеве Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Игрушкина С.С. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного Игрушкина С.С. - адвоката Смирновой М.П., просившей об изменении приговора, прокурора Пятеренко С.С., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2020 года

Игрушкин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 30 сентября 2004 года Ломоносовским районным судом Санкт- Петербурга (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 14 июля 2005 года Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 3 ст...

.... 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании постановления Островского городского суда Псковской области от 26 апреля 2007 года освобожденный условно-досрочно на 2 года 13 дней;

- 6 мая 2008 года Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2017 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ); п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ); п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ); ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2011 года освобожденный условно- досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней;

- 9 декабря 2013 года Петродворцовым районным судом Санкт- Петербурга (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ); п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ); п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420- ФЗ); п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ); п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420- ФЗ), ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ); ч. 1 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ); ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ); ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); на основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденный 25 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период с 25 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Игрушкин С.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Игрушкин С.С. выражает несогласие с судебным решением. Обращает внимание на необоснованное признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо опасного рецидива преступлений, в то время как согласно ст. 63 УК РФ таковым должен признаваться рецидив преступлений. Полагает, что допущенное нарушение уголовного закона повлекло за собой назначение ему несправедливого, более строгого наказания. По изложенным обстоятельствам просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, судебное решение- без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что Игрушкин С.С. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнёс признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Игрушкина С.С., наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, обоснованно установив его вид как особо опасный. Требования закона в этой части судом не нарушены, в связи с чем доводы Игрушкина С.С. о неправильном учете отягчающего наказания обстоятельства являются несостоятельными.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, необходимости его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Игрушкина С.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2020 года в отношении Игрушкина С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Григорьева Ю.А.

Уланов К.В.

Дело № 5-122/2020 26 февраля 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Игрушкина С.С.

у с т а н о в и л:

В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга из 85 отдела полиции Санкт-Петербурга поступил материал в отношении Игрушкина С.С. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ за административное правонарушение совершенное 22.01.2020 года. При этом в материалах дела имеется копия определения от 22.01.2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных в суд материалов не видно, что по делу по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ фактически проведено административное расследование. Каких-либо доказательств проведения административного расследования, кроме определений о ...

...его возбуждении и продлении срока не имеется.

Между тем рассмотрение данного материала об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда, так как фактически административное расследование не проводилось, санкция ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

По общему установленному правилу в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения, в связи, с чем протокол с другими материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указан адрес: <адрес>, что относится к юрисдикции судебного участка № 115 г. Санкт-Петербурга.

Согласно п.5 ч.1 ст.29 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л :

Материал об административном правонарушении, в отношении Игрушкина С.С., направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 115 г. Санкт-Петербурга.

Судья

Материал № 4/16-210/2022 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2022 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

осужденного Игрушкин С.С.,

защитника – адвоката Бабков М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Игрушкин С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Игрушкин С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Игрушкин С.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указывает, что отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, за время отбывания наказания пересмотрел свои взгляды и доказал исправление, в исправительном учреждении прошел обучение, не трудоустроен по состоян...

...ию здоровья, один раз поощрялся, один раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора.

Осужденный Игрушкин С.С. в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Адвокат Бабков М.А. в судебном заседании просил ходатайство Игрушкин С.С. удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного Игрушкин С.С. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии представителя исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного, защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Игрушкин С.С. в период содержания в СИЗО нарушений установленного порядка содержания не допускал, не поощрялся, характеризовался удовлетворительно. С сентября 2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где по прибытию был трудоустроен, ДД.ММ.ГГГГ уволен. В работах по благоустройству территории исправительного учреждения принимает участи регулярно, к труду относится удовлетворительно. Допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что объявлен выговор, поощрялся один раз, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил специальность. Занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно. К обучению относится удовлетворительно.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Игрушкин С.С. характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Игрушкин С.С., отбывая наказание, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания (нарушение распорядка дня), за которое привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке, 1 раз поощрялся, беседы воспитательного характера не проводились.

Согласно финансовой справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, в отношении осужденного Игрушкин С.С. поступали исполнительные документы, не связанные с уголовным делом.

Согласно медицинской справке Игрушкин С.С. трудоспособен.

Анализируя поведение осужденного Игрушкин С.С. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

У суда не имеется достаточных данных, указывающих на то, что Игрушкин С.С. твердо встал на путь исправления, доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной мерой.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие не снятого и не погашенного взыскания, суд считает, что ходатайство осужденного Игрушкин С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки в размере 5100 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Игрушкин С.С., на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник назначен судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Игрушкин С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Процессуальные издержки в размере 5100 рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>

Дело №а-719/2023 28 июня 2023 года

УИД 29RS0021-01-2023-000814-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Цуд Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» к Игрушкину С. С.чу об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» обратилось в суд с заявлением к Игрушкину С. С.чу об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы. Требования мотивируют тем, что Игрушкин С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору установлен особо опасный рецидив преступлений. Окончание срока отбывания наказания Игрушкиным С.С. – ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому на основании части 2 статьи 3 Закона «Об административном надзоре…» просят установить в отношении Игрушкина С.С. административный надзор, возложить на него обязанность по явке в орган вну...

...тренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Представитель административного истца ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Игрушкин С.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Игрушкин С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Игрушкин С.С. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Судимость за совершенное преступление не погашена, поскольку он отбывает наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

Окончание срока отбывания наказания Игрушкиным С.С. –ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении : лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, определен пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) и составляет шесть лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, определен пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ) и составляет восемь лет после отбытия наказания.

Учитывая, что тяжкое преступление Игрушкиным С.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, то срок погашения судимости составит восемь лет после отбытия наказания на основании пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ.Пунктами 1, 3-5 части 1 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пунктов 1, 3 части 2 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде : обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как указано в части 3 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении : лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При назначении срока административного надзора и определении административных ограничений суд исходит из следующего: Игрушкин С.С. отбывает наказание за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве. Судимость за тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет с момента отбывания наказания. В период отбывания наказания Игрушкин С.С. характеризуется отрицательно, поощрялся, допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно взыскание не снято и не погашено. Из копии паспорта Игрушкина С.С. следует, что он регистрации по месту жительства не имеет. Из заявления осужденного следует, что после освобождения будет проживать по адресу: <адрес>.

Учитывая поведения осужденного за весь период отбывания наказания, данные о совершенном им преступлении и его личности, суд считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости восемь лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ; запрещение выезда за пределы <адрес>, поскольку <адрес> образует внутригородское муниципальное образование в составе <адрес> города федерального значения Санкт-Петербурга. Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении Игрушкина С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Игрушкина С. С.ча административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запрещение выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> А.П.Залогова

<данные изъяты>. Судья А.П.Залогова

Дело № 1-200/20 УИД 78RS0018-01-2020-001314-10

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 июля 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Карасева В.В.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт- Петербурга Макаровой А.В., старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт- Петербурга Ремезова А.И.,

подсудимого Игрушкина С.С.,

защитника - адвоката Гавриловой О.А., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера №,

при секретарях Травниковой Е.В., Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-200/20 в отношении:

Игрушкина С.С., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

30 сентября 2004 года Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять инспекцию о перемене места регистрации и жительства;

14 июля 2005 года Ломоносовским федеральным районным судом Санкт-Петербурга с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ...

...п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Островского городского суда Псковской области от 26 апреля 2007 года освобожденного условно-досрочно на 2 года 13 дней;

06 мая 2008 года Ломоносовским районным судом города федерального значения Санкт-Петербурга с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строго режима, на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2011 года освобожденного условно-досрочно на срок 01 год 08 месяцев 08 дней (убывшего 24 октября 2011 года);

09 декабря 2013 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420- ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420- ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 25 апреля 2018 года по отбытии срока,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащего с 25 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игрушкин С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

неустановленный период времени до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, приискал порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,87 грамма, то есть в крупном размере, которое он (Игрушкин С.С.), находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в левом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртки черного цвета вплоть до его задержания сотрудниками ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут у <адрес> и последующего изъятия данного психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере в ходе личного досмотра последнего, проводимого в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Игрушкин С.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия поданного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Игрушкин С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Игрушкина С.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении Игрушкину С.С. наказания суд, в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание полное признание Игрушкиным С.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний и учитывает данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

При этом, суд учитывает, что Игрушкин С.С. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких. Игрушкин С.С. ранее судим к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжких преступлений, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а потому на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного Игрушкиным С.С. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания и учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Игрушкина С.С. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности осужденного, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, сведений о материальном положении осужденного, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении Игрушкину С.С. наказания положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом категории совершенного Игрушкиным С.С. преступления, исходя из общественной опасности содеянного и обстоятельств совершенного преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях Игрушкина С.С. имеет место особо опасный рецидив преступлений, в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ему должна быть назначена колония особого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - свертка из бумаги белого цвета, с находящимися в нем первоначальными упаковками, со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, с остаточной массой после проведения исследования и экспертиз 1,83 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости хранения данного вещества до рассмотрения уголовного дела №, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 131-132).

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет, с находящими в нем первоначальными упаковками, с металлической ложкой и 4 шприцами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек – суммы в размере 5 215 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игрушкина С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Игрушкину С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Игрушкина С.С. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Игрушкина С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО 47/1 УФСИН РФ по СПб и ЛО. После вступления приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- сверток из бумаги белого цвета, с находящимися в нем первоначальными упаковками, со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, с остаточной массой после проведения исследования и экспертиз 1,83 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

- полиэтиленовый пакет, с находящими в нем первоначальными упаковками, с металлической ложкой и 4 шприцами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 5215 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева

Дело № 2а-978/2017

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

28 декабря 2017 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

с участием прокурора Убинского района Панафидина С.Д.,

представителя административного истца Самковой Е.Г.,

административного ответчика Игрушкина С.С.,

при секретаре Гизитдиновой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области к Игрушкину Сергею Сергеевичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений к Игрушкину Сергею Сергеевичу, обратилась администрация ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области указывая что, в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области отбывает наказание осужденный Игрушкин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Осужден: ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» (6 эпизодов), 162 ч.1, 30 ч.3-161 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ст.70 УК РФ частичное присоединение не отбытого наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию срок <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, зачтен в срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включ...

...ительно. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, намерен убыть по адресу: <адрес>.

Осужденным Игрушкиным Сергеем Сергеевичем, совершено умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, судимость не снята и не погашена.

Просят установить административный надзор в отношении Игрушкина Сергея Сергеевича, сроком на <данные изъяты> одновременно установив ему административные ограничения:

Обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Игрушкина Сергея Сергеевича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области показал, что Игрушкин Сергей Сергеевич совершил умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, в связи с этим ему необходимо установить административный надзор сроком на <данные изъяты> и указанные в заявлении административные ограничения.

Административный ответчик в судебном заседании показал, что он согласен с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений, но на меньший срок.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прокурора, суд находит, что требования ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области подлежат удовлетворению.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (административные ограничения).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (поднадзорное лицо), таких ограничений административный надзор).

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно приговора Петродворцовского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Игрушкин Сергей Сергеевич признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

-по ч.2 ст.162 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Игрушкину Сергею Сергеевичу наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.70 УК РФ, Игрушкину Сергею Сергеевичу отменено условно-досрочное особождение по приговору Ломоносовского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и она основании ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое Игрушкиным Сергеем Сергеевичем Наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, к наказанию, назначенному по настоящему приговору. Окончательно к отбытию Игрушкину Сергею Сергеевичу считать <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из приговора видно, что в действиях Игрушкина Сергея Сергеевича усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В отношении лица, указанного в части 2.1 статьи 3, порядок установления и прекращения административного надзора осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом до дня вступления в силу федерального закона об административном надзоре за указанным лицом (часть 4 статьи 13 данного документа).

Согласно ч.2.1. ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено ч.2 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 1 ст.5 указанного выше законно установлено, что административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно новой редакции ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Суд, с учетом личности Игрушкина Сергея Сергеевича, с учетом совершенного им преступления считает, что ему необходимо установить административный надзор сроком на <данные изъяты> и административные ограничения в виде, обязательной явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Игрушкина Сергея Сергеевича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.175-182, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении Игрушкина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на <данные изъяты> одновременно установив ему административные ограничения:

Обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Запретить выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания.

Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Игрушкина Сергея Сергеевича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора в отношении Игрушкина Сергея Сергеевича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Первушин Ю.Н.