Ихонкин Дмитрий Валерьевич

№ (2-8769/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-010163-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Ерофеевой О.И.,

при секретаре Мураджян С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1047/2025 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ихонкину Дмитрию Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ихонкину Дмитрию Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 02.08.2019г. между АО «Россельхозбанк» и Ихонкиным Д.В. заключено соглашение № (далее кредитный договор).

В соответствии с п.1, п.2, п.4 Соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. под 26,90 % годовых сроком до 02.08.2021, что подтверждаться выпиской по лицевому счету.

Ответчик регулярно не исполняет свои обязанности по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 17.10.2024.

По состоянию на 17.10.2024 общая задолженность заемщика по кредитному договору № от 02.08.2019 составляет 1181142,22 руб.

В соответствии с п.п.12.1, п.п.12.2, п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам за календарный день просрочки исполнения обя...

...зательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы:

- в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) — из расчета 20%;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по день фактического возврата кредита в полном объеме — из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполняет в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по соглашению № от 02.08.2019 истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил:

- взыскать с Ихонкина Д.В. задолженность по состоянию на 17.10.2024 по соглашению № от 02.08.2019 в размере 1 181 142,22 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу — 998 787,65руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту — 14656,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом — 160375,14 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом — 7322,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26811,00 руб.;

- расторгнуть соглашение № от 02.08.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ихонкиным Д.В.

- взыскать с Ихонкина Д.В. штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от 02.08.2019 за период с 18.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ихонкин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 02.08.2019г. между АО «Россельхозбанк» и Ихонкиным Д.В. заключено соглашение № (далее кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 26,90 % годовых сроком возврата не позднее 02.08.2021, дата ежемесячного аннуитетного платежа — 25 число каждого месяца (п.1,2,4,6 индивидуальных условий кредитования).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п.12.1.1);

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.10.2024 составляет 1181142,22 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу — 998787,65руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту — 14656,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом — 160375,14 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом — 7322,48 руб.

Данный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Ихонкин Д.В. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, существенно нарушая его условия, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что был вправе претендовать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении соглашения № от 02.08.2019 и взыскании задолженности в размере 1181142,22 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа, включительно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов со дня вынесения решения по день исполнения решения суда в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 26811,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ихонкину Дмитрию Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 02.08.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ихонкиным Дмитрием Валерьевичем.

Взыскать с Ихонкина Дмитрия Валерьевича, №. (№ №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1181142,22 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 26811,00 руб., а всего: 1 207 953,22 рублей.

Взыскать с Ихонкина Дмитрия Валерьевича, 21№ №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 08.10.2024г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2025 года.

Председательствующий О.И.Ерофеева