Ихсанов Флорид Флюрович

Дело №

03RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. <адрес>, РБ

Туймазинсккий межрайонный суд Республики ФИО1 в составе: председательствующего Кабировой Л.М.

при помощнике судьи ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Туймазинского МО УФССП по Республике Башкортостан ФИО9 к ФИО10 об обращения взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Туймазинского МО УФССП по РБ ФИО11. обратилась в суд с иском к ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО УФССП по РБ ФИО13 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ответчика ФИО14 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в сумме 62 882 руб. 95 коп. В рамках исполнительного производства, согласно ответу Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, с/с Булгаковский, СТ «Связист-3», участок № В222, общей площадью 983 кв.м, с кадастровым номером 02:47:031403:142 и номером государственной регистрации 02:47:031403::142-02/101/2018-2 от ДД.ММ.ГГГГ. Другого имущества у ответчика не обнаружено. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемых для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Таким обр...

...азом, ответчик является собственником земельного участка для ведения садоводства не входящих в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 447 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. При этом ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, с/с Булгаковский, СТ «Связист-3», участок № В222, общей площадью 983 кв.м, с кадастровым номером 02:47:031403:142 и номером государственной регистрации 02:47:031403::142-02/101/2018-2 от ДД.ММ.ГГГГ, для принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

Истец судебный пристав-исполнитель Туймазинского МО УФССП по РБ ФИО15 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик ФИО16 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ с ФИО18 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 682 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО17 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации о наличии счетов, в Гостехнадзор, ГИБДД, Росреестр, ФНС, ФМС, Пенсионный фонд, операторам связи, установлено, что должник ФИО19 является собственником имущества:

- земельного участка с кадастровым номером 02:47:031403:142, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, с/с Булгаковский, СТ «Связист-3», участок № В222.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен запрет на совершение действий по регистрации, принадлежащего должнику ФИО20 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Требования исполнительного документа должником ФИО21 до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с настоящим исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 02:47:031403:142, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, с/с Булгаковский, СТ «Связист-3», участок № В2224, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на земельный участок необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточности иного имущества для погашения долга и соразмерности стоимости имущества сумме долга.

Судом также установлено, что ответчик ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО23

Спорный земельный участок с кадастровым номером 02:47:031403:142, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, с/с Булгаковский, СТ «Связист-3», участок № В222, приобретен в период брака супругов ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, имущество, на которое истец просил обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО25 При этом ФИО26 не является должником по исполнительному производству.

В силу п.п. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При этом, по правилам статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание по обязательствам ответчика ФИО27 может быть обращено на его имущество, однако его доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена, а потому на нее на настоящий момент взыскание обращено быть не может.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава – исполнителя Туймазинского МО УФССП по Республике Башкортостан ФИО28 к ФИО29 об обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу Республика ФИО1, <адрес>, с/с Булгаковский, СТ «Связист - 3», участок № В222, кадастровый №, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики ФИО1 через Туймазинский межрайонный суд Республики ФИО1.

Судья Кабирова Л.М.

№2-3123/2014

РЕШЕНИЕ

15 октября 2014 года г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Газизуллиной Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк 1» к Ихсанову Ф. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк 1» обратился в суд с исковым заявлением к Ихсанову Ф. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между ОАО «Банк 2» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между «Банк 2» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк 1» заключен договор № передачи имущества и обязательства банка.

Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Банк 2» (ОАО) к ОАО «Банк 1»

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ихсанова Ф.Ф. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма пени. Истец в своем иске просит взыскать с ответ...

...чика задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «Банк 1» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Ишбулдина В.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Банк 2» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Банк 2» (ОАО) к ОАО «Банк 1»

В судебном заседании установлено, что Банк условия договора выполнил, между тем, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам на условиях кредитного договора согласно графику, надлежащим образом не исполняет.

Исходя из представленного истцом расчета ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ихсанова Ф.Ф. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма пени.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ихсановым Ф.Ф. добровольно принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях. Доказательств обратного, а также того, что ответчик был лишен возможности заключения кредитного договора с ОАО «Банк 1» на иных условиях, суду не представлено.

Вследствие изложенного требование банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк 1» к Ихсанову Ф. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Ихсанова Ф. Ф. в пользу ОАО «Банк 1» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма пени. Всего: <данные изъяты> (двести восемнадцать тысяч тридцать один рубль двадцать пять копеек).

Взыскать с Ихсанова Ф. Ф. в пользу ОАО «Банк 1» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Гиниятова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Газизуллиной Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» к Ихсанову Ф. Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» (далее Банк) обратилось с иском в суд к Ихсанову Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности по следующим основаниям.

Ихсанов Ф.Ф. (далее по тексту Заемщик) и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочк...

...и, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора. Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет : <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с Ихсанова Ф.Ф. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расход <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Представители истца на судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ихсанов Ф.Ф. на судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении спора судом установлено, что Ихсанов Ф.Ф. и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 10651, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, а также в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Материалами дела установлено, что в нарушение принятых на себя по договору обязательств, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производятся.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, в ее адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Ихсановым Ф.Ф. не исполняются.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет : <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, а также учитывая, что до настоящего времени сумма кредита ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммы штрафа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ихсановым Ф.Ф. добровольно принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях. Доказательств обратного, а также того, что ответчик был лишен возможности заключения кредитного договора с ОАО «Банк» на иных условиях, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а так же почтовые расходы – <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» к Ихсанову Ф. Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ихсанова Ф. Ф. в пользу ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг. Всего взыскать: <данные изъяты>

Взыскать с Ихсанова Ф. Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: А.А. Гиниятова

№ 2-3826/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 декабря 2014 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Гильмановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» (далее по тексту ОАО «Банк») к Ихсанову Ф. Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

установил:

ОАО «Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Ихсанову Ф.Ф., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Истец - ОАО «Банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ихсанов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд находит иск ОАО «Банк» подлежащим частичному удовлетвор...

...ению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом 3.3 указанного кредитного договора в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая от даты фактического предоставления. Приложением к договору является график платежей по кредиту, который также подписан ответчиком.

В свою очередь ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, определенные договором.

Факт выдачи банком кредита Ихсанову Ф.Ф. в сумме <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком на данный момент не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Ихсанову Ф.Ф. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с изменением срока возврата на ДД.ММ.ГГГГ г., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Ихсанова Ф.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., по просроченным процентам <данные изъяты>., по просроченному основному долгу <данные изъяты>.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств оплаты кредита не предоставил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании с ответчика Ихсанова Ф.Ф. задолженности по основному долгу и процентам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом 3.3 указанного кредитного договора в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, что предусмотрено ст. 333 ГК РФ.

Сумма начисленной до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору неустойки составляет <данные изъяты>.

Суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Расходы по уплате госпошлины суд находит подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» к Ихсанову Ф. Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Ихсанова Ф. Ф. в пользу ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» <данные изъяты>., из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, по просроченным процентам <данные изъяты>., по просроченному основному долгу <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Банк» к Ихсанову Ф.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия через Туймазинский районный суд.

Судья В.М.Рыбакова

№ 2-3986/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Загировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» к Ихсанову Ф. Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ихсанову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ихсанова Ф.Ф. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> — просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госу...

...дарственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» надлежаще извещен в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ихсанов Ф.Ф. в части основного долга и процентов иск признал, просил снизить неустойку.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.

Банк условия договора выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от <данные изъяты>.

Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам на условиях кредитного договора согласно графику, надлежащим образом не исполняет.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> — просроченные проценты.

Вследствие изложенного в части основного долга и процентов требование ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обосновано.

Вместе с тем, суд полагает, что указанное требование истца подлежит частичному удовлетворению с применением положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, в силу несоразмерности размера неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» к Ихсанову Ф. Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ихсанова Ф. Ф. в пользу ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> — просроченные проценты, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский

№ 2-3796/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Ихсанову Ф.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ихсанову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указал, что Ихсанов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Classic № с лимитом кредита <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (п. 1.1 Условий). В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по сс...

...удному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещен в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ихсанов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя в суд не направил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Ихсанов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Classic № с лимитом кредита <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт».

Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (п. 1.1 Условий). В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа — 38 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако доказательств оплаты долга в опровержение обоснованности заявленных требований суду не представлено, судом не добыто.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Вследствие изложенного требование ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Ихсанову Ф.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Ихсанова Ф.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VISA Classic № в сумме <данные изъяты>, из них основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский

2-152/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Центр «Лицензиат» в интересах Ихсанов Ф.Ф.. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Центр «Лицензиат» обратился в суд в интересах Ихсанов Ф.Ф. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что между Ихсанов Ф.Ф. и ОАО «Восточный экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> После получения кредита заемщиком, услвоия кредитования изменились. Согласно счет-выписке банк незаконно списывал со счета ежемесячно ежемесячную плату за программу страховой защиты: комиссии за выдачу выписок и иных документов также нарушена очередность списания денежных средств в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Ихсанов Ф.Ф. обратился в офис ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредитных договоров, ранее ДД.ММ.ГГГГ Ихсанов Ф.Ф. направил почтовым отправлением в банк запрос о предоставлении кредитных договоров и приложений к нему, а также полную детализацию расчетов задолженности. Однако банк законные требования потребителя в добровольном порядке удовлетворить отказался. На основании изложенного ООО Коммерческий Центр «Лицензиат» просил обязать ответчика предоставить Ихсанов Ф.Ф. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу Ихсанов Ф.Ф. неустойку в разм...

...ере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Истец Ихсанов Ф.Ф. на судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

ООО Коммерческий Центр «Лицензиат» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ихсанов Ф.Ф. и ОАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ года Ихсанов Ф.Ф. направил в адрес ОАО «Восточный экспресс Банк» письмо в котором просил направить ему копию договора.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и ст. 857 ГК РФ под банковской <данные изъяты> понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету и сведения о клиенте.

Положениями указанных норм определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, в т.ч. к кругу таких лиц отнесены физические лица - заемщики.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую <данные изъяты> клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской <данные изъяты>

Поскольку запрос направлен в кредитное учреждение посредством почтового отправления, у ОАО "Восточный экспресс банк" имелись основания к отказу в предоставлении сведений, составляющих банковскую <данные изъяты> поскольку в указанном случае у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО Коммерческий Центр «Лицензиат» в интересах Ихсанов Ф.Ф. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО Коммерческий Центр «Лицензиат» в интересах Ихсанов Ф.Ф. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Сосновцева С.Ю.