Рябец Геннадий Иванович
Дело 2-2112/2015 ~ М-1819/2015
В отношении Рябца Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-2112/2015 ~ М-1819/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Магаданском городском суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Неказаченко Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябца Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябцем Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 2112/2015 02 июня 2015 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСОК ЙОБЛАСТИ
В составе:
председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,
при секретаре Фокиной А.И.,
с участием истца Рябец Г.И.,
представителя истца Файрушиной Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 02 июня 2015 года гражданское дело по иску Рябец Г.И. к нотариусу Магаданского городского нотариального округа Билык О.А. о признании принявшим наследство, признании последним постоянным местом жительства ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Рябец Г.И. обратился в Магаданский городской суд с указанным выше исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на расчетных счетах №, №, №, №, открытых в различенных отделениях ОАО «Сбербанк России».
Однако, о том, что имеются в наличии указанные счета и на данных счетах размещены денежные средства, истцу стало известно по истечении шестимесячного срока, установленного законом для вступления в права наследования, а именно в ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, истцом фактически принято наследство после смерти ФИО13., поскольку он вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, в частности все личные вещи и документы умершей, включая поименованные сберегательные книжки.
Поскольку ФИО13. проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти) в квартире, принадле...
Показать ещё...жащей истцу на праве собственности, соответственно все имущество, принадлежащее ФИО13, было принято истцом.
При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, последним истцу было разъяснено о необходимости установить последнее место жительства умершей.
Поскольку мать истца с ДД.ММ.ГГГГ являлась инвалидом 1 гр. и нуждалась в постоянном уходе, истцом в ДД.ММ.ГГГГ было принято решение перевезти ее из <адрес> в <адрес>, где она и умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просил признать себя принявшим наследство, открывшегося после смерти материа- ФИО13.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из денежных вкладов, находящихся на расчетных счетах, открытых в отделениях ОАО «Сбербанк России», признании последним постоянным местом жительства ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ. – <адрес>
Истец и его представитель, явившиеся в судебное заседание, просили требования, изложенные в иске, удовлетворить.
Ответчик - нотариус Билык О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело без своего участия.
Определением от 30 апреля 2015 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОАО «Сбербанк России» и Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области.
Представители ОАО «Сбербанк России» и Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
С учетом мнения истца, представителей истца, принимая во внимание положения части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле письменные доказательства, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьями 1141-1143 настоящего Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статьям 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.
Таким образом, исходя из приведенных выше норм гражданского законодательства РФ, регулирующих правоотношения, возникающие при наследовании, признается, что наследник принял наследство не только тогда, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, но и тогда, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию в надлежащем состоянии, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства - статья 1154 Кодекса.
О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (пункт 2 статьи 1153 Кодекса): вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе, и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 20 октября 2003 года N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании и находит свое подтверждение в представленных в настоящем гражданском деле материалах, Рябец Г.И. является сыном ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13. и Рябец Г.И. проживали совместно в принадлежащем Рябец Г.И. жилом помещении – <адрес>.
После смерти ФИО13., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежного вкладов в банке.
Согласно сведениям, предоставленным Дальневосточным банком ОАО «Сбербанк России» по запросу суда, на имя вкладчика ФИО13 в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» открыт счет №.
Остаток вклада на счете на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. завещательное распоряжение отсутствует, компенсация не положена.
Срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13., истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рябец Г.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления было отказано, поскольку Рябец Г.И. пропущен срок для принятия наследства.
Однако, как установлено судом, Рябец Г.И. фактически принял оставшееся после смерти матери имущество в наследство в установленный законом шестимесячный срок.
Факт принятия истцом наследства подтверждается письменными доказательствами: свидетельством о смерти ФИО13 серии №; выпиской из финансово-лицевого счета, свидетельством о рождении истца серии №; постановлением об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство после смерти своей матери, поскольку он в течение шести месяцев после смерти матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Приходя к такому выводу, суд также считает обоснованными доводы истца и его представителя о том, что он не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку, по мнению суда, не мог не испытывать боль невосполнимой потери из-за смерти близкого человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе тот факт, что истец не знал о счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России», добросовестно заблуждался, что какого-либо имущества после смерти матери не осталось, суд приходит к выводу, что требование истца о признании его принявшим наследство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Как следует из представленной в материалах дела выписки из финансово-лицевого счета ФИО13 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в связи со смертью.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Судом учитывается, что правильное определение места открытия наследства также имеет для заявителя большое практическое значение.
По месту открытия наследства происходит его принятие либо отказ от него (ст. ст. 1153, 1159 ГК РФ соответственно), заводится наследственное дело, извещаются наследники, принимаются меры по охране наследственного имущества и управлению им (ст. 1171 ГК РФ), наследники обращаются за выдачей свидетельств о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ), а также совершаются другие значимые для наследственных правоотношений действия.
Имеющимися в деле доказательствами подтверждается фактическое принятие заявителем наследства в виде указанного выше недвижимого имущества, расположенного в г. Магадане.
Таким образом, с целью обеспечения реализации истцом его наследственных прав суд считает возможным установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО13., умершей ДД.ММ.ГГГГ является г. <адрес>, поскольку как установлено в судебном заседании последним местом жительства ФИО13 являлось жилое помещение – <адрес>.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Рябец Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, принявшим наследство по закону после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать последним постоянным местом жительства ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.
Установить срок изготовления мотивированного решения – 07 июня 2015 года.
Судья Н.П. Неказаченко
Свернуть