Икаева Русудан Демоновна
Дело 9-560/2012 ~ М-2163/2012
В отношении Икаевой Р.Д. рассматривалось судебное дело № 9-560/2012 ~ М-2163/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой З.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Икаевой Р.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Икаевой Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-240/2013 (2-1854/2012;) ~ М-2201/2012
В отношении Икаевой Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-240/2013 (2-1854/2012;) ~ М-2201/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой З.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Икаевой Р.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Икаевой Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-240/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2013 года г. Владикавказ
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>, РСО-Алания и снятии их с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> принадлежит ей на праве собственности. По указанному адресу зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, которые утратили право пользования. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к начальнику УФМС России по Иристонскому МО г. Владикавказа о снятии их с регистрационного учета. Однако в удовлетворении заявления ей было отказано и рекомендовано обратиться с суд.
В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО6, действующий на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованн...
Показать ещё...ыми и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчицы иск признали.
Суд принимает признание иска ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Обязать ОУФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО г. Владикавказа снять ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца.
Судья З.Т. Хадикова
Свернуть