Икамасова Наталья Сергеевна

Дело №а-3913/2024

УИД 24RS0002-01-2024-005672-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2024 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вишталюка Алексея Федоровича к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Денисовой И.Н., УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Вишталюк А.Ф. обратился с исковым заявлением к ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Денисовой И.Н., УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ачинску, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> Денисовой И.Н. находится исполнительное производство в отношении Вишталюк А.Ф. о взыскании алиментов. В настоящее время удержание из дохода административного истца происходит в размере 100 процентов, однако в силу требований ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ размер удержаний не может превышать 70 %. В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя выразившиеся в полном удержании (100 процентов) дохода административного истца, обязать о...

...тветчиков устранить допущенные нарушения (л.д.4-5).

В судебное заседание административный истец Вишталюк А.Ф., его представитель адвокат Новиков Е.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), представители административных ответчиков ГУФССП по <адрес>, СПИ ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес> Бакарева Ю.А., Мазалевский Е.Д., заинтересованные лица Вишталюк Е.В., Икамасова Н.С., Министерство обороны РФ, банк ВТБ, ФКУ «ВСЦ Минобороны России», не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца Вишталюк А.Ф. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в котором указал, что последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, дело просил рассмотреть без его участия (л.д. 81).

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, из представленной выписки по счету на имя истца, открытого в Банке ВТБ удержаний не усматривается (л.д. 79-80), суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-3913/2024 по административному исковому заявлению Вишталюка А. Ф. к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Денисовой И.Н., УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина