Икатов Сергей Иванович

Административное дело № 5-846/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 18 сентября 2014 года

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Белова И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Икатова С.И., инспектора ОП-1 УМВД России по г. Брянску Мурзенкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Икатова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего 9 классов образования, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, без определенного места жительства,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от 17.09.2014, Икатов С.И. 17.09.2014, в 12 час. 50 мин., возле дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в общественном месте, чем совершил мелкое хулиганство.

Инспектором ОП-1 УМВД России по г. Брянску Мурзенковым С.А., действия Икатова С.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Инспектор ОП-1 УМВД России по г. Брянску Мурзенков С.А. пояснил, что Икатов С.И., находясь под административным надзором, 17.09.2014, в 12 час. 50 мин., возле дома <адрес>, в котором расположено ОП № 1 УМВД России по г. Брянску, в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Икатов С.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил суду, что 17.09.2014, около 12 час. 50 мин., он,...

... в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома <адрес>, где грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. После чего, был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Икатова С.И. в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 17.09.2014 (л.д. 3), протоколом об административном задержании (л.д.1), которыми подтверждается факт нарушения общественного порядка Икатовым С.И., выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.5), согласно которого Икатов С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, письменным объяснением Икатова С.И. (л.д.4), рапортом инспектора ОП-1 УМВД России по г. Брянску Мурзенкова С.А. (л.д.9).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу, что вина Икатова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

С учетом изложенного, действия Икатова С.И. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Икатова С.И., судья признает полное признание вины, его раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Икатова С.И., судья признает в соответствии с п.п.2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение Икатовым С.И. однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Икатову С.И. административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

По данным протокола об административном задержании Икатов С.И. задержан 17 сентября 2014 года в 14 часов 20 минут (л.д.1).

В силу положений ч.ч.2,3 ст.3.9 КоАП РФ указанный срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Икатова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 17 сентября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска И.А. Белова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск «29» апреля 2011 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., при секретаре Фильчаковой Е.Б., рассмотрев ходатайство осужденного

Икатова С.И., (дата) рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по приговору Бежицкого районного суда от (дата);

<...>;

о приведении судебного решения в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от (дата) Икатов С.И. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Осужденный обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством, о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от (дата) в связи с изменениями в законодательстве и просит привести его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации».

Исследовав предоставленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, суд приходит к выводу об удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие изменения Уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчаю...

...щий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» в ст. 161 УК РФ внесены изменения, согласно которым в ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел санкции.

Согласно положений ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от (дата) наказание Икатову С.И. назначено по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, исключающим в ч.2 ст. 161 УК РФ нижнюю границу наказания, что улучшает положение осужденного, по которому назначенное наказание подлежит смягчению.

Таким образом, в силу ч.2 ст. 10 УК РФ, действия Икатова С.И. необходимо переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Икатова С.И., (дата) рождения, уроженца <адрес> оставить удовлетворить.

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от (дата) в отношении Икатова С.И. изменить.

Наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от (дата) снизить и считать Икатова С.И. осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ Ю.В.Хомяков

.

.

.

.

.

.

.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г.Брянск 01 июля 2011 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе судьи Хомякова Ю.В., с участием прокурора - заместителя прокурора Брянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Карманова А.А., осужденного Икатова С.И., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по доверенности Лысикова Д.И., при секретаре Фильчаковой Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Икатов С.И. отбывает наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от (дата), которым осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с изменениями согласно постановления Фокинского районного суда г. Брянска от (дата) действия переквалифицированы в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишение свободы.

Начало срока - (дата), конец срока - (дата). Отбыл 1/2 срока наказания. В учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области содержится с (дата).

Икатов С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от (дата), которым осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указывая, что отбыл 1/2 срока наказания, вину признал, не имеет непогашенных взысканий, просит удовлетворить ходатайство и освободить его...

... условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Согласно характеристике представленной администрацией Икатов С.И. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, не снятых инее погашенных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, имеет 3 поощрения. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в качестве уборщика производственных и служебных помещений с (дата). К труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет все поручения администрации, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения. По характеру спокойный, уравновешенный. В беседах индивидуального характера открыт, искренен, легко идет на контакт. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает их них для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными разной направленности поведения. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Уровень развития личности ниже среднего, стремится его повышать, посещает библиотеку, читает художественную литературу. Участие в работе самодеятельных организаций осужденных не принимает, но к деятельности совета коллектива учреждения относится положительно. Соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен, спальное место заправляет по установленному образцу, личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. После освобождения намерен, вернутся на прежнее место жительства <адрес>, трудоустроится, создать семью. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. Материального иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в судебном заседании дал заключение о том, что осужденный Икатов С.И. хорошим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного ему судом.

Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области, не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, поскольку осужденный своим положительным поведением доказал свое исправление.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, медицинскую справку на осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, справку о задолженности, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Икатова С.И., (дата) года рождения, уроженца <адрес> удовлетворить.

Освободить Икатова С.И., (дата) года рождения, уроженца <адрес> от дальнейшего отбывания наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от (дата) условно-досрочно на 07 месяцев 12 дней.

На осужденного Икатова С.И., (дата) года рождения, уроженца <адрес> в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить обязанности: не менять без уведомления органов внутренних дел постоянного места жительства; проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе; не посещать увеселительные заведения позже 21 часа; не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения; трудоустроиться.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ Ю.В.Хомяков

.

.

.

.

.

.