Пилипенко Людмил Захаровна

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1357/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Поповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидорина Е.Ф. к Петровой В.Ф. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Сидорин Е.Ф. обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.

С.Л.А. является его родной матерью. При жизни мать истца составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> Ю.А.О. Согласно завещанию мать завещала все свое имущество какое окажется ей принадлежащим на день смерти истцу. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла.

На день ее смерти ей принадлежала1/3 доля в праве общей долевой собственности на садовый дом лит. «А», площадью 19,8 кв.м и земельный участок с КН №, площадью 510 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало матери истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее супруга и отца истца С.Ф.Ф.. Однако при жизни мать истца, получив данное свидетельство о праве на наследство по закону, не успела в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности.

После смерти матери истец обратился к нотариусу в установленном и порядке и установленные законом сроки. Однако нотариус отказывается включить данное имущество в наследственную массу по причине того, что мать при жизни не зарегистрировала свое право собственности. Именно да...

...нное обстоятельство вынудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Пилипенко Л.З. поддержала требования своего доверителя.

Ответчик Петрова В.Ф., родная сестра истца, и также собственник 1/3 доли имущества, на которое претендует истец, иск признала в полном объеме. Пояснила, что иск признает добровольно и последствия признания иска ей понятны.

Также стороны пояснили, что признание иска не нарушает ни чьи права и интересы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Сидорина Е.Ф. в полном объеме и полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как уже было указано выше в судебном заседании ответчик Петрова В.Ф. иск Сидорина Е.Ф. признала полностью. Пояснила, что последствия признания иска понятны и иск она признает добровольно. Данным признанием иска не нарушаются ни чьи права и интересы.

Представитель Истца также не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. в данном случае такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Сидориным Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом лит. «А», площадью 19,8 кв.м и земельный участок с КН №, площадью 510 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2013.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород